可得利益损失的赔偿可得利益是指当事人在订立合同时期望从合同交易中获得的各种利益之和，它是特指合同在适当履行后，债权人可以实现或者取得的利益。《民法典》第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。这一规定，从立法上对可得利益损失的赔偿有了一个明确，但是在司法实践中，可得利益损失该如何去界定，其赔偿的标准以及计算方法如何掌握，各地法院做法不一。

一、对可得利益损失的认识及保护现状财产上的直接损失都能够予以充分保护，但对于可得利益则往往保护不够。当前有种偏差，认为可得利益是一种尚未发生的间接损失，称违约行为与受害人所提出的损害事实间无必然的因果联系，或认为当事人提出的赔偿额无事实依据，而不应支持。有的甚至认为，赔偿可得利益对违约方过于苟刻，受害人则可能会因此获得不当得利。因此，解决可得利益的赔偿问题，在理论上首先需要认识清楚可得利益损失的性质，正确认识可得利益是否属于权利人的实际利益，它的损失，对权利人来说，是否属于实际的财产损失。

二、确认违约损害赔偿中可得利益的必要性首先从理论上来讲，违约损害赔偿的原则是完全赔偿，虽然可得利益不是当事人已经获得的现实利益，但不能因此否认它是当事人因违约而遭受的损失之一部分。何况，它还有可确定性的特点，具备转化为现实利益的基础和条件。例如：实践中存在大量的买卖连环合同，因违约方的违约使受害人无法履行其与他人订立的合同，根据合同相对性原则，受害人此时应向第三人承担违约责任。受害人的这些损失，应该可以通过可得利益的损害赔偿而得到弥补才为公平合理。可见，如果对受害人的可得利益损失不予赔偿，就不能完全弥补受害人所遭受的损害，也与损害的完全赔偿原则相悖。

可得利益损失的赔偿可分约定赔偿和法定赔偿两种。

约定赔偿优先于法定赔偿

1、约定赔偿指损失额的计算按合同当事人的约定的计算方法产生。

2、法定赔偿指损失额的计算没有上述约定时由法院根据案情依法确定。

2.1生产利润损失

这类损失多与生产设备的原材料的买卖合同有关，这类损失可根据所延误的生产期限与可比利润率来计算。

2.2经营利润损失

这类损失多与承包、租赁合同及劳务、服务合同等相关，这类损失一般可参考受害人前期经营的平均利润状况。

2.3转售利润损失

这类合损失一般为转售合同与原合同价款的差额，再扣除必要的转售成本。当然此处的转售合同必须在违约发生之前签订。

双方签订合同，应按合同约定全面履行

一方违约，应向守约方承担违约责任或赔偿损失。这里的损失通常包括直接损失和可得利益损失。可得利益损失是指在生产、销售或提供服务的合同中，生产者、销售者或服务者因对方的违约行为而受到的预期纯利润损失。可得利益是合同履行后的纯利润，不包括主观推测的损失以及为取得利润所支付的费用。可得利益损失通常包括生产利润、经营性利润损失、转售利润损失三种主要类型。生产设备和原材料等买卖合同中，因出卖人违约而造成买受人的可得利益损失通常属于生产利润损失。承包经营、租赁经营以及提供服务或劳务的合同中，因一方违约造成的可得利益损失通常属于经营利润损失。先后系列买卖合同，因原合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失。

在计算和认定可得利益损失时通常应运用三个规则：1、要适用可预见规则。根据《民法典》第五百八十四条第一款的规定，认定违约方在缔约时应当预见的因违约所造成的损失，包括合理预见的损失数额和根据对方身份所能预见到的可得利益损失类型。例如，守约方是生产企业，那么通常违约方应当预见到生产利润损失，而不应预见到转售利润损失。2、要适用减损规则。应根据《民法典》第五百九十一条之规定，衡量守约方为防止损失扩大而采取的减损措施的合理性，守约方的减损措施应当是可根据当时的情境可以做到且成本不能过高的措施。

3、要运用损益相抵规则。当守约方因损失发生的同一违约行为而获益时，其所能请求的赔偿额应当是损失减去获益的差额。运用该规则旨在确定受害人因对方违约而遭受的净损失。通常而言，可以损失的利益包括：标的物损毁的残余价值，因违约行为的发生本应支付而免予支付的费用，守约方本应交纳的税收。以上述三个认定规则为基础，可得利益损失的计算公式基本是：可得利益损失赔偿额=可得利益损失总额-不可预见的损失-扩大的损失-受害方因违约获得的利益-必要的成本。