外观设计专利侵权证据-法师兄

外观设计专利侵权证据

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 11:46:19 131 人看过

1、关于原告主体资格即专利权人的证据，这个比较简单，一般只要具备专利证书、专利登记本、专利年费交纳票据等即可。关于被告的确定，这个问题比较复杂，大部分原告打此官司的最终目的就是要求停止侵权。

2、法律依据：《中华人民共和国专利法》

第二条，本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

第六十条，国务院专利行政部门作出的给予实施强制许可的决定，应当及时通知专利权人，并予以登记和公告。给予实施强制许可的决定，应当根据强制许可的理由规定实施的范围和时间。强制许可的理由消除并不再发生时，国务院专利行政部门应当根据专利权人的请求，经审查后作出终止实施强制许可的决定。

二、专利侵权的该如何赔偿

按照权利人因被侵权所遭受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益;参照该专利许可使用费的倍数合理确定;故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
专利侵权赔偿标准与外观设计

侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。侵犯外观专利权赔偿的标准如何确定？外观专利侵权的赔偿标准应该根据给被侵权方造成的实际损失确定，如果造成的实际损失确定不下来的，还可以按照外观专利许可使用费的倍数确定赔偿标准，如果专利许可使用费，侵权人获得的利益等都确定不下来的话，法院判决的赔偿标准在1万元以上到100万元以下。侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，

2023-07-16

116人看过
法律综合知识
专利权外观设计概念

一、专利权外观设计概念专利权外观设计概念是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。我国《专利法》保护的外观设计需具有三个特点：一是该设计需与产品相结合，二是外观设计可以用工业的方法复制出来，三是满足人的审美需求。二、专利权的诉讼时效为多久专利权的诉讼时效为三年。并且该诉讼时效自利权人或者相关利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。但有特殊情况的除外。例如专利权人于专利权授予之日前即已知道或者应当知道的，自专利权授予之日起计算。《民法典》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的

2022-12-15

206人看过
法律综合知识
外观设计专利外观设计专利有效期是多久

一、外观设计专利外观设计专利有效期是多久我国外观设计专利权专利权保护期限为10年。在1993年申请的外观设计中，获得专利权并且专利权保护期限达到10年的不到10％。大多数人申请专利申请专利只为获得专利权证书，从而获得职称、税收等方面的利益。因此其在获得专利权之后并没有将专利适用于工业商品生产的意识，很多专利因为专利权人专利权人的原因而丧失了专利权。有的专利权人则只为获得短期商业利益，并不将其作为自己的一种品牌产品长期占领市场。而对于一些实力雄厚且具有战略眼光的大企业来说，他们希望自己的产品可以长期占领市场，获得法律有效保护。对他们讲，10年保护期较为短暂。

2024-01-27

75人看过
专利权
不授予外观设计专利权的情形，外观设计专利的要求

一、不授予外观设计专利权的情形不授予外观设计专利权的情形大致如下：1.取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等。2.因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品。3.产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的局部设计。4.不能作用于视觉或者肉眼难以确定，需要借助特定的工具才能分辨其形状、图案、色彩的物品。5.要求保护的外观设计不是产品本身常规的形态。6.以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设计。7.纯属美术、书法、摄影范畴的作品。9.仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。9.文字和数字的字音、字义不属于外观设计保护的内容。10.与人机交互无关或与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案。二、外观设计专利的要求外观设计专利应当符合以下要求：1.是针对形状、图案、色彩或者其结合的设计；2.必须是对产品的外表所作的

2023-06-22

469人看过

专利侵权
专利侵权外观设计标准如何判断

判断侵犯设计专利权是否成立取决于三个要素：1、外观设计专利权经合法授权并有效；2、侵权人未经专利权人许可实施专利；3、在与设计专利产品相同或者类似的产品上，采用与授权设计相同或者近似的设计。此外，外观设计专利权授予后，未经专利权人许可，任何单位或个人不得为生产经营目的制造、销售、进口外观设计专利产品。外观设计专利侵权要件构成专利侵权的要件主要有以下几个方面：1、侵犯的对象应是在我国享有专利权的有效专利。即首先是中国专利。其次，专利是有有效期的，在我国发明专利的有效期是20年，实用新型和外观设计是10年，只有在保护期内专利权人才有独占权，如果过了有效期，则该发明创造就进入了共有领域，任何人都可实施，也就不存在专利侵权问题了。另外，如果专利因为其他原因被撤销或被宣告无效，则该专利被视为自使不存在，因此即使有他人实施也不够成专利侵权。2、有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实

2023-07-07

376人看过
专利权
侵犯外观设计专利权赔偿是多少

权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。《专利法》第六十五条；侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。假冒专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以并处违法所得四倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处二十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、侵犯专利权承担什么责任专利侵权的行为是常见的，侵犯专利权就是通过假冒、擅自销售等方式对专利权人合法所有的专利进行侵犯，那么专利侵权行为应负哪些法律责任？根据有关法律的规定，专

2023-02-23

414人看过
法律综合知识
相似外观设计专利是不是侵权，如何判断相似外观设计？

一、相似外观设计专利是不是侵权确认相似外观设计专利是否侵权。1．首先应该确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类，不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表，对二者是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。2．普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。因为外观设计专利用于产品的目的是为了使产品升值，达到产品利润的更大化。而实现产品利润更大化的途径是使消费者群体接受该产品。普通消费者同专业设计人员对待一项产品的外观设计的眼光和审美观察能力是不同的，审美能力和水平也有高低之分。在外观设计专利授权审查、无效审查中，应当以专业设计人员的眼光和审美观察能力去审视一个新的外观设计是否具有美感，是否有新颖

2022-05-17

379人看过
法律综合知识
外观设计侵权怎么认定，如何判定构成外观专利侵权

不管是针对哪一类专利，在未经专利权人同意的情况下，擅自使用的话就有可能构成侵权。但是针对不同类型的专利，在对侵权行为进行认定的时候具体操作不同。今天，我们主要来了解一下外观设计侵权怎么认定吧。一、外观设计侵权怎么认定一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图（六面附图）上相类似就可认定够成侵权。被告一般的对抗措施是：（1）在答辩期间内提出专利无效的答辩，那么一审法院将中止审理。原被告双方需到国家知识产权局专利复审委员会打一个专利有效性确定的诉讼，国家知识产权局专利复审委员会做出一个决定书。一审法院拿到决定书后，恢复庭审，这就是专利的“两个诉讼”。（2）被告会提出自己在先使用来抗辩构成侵权，因为在先使用专利法规定是不构成侵权的。二、如何计算外观设计侵权赔偿数额1、按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。此方

2024-01-19

355人看过

产品
产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗

产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

457人看过
专利侵权
外观专利保护范围是什么外观设计专利侵权怎样认定

一、外观专利保护范围是什么外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。《专利法》第五十九条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。二、外观设计专利侵权怎样认定以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整

2023-06-23

500人看过
专利侵权
外观设计专利侵权认定，如何判断两个外观设计是否近似

一、外观设计专利侵权认定判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作，判断过程中既要掌握运用好各项原则，又要掌握运用好各种方法，唯有这样，才能使判断结论客观、公正和合理。1、判断相同的原则：所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩（或者结合），三个要素相同。物品相同和设计相同的，判断为相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计；形状和图案二者结合的设计；图案和色彩二者结合的设计；形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。2、判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。3、判断被控产品与

2023-02-15

358人看过
专利权
刘通生侵犯外观设计专利权纠纷案

北京市高级人民法院民事判决书(2006)高民终字第518号上诉人(原审被告)**大友大科技有限公司，住所地北京市宣武区白纸坊东街27号。法定代表人贺*友，总经理。被上诉人(原审原告)刘*生，男，1953年5月21日出生，汉族，教育部退休干部，住北京市大兴区黄村镇金惠园三里13楼1单元101号。原审被告**百强医疗器械有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外三义东里8号楼。法定代表人李*光，总经理。委托代理人肖-枫，男，1946年4月29日出生，回族，宣武区医学会秘书长，住北京市丰台区嘉园二里3楼3门301号。上诉人**大友大科技有限公司(简称**大公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第11917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人**大公司的法定代表人贺*友，被上诉人刘*生到

2023-05-05

132人看过

专利权
如果外观设计专利权被侵犯怎么办？

1、如果外观设计专利权受到侵犯怎么办可以向当地商标局申请侵犯外观设计专利权。这种行为是无效的，或者直接向法院提起诉讼。然而，在任何一种情况下，都必须对侵犯该专利作出合理的决定，通常包括该专利是否属于类似货物。外观设计专利侵权的判定方法也有三个步骤：1。确定外观设计专利权的保护范围。根据专利法第五十九条第二款的规定，保护范围以外观设计专利权人申请外观设计专利时向专利局提交的图片或照片中外观设计专利的产品为准，包括正面图、俯视图、侧面图、，主视图是最重要的，因为它最能反映设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还应注意从这些角度找出能够反映外观设计美感的各种要素。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于同一货物或类似货物。中国评委的识别方法通常基于产品的功能和用途，参考国际设计分类表（即洛迦诺条约）中相关商品的分类。如果外观设计专利产品与被指控侵权产品在功能和用途上相同，则可以确定它们是相

2023-05-07

234人看过
专利侵权
“中空饰条”外观设计专利侵权纠纷案

陈某于2005年12月申请了一项名为“**饰条”的型材外观设计专利。该型材用于艺术玻璃的制作。该专利授权后，陈某发现，后来蒋某也在制造销售同样的艺术玻璃。陈某认为蒋某制造的艺术玻璃中使用的“**饰条”的型材与自己的专利近似，遂将蒋某告上法庭，要求法院判令：被告蒋某停止销售侵权产品;由三被告销毁该侵权产品;由被三被告共同赔偿原告损失20万元。本案作为一起外观设计专利侵权纠纷，其特殊之处在于：一般外观设计专利纠纷，往往被控侵权产品本身即是一个独立、完整的产品，而本案中的“**饰条”，由于其主要用于镶嵌、装饰在玻璃门窗中，起一种美化的作用，并往往和玻璃门窗构成一体，不可分离。这就产生了一个问题：生产玻璃门窗的厂家(本案中被告蒋某、张某)购买了该被控侵权产品(**饰条)以后，又将其嵌入、整合到其他产品(中空艺术玻璃)中(并销售该中空艺术玻璃)的行为，对被控侵权产品到底是一种的“使用”行为，还是一种

2023-05-05

198人看过