证人在法庭上可以翻供吗
来源:互联网 时间: 2023-04-27 17:01:45 53 人看过

一、证人在法庭上可以翻供吗

证人应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实,可以再次陈述予以更正,不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实,是妨碍司法秩序的行为,情节严重的,涉嫌构成犯罪。

对于证人翻供的证词,法院会依法要求证人予以合理的解释,证人无法提供合理解释的,法院对翻供的证词将不予采信。当然,对于前后证词不一,法院可以依职权进行调查取证。另外,证人在刑事案件中前后证词不一,影响案件判决结果的,可能涉嫌伪证罪。

二、法律规定

《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的,可以其他表达方式作证。

证人作证时,不得使用猜测、推断或者评论性的语言。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月27日 20:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多民事诉讼证据相关文章
  • 法庭上翻供法官会怎么判
    一、寻衅滋事法官会判的话怎么判根据刑法规定,法官有权利根据情节、社会危害性等因素自由裁量。法条规定:第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。二、被告人认罪司法解释是什么所谓当庭认罪,指犯罪嫌疑人当庭自愿承认被指控的犯罪。对于当庭自愿认罪的,根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的10%以下,依法认定自首、坦白的除外。根据《最高人民法院量刑指导意见》。人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚。三、法庭上拒不认罪的如何处置1、被
    2023-04-04
    289人看过
  • 犯罪嫌疑人法庭上翻供怎么办
    一、犯罪嫌疑人法庭上翻供怎么办?1、查明翻供的原因。通过询问被告人,了解翻供的真实原因。因为被告人翻供的理由有真有假。要查明翻供的具体理由,对因刑讯逼供为由翻供的,要询问是何部门、何人、何时、何地、实施何种违法审讯行为等细节;对因记忆不清翻供的,要询问影响记忆的原因;对误解政策翻供的,要询问为什么误解及误解的深层次原因。翻供必须有理由,对理由要做出详细、合理的解释;2、查明翻供的内容。通过审查翻供的前后说法,查明翻供与前供不一致的差别之处,看被告人是全部推翻前供,还是部分推翻前供;是在事实方面翻供,还是在某些量刑情节上翻供。确定翻供的真正内容后,再看翻供的内容是否详细、具体,进一步判断翻供的真伪;3、变换角度反复询问,审查翻供的内容与其他证据是否印证一致。主要方法是抓住原供涉及的隐蔽情节,理清证据收集的时间先后顺序,进行理性分析,发现破绽步步紧逼。如被告人供述在先,且对隐蔽情节描述具体详细
    2023-03-22
    309人看过
  • 没有证据可以翻供吗
    刑事诉讼法
    不可以,翻供要有一定的理由或者事实。如果之前的口供是因为受到刑讯,逼供或者违背自己意愿或者违背事实真相而作出的。那就可以翻供,并说明翻供的理由。如果是确有证据证明自己无罪或罪轻时,翻供可能成功,我国刑事诉讼法的重证据、不轻信口供、严禁刑讯,逼供的原则,成为侦查、司法人员确定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依据。《刑事诉讼法》第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳。对于一切公民,在适用法律上一律平等,在法律面前,不允许有任何特权。
    2023-04-15
    284人看过
  • 被诱供可以翻供吗
    刑事诉讼法
    可以。诱供属于程序违法。只要是被诱供,在法院庭审时,可以当庭翻供的,只要没有犯罪。之前的口供是无效的。如果是经法院审理,确认采用非法方法收集口供情形的,则可以推翻。采用非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。《刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查
    2023-04-15
    274人看过
  • 警察诱供可以翻供吗
    诱供属于程序违法。只要是被诱供,在法院庭审时,可以当庭翻供的,只要没有犯罪。之前的口供是无效的。如果是经法院审理,确认采用非法方法收集口供情形的,则可以推翻。采用非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。一、民警伪造证据怎么办凡是伪造证据的,无论属于何方,均应受到法律追究。如果属于公安机关侦查人员徇私枉法、徇情枉法,伪造证据,对明知是无罪的人而使他受追诉的情形,则可能涉嫌徇私枉法罪。当事人应当向人民检察院控告、报案,由人民检察院决定对其是否予以刑事立案侦查。因此方法收集的证据材料属于非法证据排除情形之一,应当予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。二、哪些证据无效证据无效的情形。证据无效就不能证实所主张的事实。具体无效情形如下:1、证据与原件、原物复印件、复制品与原件、原物不相符;2、证据与本案事实无关;3、证据形式、
    2023-04-10
    424人看过
  • 二审可以翻供吗
    能否翻供看是否有新的证据材料。如果一审认罪是处于刑诉逼供,则因为程序违法会撤销一审判决发回重审;若不是,则看新的证据是否有利于,结果可能是:1、撤销一审判决,二审直接改判;2、撤销一审,发回重审。一、离婚案件二审修改夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由,是法院判决准予离婚的根据。离婚案二审有两种情况,一种是一审被判了不准离婚的,一审判决不准离婚的案件,上诉后,第二审人民法院认为应当判决离婚的,可以根据当事人自愿的原则,与子女抚养、财产问题一并调解;调解不成的,发回重审双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的,第二审人民法院可以一并裁判。所以,如果二审法院认为一审关于离婚问题的审判认定事实不清、证据不足的话一般只能依法发回重审,而不能直接改判离婚,双方当事人都同意二审法院一并审理的除外。还有一种情况是一审被判了离婚的,这要根据一审案件事实是否认定清楚,法律适用是否正确来具体判断,如果没有新证
    2023-03-25
    305人看过
换一批
#民事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开
    #民事诉讼证据
    相关咨询
    • 证人在法庭上可以翻供吗
      陕西在线咨询 2022-09-04
      不可以的。应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实,可以再次陈述予以更正,不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实,是妨碍司法秩序的行为,情节严重的,涉嫌构成犯罪。对于证人翻供的证词,会依法要求证人予以合理的解释,证人无法提供合理解释的,法院对翻供的证词将不予采信当然,对于前后证词不一,法院可以依职权进行调查取证。另外,证人在刑事案件中前后证词不一,影响案件判决结果的,可能涉嫌。《最高法院关于
    • 证人在法庭上可不可以翻供
      天津在线咨询 2022-07-09
      可以翻供,对于证人翻供的证词,法院会依法要求证人予以合理的解释,证人无法提供合理解释的,法院对翻供的证词将不予采信。当然,对于前后证词不一,法院可以依职权进行调查取证。另外,证人在刑事案件中前后证词不一,影响案件判决结果的,可能涉嫌伪证罪。
    • 证人可以去法庭翻供吗
      广东在线咨询 2022-08-31
      不可以的。应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实,可以再次陈述予以更正,不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实,是妨碍司法秩序的行为,情节严重的,涉嫌构成犯罪。对于证人翻供的证词,会依法要求证人予以合理的解释,证人无法提供合理解释的,法院对翻供的证词将不予采信当然,对于前后证词不一,法院可以依职权进行调查取证。另外,证人在刑事案件中前后证词不一,影响案件判决结果的,可能涉嫌。《最高法院关于
    • 如何在法庭上举行证人翻供
      海南在线咨询 2021-10-21
      可以提供,对证人提供的证词,法院依法要求证人合理说明,证人不能提供合理说明,法院不采用提供的证词。当然,前后证词不同,法院可以根据职权进行调查取证。此外,如果证人在刑事案件中前后证词不一,影响案件判决结果,可能涉嫌伪证罪。
    • 证人在法庭上被起诉后被告是否可以进行翻供
      河南在线咨询 2021-10-21
      不行。证人应该如实陈述自己知道事实。如果上次的陈述不真实,可以再次陈述修正,不涉及供应的问题。如果证人陈述虚假事实,是妨碍司法秩序的行为,情节严重,有犯罪嫌疑。证人提供的证词,法院依法要求证人合理说明,证人不能提供合理说明的,法院提供的证词当然不可靠,前后证词不同,法院可以依职权调查取证。此外,如果证人在刑事案件中前后证词不一,影响案件判决结果,可能涉嫌伪证罪。