合同免责条款不说明为啥无效-法师兄

合同免责条款不说明为啥无效

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-04 15:22:01 155 人看过

对于免责条款的效力，法律视不同情况采取了不同的态度。

司法实践中对那些明显违反诚实信用原则和损害社会公共利益的免责条款，法律也是禁止的，否则不但会造成免责条款的滥用，而且还会损害一方当事人的利益，也不利于保护正常的合同交易。

为此，法律规定了两种免责条款的无效性。

之所以规定这两种免责条款无效，是因为它不仅违反了诚实信用的原则，而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益，所以必须坚决禁止。

《民法典》第五百零六条

合同中的下列免责条

款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

合同条款
合同条款没说明为什么也被认为是无效的

对于免责条款的效力，法律视不同情况采取了不同的态度。司法实践中对那些明显违反诚实信用原则和损害社会公共利益的免责条款，法律也是禁止的，否则不但会造成免责条款的滥用，而且还会损害一方当事人的利益，也不利于保护正常的合同交易。为此，法律规定了两种免责条款的无效性。之所以规定这两种免责条款无效，是因为它不仅违反了诚实信用的原则，而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益，所以必须坚决禁止。劳动合同条款板块包含些什么？《劳动合同法》对劳动合同的必备条款进行了明确规定，但劳动者也可以与用人单位协商就试用期、培训、保守秘密等协商条款进行添加。法律规定：对于劳动合同条款板块根据《劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间

2023-07-26

150人看过
保险人
保险人未明确说明免责条款无效仍应支付赔款

保险人未举证已向投保人明确说明了免责条款，法院认定免责条款无效，保险人仍应支付理赔款。11月22日，某保险公司被判决向江某支付理赔款11493元。今年2月3日，江某的货车在万安某保险公司投保了车上货物责任险，赔偿限额5万元。该保险公司在保险单用电脑打印了五条特别约定，其中第五条内容为易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险保险范围。5月16日，江某的货车发生事故，造成货损34709.3元。某保险公司在向江某理赔时以车上的货物中有价值14367.3元的瓷器属于易碎品，按合同约定该部分损失不予以赔偿。按照相关法律规定，保险人对免责条款有向被保险人明确说明的义务，保险人应当就特别约定的免除责任条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确解释，未明确说明的，该条款不发生效力。某保险公司未举出已向江某明确说明的证据，仅凭打印在保险单上的特别约定和明示告知

2023-04-23

260人看过
免责条款
合同中免责条款无效情形，免责条款无效怎么认定

一、合同中免责条款无效情形合同中免责条款无效情形有，造成对方人身伤害而免责的条款无效；因故意或者重大过失造成对方财产损失而免责的条款无效；损害社会公共利益、他人合法权益的免责条款无效等。二、免责条款无效怎么认定免责条款无效的认定标准是：1.依据过错责任大小确定免责条款的效力免责条款与过错责任关系密切，当事人过错越大，免责的可能性就越小。2.依据风险分配理论确定免责条款的效力免责条款产生的基础是合同风险，尤其在现代社会中，社会生产日益集中，科技高度发达，合同风险也随之增大。因此，由合同双方通过免责条款来对合同风险进行分配是必不可少的。3.依据当事人的身份及地位确定免责条款的效力免责条款提供者的地位是判断免责条款效力的重要因素。4.依据违约程度确定免责条款的效力免责与违约紧密相联，只有违约，才有责任的承担问题，免责条款才能发挥作用。三、免责条款无效则合同无效吗免责条款无效并不代表合同也无效，免

2023-06-26

54人看过
合同无效
免责条款无效情形的认定，免责条款无效则合同无效对吗

一、免责条款无效情形的认定免责条款无效情形的认定方法主要是：合同约定造成对方人身损害或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的，免于承担责任的，都是无效条款，合同必须遵循公平、自愿、不违背公序良俗的原则。根据《民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。二、免责条款无效则合同无效对吗免责条款无效的，只是部分合同无效，并不影响其他合同条款的效力，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民法典》第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对

2023-03-29

269人看过

合同无效
免责条款无效则合同无效对吗

一、免责条款无效则合同无效对吗免责条款无效的，只是部分合同无效，并不影响其他合同条款的效力，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民法典》第一百五十六条【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第四百九十七条【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第五百零六条【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。二、合同无效的情况下哪些条款有效（一)合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;(二）因合同无效返还由该合同取得的财产;（三）有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当

2023-06-05

289人看过
第三者
未尽明确说明义务“免赔率”条款无效

发生交通事故后，司机蒋某某向保险公司申请理赔，保险公司却称适用免赔率保险条款，拒绝支付保险金额规定的最高限额。法院经审理后认为，保险公司未尽明确的说明义务，免赔率条款应属无效，判决其给付原告蒋某某保险理赔款余额4.5万元。起因：事故赔偿后向保险公司申请理赔遇尴尬2011年11月22日，蒋某某驾驶保险车辆行驶至上海市龙吴路靠近澄江路处，在变道过程中与迎面驰来的张某某驾驶的车辆发生碰撞，导致张某某车上乘客马某经抢救无效死亡。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定蒋某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。死者马某的父母将蒋某某、张某某、太平洋保险公司苏州分公司诉至上海市闵行区人民法院，要求赔偿相应损失。2012年3月，法院判决马某死亡造成的各项损失合计72万余元，太保苏州分公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险部分由蒋某某承担70%计40万余元，蒋某某随即履行完毕。2

2023-06-08

344人看过
法律综合知识
保险合同的免责条款未特别说明不具有法律效力

案情：张健系张应明、夏淑琼之子，邓远华之夫，张凤姣、张晓峰之父。，中国平安人寿保险保险》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。重庆市高级人民法院下发的《全市第二次民事审判工作会议纪要》第四条第二项也规定，保险人对责任免除条款应尽明确说明义务，保险人除在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款内容做出解释，通常要特别申明，否则免责条款将不生效。这充分说明保险人应是经过专业培训具有从事保险资格的人，保险人在订立保险合同时对责任免除条款向投保人明确说明的义务是法定的，其明确说明除保险人在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款内容做出解释，通常要特别申明，即保险人还应当提供其对有关免责条款内容做出解释的相关证据。否则该条款不生效。本案张萍在签订保险合同时未经专业培训不具有从事保险资格，本身不清楚

2022-04-05

468人看过
保险合同
保险公司已就保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，免责条款生效

依据我国保险法第十六条第一款、第十七条之规定，保险人就保险合同的条款内容应负向投保人说明的义务，对保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当明确说明，否则，责任免除条款不产生法律效力。因此保险人是否就免除责任的条款尽到了明确说明义务，是保险人将来能否援引该免责条款抗辩的前提条件。本案被保险人与保险人签订的机动车辆保险合同背面所附的机动车辆保险条款中“责任免除”部分及投保人、被保险人违反法定、约定的义务时保险人“有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同”的约定，均应是保险合同中有关保险人的免责条款(其中也包括保险合同的约定解除权)。上述条款，通过保险人在保险单中的“明示告知”以及被保险人在投保单中“对责任免除和被保险人义务条款明确无误”的表示表明：被上诉人在订立该保险合同时，已经就保险合同的条款特别是责任免除部分尽到了明确说明的义务。因此，免责条款产生法律效力。笔者认为，

2023-03-06

115人看过

免责条款
合同中免责条款的生效要件，合同中哪些免责条款无效

确认免责条款有效，应具备以下法律要件：1、必须是双方当事人真实的意思表示。2、必须经双方当事人协商同意。3、必须符合社会公共利益要求。4、必须合理分配双方当事人之间的权益与风险。5、必须予以说明的格式合同免责条款，其提供者必须尽说明义务。合同中免责条款无效的情形：(一)造成对方人身伤害的条款无效(二)因故意或者重大过失给对方造成财产损失的免责条款(三)对于免除一方当事人因一般过失而给对方当事人造成财产损失责任的条款，可以认定为有效。(四)必须是免除因故意或者重大过失给对方当事人造成财产损失的条款无效。一、格式条款注意义务的生效吗格式条款注意义务的不生效。理解格式条款有争议的，应当按照通常的理解进行解释。提供格式条款的一方免除责任，增加责任，排除主要权利的，无效。造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。根据《中华人民共和国民法典》规定，格式合同条款的定义和用户义

2023-03-27

359人看过
保险合同
保险合同责任免除条款之明确说明义务

由于保险合同是典型的格式合同，当事人在合同中的地位和意思表示能力相互不平等，保险人在订立保险合同过程中处于绝对优势地位。因此，为保护不特定的多数投保人的利益，我国《保险法》18条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，该法条即是保险公司应当履行明确说明义务的法律依据，但对于什么样的说明才符合明确说明的要件，保险法并没有详细规定，由此引发了理论界和实务界很大争议。实务中，保险人往往在投保单上印制投保人声明，其内容大致如保险人已将保险合同的内容，包括责任免除部分向我作了说明，我已充分了解，同意按该保险合同的内容订立本合同之类，然后由投保人签字确认，但该做法是否可以证明保险人已尽说明义务?笔者认为，仅凭投保人的声明是无法实现保险法规范保险人行为的立法目的，甚至，这种投保人声明已经沦为新的格式条款，保险合同的业务员甚至

2023-06-09

311人看过
免责条款
谈免责条款说明义务的说明前提

四川国光农化有限公司与中国人民保险公司简阳市支公司财产保险合同纠纷案的判决根据，是〈保险法〉第18条的规定，因此，对〈保险法〉第18条究竟如何理解，是本案的关键。18条规定了保险公司具有说明义务，但什么条件下需要说明，说明到何种程度没有规定，也未见有权解释。世界上并不是任何词语都需要解释的，18条的规定，是针对会产生异议的内容，理解上会导致不同结论的内容需要进行说明，如果内容本身已经非常明确的，则根本不需要进行解释。那么，什么情况，什么问题需要说明，这是一个标准的设立问题。在司法实践中，不管是刑法还是民法，具体到我们讨论的保险法，都应当以相对因果关系理论来确立这个标准，即以社会一般人的认知水平来判断。如果按照社会一般人的认知水平对某问题能够明确地理解，那么，这个问题就不需要进行说明了，反之，则需要说明，而且，需要根据这个标准，说明到社会一般人能够理解的水平，才算尽到了说明义务。就本案来讲，

2023-04-23

70人看过
法律综合知识
哪类免责的合同条款无效？

根据《民法典》第五百零六条的规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。同时，第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权。《民法典》第五百零六条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

2024-08-04

159人看过

免责条款
未尽提示和说明义务保险免责条款属无效

因操作失误导致交通事故，虽属保险公司免责情形，却因未履行对免责条款进行提示和明确说明义务，保险公司仍被判担责。2009年9月4日，樟树市**汽车运输有限责任公司（以下简称：**公司）将其所有的赣C19526号车在中国**财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：**平安保险公司）投保了机动车道路交通事故责任强制险和第三者责任保险。其中，第三者责任险保险金额为500000元，保险期限为2009年9月5日至2010年9月4日，且投保了不计免赔特约险。2010年7月3日15时20分，**公司驾驶员邓*平驾驶赣C19526号车，在没有降下货厢时沿永修县涂埠镇江玻门口路段由北往南行驶时，与架空电信光缆发生接触，造成电缆线断裂、电线杆断裂、袁*坚家居民房屋受损的道路交通事故。经九江市公安局交警支队永修大队认定，邓*平在车门、车厢没有关好时行车，负事故的全部责任。2010年7月4日，经九江市公安局交

2023-04-30

343人看过
保险公司
未说明合同中免责条款保险公司为被盗车买单

因保险公司未对格式合同中的免责条款向投保人作提示并说明，法院认定该条款不产生效力，判决保险公司给付原告保险赔偿款35900元。近日，乌审旗人民法院苏力德法庭审结了该起保险合同纠纷案。2013年10月17日，原告李先生购买了一辆价值4万余元的面包车，并于当日在某保险公司为该车购买了全车盗抢险。十几天后，这辆还未来得及上牌照的面包车就被盗了。李先生要求保险公司理赔遭到拒绝，便将该保险公司诉至法院，要求依约理赔。诉讼中，被告保险公司辩称，合同特别约定了盗抢险的保险责任于正式号牌领取之日起生效，而李先生的车辆被盗时还没有领取正式牌照，所以盗抢险没有生效。李先生则称，投保签约时保险既没有提示自己注意合同中的这一条款，也没有对所附的生效条件向自己作说明。法院经审理认为，该合同特别约定的条款全车盗抢险保险责任自领取正式号牌之日起生效，保险止期不变属免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公

2023-06-09

194人看过