该法律规定明确禁止赌博行为,出借人明知借款人用于赌博等违法犯罪行为提供借款的借贷关系将不予保护,相应的担保合同也归于无效。如果借款合同与民间借贷纠纷案件有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料,应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

依据我国法律规定,合法的借贷关系受法律保护。但赌博是被我国法律明确禁止的行为。如果出借人明知借款人用于赌博等违法犯罪行为,仍然提供借款,那么这些借贷关系将不予保护。

从属于借款合同而设立的担保合同也一并归于无效，相应的担保关系也不予保护。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的；

人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

【素材】担保合同与非法集资罪：民间借贷纠纷案件的审判规定

担保合同与非法集资罪是两种不同类型的犯罪行为。担保合同是指自然人、法人或其他组织之间为了保证债务人履行债务而订立的合同。而非法集资罪是指以非法的方式吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。

在民间借贷纠纷案件中,担保合同是常见的民事纠纷之一。如果出借人为了保证借款人能够按时还款,会与借款人签订担保合同,并在借款人无法按时还款时,承担一定的担保责任。

然而,有些非法集资者也会利用担保合同来掩盖其非法行为。他们可能会向公众宣传高额回报率的投资项目,并以高额利率吸收公众存款。在这种情况下,如果借款人无法按时还款,担保人可能会承担担保责任,从而使出借人得到更多的利益。

担保合同与非法集资罪是两种不同的犯罪行为,但它们在某些情况下可能会交织在一起。对于非法集资者而言,他们利用担保合同来掩盖其非法行为是违法行为,而出借人明知或应当知道借款人可能无法按时还款而签订担保合同,也可能会被视为共同犯罪。

在民间借贷纠纷案件中,担保合同是常见的民事纠纷之一,但也可能是非法集资者的工具。因此,在签订担保合同之前,出借人应该了解借款人的信用情况以及投资项目的合法性,以避免可能的法律风险。

赌博和非法集资等违法犯罪行为均不受法律保护,担保合同与非法集资罪也属于不同类型的犯罪行为。在民间借贷纠纷案件中,担保合同是常见的民事纠纷之一,但也可能是非法集资者的工具。因此,在签订担保合同之前,出借人应该了解借款人的信用情况以及投资项目的合法性,以避免可能的法律风险。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的；人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。