合同诈骗还能构成表见代理吗-法师兄

合同诈骗还能构成表见代理吗

来源：互联网时间： 2024-05-04 10:47:45 369 人看过

律师解答：

不能。

无效合同一般不能作为合同诈骗立案的依据。

《刑法》合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

如果不具有上述情形，则只是一般的合同纠纷。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
合同诈骗罪和表见代理的区别是什么

在展开分析之前，我们需要明晰两个概念：欺诈行为和表见代理。前者是指行为人具有故意损害他人合法权益的意图，以此获得不当财产或者其他利益；后者则是指行为人在未经授权的情况下，代表本人作出某些民事行为，试图在本人与第三方之间建立起某种权利和义务关系。首先，从行为人的动机来看，欺诈行为人的目的往往是出于恶意，他们的行为旨在非法获取他人的财物或者其他利益。相比之下，表见代理人的行为动机则是为了代替本人进行民事行为，他们的初衷是在本人与第三方之间建立起一种合法的权利和义务关系。其次，从行为方式上看，欺诈行为人通常会采取虚构事实、隐瞒真相以及假冒他人名义等手段来达到自己的目的。而表见代理则是以本人的名义进行民事法律行为，这是两者最大的区别之一。最后，从产生的后果来看，欺诈行为所带来的后果往往由行为人自身承担。然而，表见代理行为所产生的后果却需要由本人（也就是被代理人）承担，代理人则需对该行为负有连带责任

2024-05-08

495人看过
代理
同居关系是否构成表见代理

一、同居关系是否构成表见代理1、同居关系是有可能构成表见代理的，相对人有理由相信同居关系一方的行为是代另一方行使的，就构成表见代理。2、法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。二、表见代理主要功能第一，表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。表见代理是指代理人没有代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权。在这种情况下，相对人与代理人发生的法律行为的结果由本人承担。在表见代理的情况下，第三人必须是善意无过错的，对这一点无论是理论界还是实务界是没有争议的。第二，表见代理是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公平和正义。有的学者认为，表见代理是为了保障财产的动态安全，也有的学者认为表见代理既为了保障动态安全，也为了保障静态安全。第三，表见代理是效率重于公平的

2023-04-20

240人看过
代理
构成表见代理合同要满足以下条件：

1．行为人并没有获得本人的授权就与第三人签订了合同。本条规定了没有代理权、超越代理权或者代理权终止这三种情形。2．合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的。所谓善意，是指相对人不知道或者不应当知道行为人实际上无权代理；所谓无过失，是指相对人的这种不知道不是因为其大意造成的。如果相对人明知或者理应知道行为人是没有代理权、超越代理权或者代理权已终止，而仍与行为人签订合同，那么就不构成表见代理，合同相对人也就不能受到保护。表见代理合同的构成要件表见代理合同的构成要件包括包括：1、代理人无代理权，如果代理人实际拥有代理权，则为有权代理；2、相对人主观上为善意；3、存在客观事由使相对人相信无权代理人有代理权；4、行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。根据2021年施行的《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人

2023-08-11

228人看过
代理
探讨表见代理和合同诈骗罪之间的联系

表见代理与合同诈骗罪的关系为前者被包含于后者的关系。假如表见代理与合同诈骗罪能够共存，可以推导出，若是表见代理的话，合同有效，应有被代理人向性对人承担责任，那最后的受害者就是被代理人而非相对人，此时从刑法上应该定性为盗窃罪或者侵占罪，如此就与合同诈骗罪相矛盾。表见代理与诈骗罪是有所不同的，两者的目的主要目的虽然都是非法占有他人财产，但是两种行为所实施的主体是有所不同的。表见代理和犯罪有没有关系表见代理是民事纠纷，一般表见代理和犯罪没有关系。（一）表见代理的一般特征表现为：1、无代理权人须以本人的名义进行法律行为和法律意义之行为，即出示能够证明自己具有代理权的授权书或声称代理本人的行为。当然这里的授权书是不真实的，否则就构成有权代理。2、无代理权人应具有相应的民事行为能力。有的学者认为无权代理人须具有完全的民事行为能力，限制民事行为能力人代理他人办理事务一般属于无效的民事行为，故不具有成立表

2023-07-11

158人看过

代理
私刻公章的构成表见代理吗

私刻公章不构成表见代理。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。一、委托书是否属于无权代理合同所谓无权代理，就是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义实施一定的民事法律行为。一、无权代理签订的合同的效力问题及处理：1、无权代理人签订的合同，一般情况下应当是效力待定的，它需要经过被代理人的追认方可有效，如果被代理人拒绝追认，则合同对被代理人不产生效力，其后果由代理人自身承担。2、在被代理人追认之前，合同的相对人也可以通过行使撤销权，使合同不产生法律效力。3、如果相对人有理由相信行为人有代理权的，且不存在《民法典》关于合同无效的情形，则不论被代理人是否追认，该合同均有效。二、无权代理有三种类型：（1）根本没有代理权，即行为人与本人之间根本不存在代理关系，行为人

2023-03-29

255人看过
代理
合同无效的情况下可否构成表见代理

合同无效的情况下可以构成表见代理。但需要符合代理人是以被代理人的名义进行民事活动；表见代理人与第三人之间的合同具备成立的要件；第三人是善意且无过失的并且有理由相信行为人有代理权的条件。一、无权代理和表见代理之间的区别无权代理是指行为人没有代理权而以别人的名义所实施的代理。无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是指行为人没有代理权，也没有使别人足以相信其有代理权的客观事实，行为人以本人名义而实施的代理；表见代理是指行为人无代理权而以本人名义与第三人为民事行为，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，善意相对人与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为的后果由本人承担。无权代理与表见代理的根本区别是：表见代理的，第三人有合理理由信赖代理人有代理权。二、表见代理有哪些后果表见代理有两种可能的后果：第一、是表见代理的合同是有效的，即相对人有理由相信其代理权的存在，此时对被代

2023-03-13

60人看过
代理
表见代理与诈骗行为的比较

表见代理在法律性质上属于一种民事行为，应由民法调整。它实际上是民事法律在无权代理人、被代理人和善意第三人之间进行民事权利义务的一种分配。虽然表见代理在性质上属于一种无权代理，但它具备了代理的形式要件，即行为人是以代理人的意思，为被代理人与第三人从事民事活动，代理活动产生的是一个真正的民事行为，只是该民事行为的法律效力的归属存在一定的特殊性。代理人虽然没有代理权，但他是以被代理人的身份从事活动的，即是以被代理人的名义与第三人进行的民事行为，它的目的是希望通过自己的活动，为被代理人和第三人之间确立一种权利义务关系。而诈骗行为则不同，它是一种犯罪或者违法行为。虽然在诈骗行为人冒用他人的名义，骗取第三人财物的场合，似乎与表见代理有一定的相似性，但其本质是完全不同的。如行为人利用偷窃或者拾得的某公司的印鉴齐全的介绍信假冒该公司的业务人员与他人签订合同骗取财物的，虽然在表面上看，与表见代理有一定的相似

2023-06-09

209人看过
法律综合知识
合同无效存在表见代理吗

合同无效不存在表见代理。表见代理的后果是保护善意第三人的信赖利益和交易安全，使合同有效。那么合同无效的情况下，当然就不存在表见代理了。无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益，因此被确认无效。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

2024-05-16

361人看过

代理
代理表见能代理什么？

表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。一、什么是无权代理合同无权代理的合同，就是无代理权的人代理他人从事民事行为，而与相对人签订的合同。因无权代理而订立的合同属于效力待定的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。二、无权代理人签订的合同有效吗？无权代理人签订的合同，一般情况下应当是效力待定的，它需要经过被代理人的追认方可有效，如果被代理人拒绝追认，则合同对被代理人不产生效力，其后果由代理人自身承担。而如果相对人有理由相信行为人有代理权的，且不存在合同无效的情形，则不论被代理人是否追认，

2023-06-20

306人看过
法律综合知识
怎么才可以构成表见代理

表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成要件有以下四个：1、须行为人无代理权。无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信；盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。对上述客观依据，相对人负有举证责任。3、须相对人为善意。即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。如果相对人出于恶意，即明知他人为无权代理，仍与其实施民事行为，就失去了法律保护的必要，故表见代理不能成立。4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。表见代理发生有权代理的法律效力，因

2024-05-10

422人看过
代理
法人能够成为表见代理人吗

答案是可以的。表见代理的法律定义1、表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加强代理制度的可信度。2、表见代理也为我国法律所确认。《民法典》第172条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”其意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。3、《民法典》第161条，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人

2023-02-13

368人看过
代理
合同表见代理的核心

表见代理的核心是相对人有理由相信行为人有代理权。因为相对人有理由相信行为人有代理权，所以本属无权代理的代理要按有权代理处理。所谓相对人有理由相信行为人有代理权，是指行为人虽无代理权，但相对人在善意且无过错的情况下，根据商业习惯、交易习惯，基于诚实信用原则，有充分的理由相信其有代理权。其判断标准是足以使一般常人认为其有代理权。具体情形包括：1.被代理人明知行为人以被代理人名义订立合同而不否认的；2．被代理人的工作人员超越职务范围以被代理人名义从事相关的民事活动的；3.行为人用被代理人的合同专用章或者加盖公章的空白合同书、介绍信订立合同，被代理人不能证明是盗用或虽能证明是盗用但不能证明自身无过错的；4.被代理人授权范围不明的；5.代理权被终止或者被限制，被代理人应当通知但未及时通知相对人的；6.其他足以使相对人有理由相信行为人有代理权的情形。

2023-04-26

485人看过

代理
什么是表见代理合同

一、什么是表见代理合同合同签订后，当事人履行合同的，是不是表见代理，要依据实际情况而定。在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然签订合同，属于表见代理。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、表见代理和合同欺诈的区别1、行为人的动机不同。欺诈行为人出于恶意，目的是想非法获取财物或其他利益。表见代理人的目的是代本人为民事行为，想在本人与第三人之间建立一种权利、义务关系;2、行为方式不同。欺诈行为人是采用虚构事实、隐瞒真相、假冒他人名义的方式。表见代理是以本

2023-06-17

354人看过
代理
不构成表见代理的行为人

(一)行为人没有实施无权代理行为，即行为人拥有代理权。(二)相对人依据一定事实，不相信或不认为行为人具有代理权。表见代理与表见代理制度的含义(一)表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。(二)表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。表见代理的作用(一)表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。表见代理是指代理人没有代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权，在这种情况下，相对人与代理人发生的法律行为的结果由本人承担。在表见代理的情况下，第三人必须是善意无过错的，对这一点无论是理论界还是实务界是没有争议的。(二)表见代理是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公

2023-06-14

400人看过