一、盗窃罪事实上的占有如何识别
事实占有的概念是占有的主观化。
德国刑法理论传统上将占有定义为事实上的支配力,即占有是个人基于主观上的支配意志而对于特定的物所拥有的事实上的支配。这里的事实上的支配力,又可以进一步区分客观的事实支配关系,即占有人对于物所具有的不受阻碍的直接作用可能性,占有人可以随时地对物行使这种支配;与主观的支配意思,即占有人在主观上对于这种支配关系的认识与意欲。
在德国理论的发展过程中,事实占有概念曾经进行过一定的修正,在早期更强调客观面的物理性的身体力量支配关系,但纯客观的判断模式却往往会带来问题。比如当一个身体强壮全副武装的抢劫行为人意图抢劫原占有人的财物,在他还没有使用暴力而只是接近原占有人时,原占有人便在这一瞬间就失去了对物的占有,因为从身体力量关系而言前者更具有优势也便具有直接的支配可能性。那么其后来的行为便无法构成抢劫罪,因为他使用暴力之前,财物便已经归他占有了。这个明显荒谬的结论导致了事实占有概念的修正,而开始引入主观的支配意思。例如如佐尔特曼认为,对于占有而言,物理性的关系本身并不是决定性的因素,因此坚决地反对从身体力量的支配关系出发所形成的占有概念,认为占有认定的重点应当放在占有人对于物的主观占有意思之上。这是所谓占有概念的主观化,在主观化的过程中,主观的支配意思也便不再限于现实的支配意思而扩展到各种预设的、潜在的意思,最终形成了我们今天所看到的包含主客观两方面因素的事实占有概念。
然而,这个主客观相统一的、看似完美的占有定义却充满了各种自相矛盾之处:事实占有概念在客观上要求对物的事实支配关系,却又不需要这种支配关系现实存在,而以支配的可能性为已足,唯其如此,才能使出门旅行者对于家中财物不至于失去占有;主观上要求对物的支配意思,却又不要求支配意思现实存在,而以所谓潜在的支配意思为已足。唯其如此,才能使处于熟睡中、昏迷中的人乃至对具体财物缺少认识的人对于特定空间范围内的财物拥有支配。但反过来,某些对物进行着现实支配并拥有支配意思的人却又不被认为是物之占有人,例如作为占有辅助人的商店员工对于店内财物并不拥有占有。从支配关系到支配的可能性,从现实的支配意思到潜在的支配意思,这虽然扩张了事实占有概念的范围但也同时消解了这个概念。最终,这个概念变成了一个内容空洞的公式,因为其中最重要的两个标准完全没有起到任何范围界定的功能:支配事实既可以存在也可以不存在;支配意志也同样既可以存在也可以不存在。由此占有的归属问题也最终取决于法官在个案中对于具体情况的考量,从而引起了人们对于法官在这个问题上滥用自由裁量权的担优。
德国学者霍耶则更加明确地指出:“无论是事实上的支配关系还是支配意思都是人为拟制的,这种拟制只是为了给结论提供合法性根据,而这些结论却是因为其他的理由才被认为是正确的。因此这些结论的合法性只能建立在其他的占有概念之上。”由此可见,之所以对事实的占有概念进行批判并不是因为它在具体案件的处理中得出了与朴素的法感情相悖的结论,而是因为在得出合乎直觉的结论的同时,事实占有的概念已经在运用的过程中被放弃掉了,空剩下一个空洞的标语。后续的各种社会的、规范的占有概念则正是形成于对这个空洞的事实上占有概念的批判之中。
二、盗窃罪必须要转移占有吗
不是必须的,没有转移占有也可以构成盗窃罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。犯罪未遂是已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的。
三、盗窃罪从犯怎么认定
共同盗窃主从犯的认定,一直是共同盗窃中的一个疑难问题。而正确划分主从犯,又是正确量刑的前提。因而,深入研究和正确划分共同盗窃主从犯,具有十分重要的意义。
1、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子,这就是指起次要作用的正犯。所谓起次要作用的正犯是相对于起主要作用的正犯而言的,是指虽然直接参加了实施犯罪构成客观要件的行为,但衡量其所起的作用仍属于次要的犯罪分子。在共同犯罪中起次要作用,通常是指直接参加了实施犯罪行为,但在整个犯罪活动中起次要作用。
2、在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子,这就是指帮助犯。所谓帮助犯是相对于正犯而言的。是指没有直接参加犯罪的实行,但为正犯的犯罪创造便利条件的犯罪分子。在共同犯罪中起辅助作用,一般是指为实施共同犯罪提供方便,创造有利条件、排除障碍等。
-
盗窃罪事实上的占有如何识别
209人看过
-
侵占罪与盗窃罪有何区别?
259人看过
-
侵占罪与盗窃罪有何区别
393人看过
-
侵占罪和盗窃罪有何区别
401人看过
-
盗窃和侵占如何区别
177人看过
-
盗窃罪要实际占有吗
378人看过
占有指占有人对不动产或者动产的实际控制。占有人可以是依法有权占有不动产或者动产,如根据租赁合同在租期内占有对方交付的租赁物。 占有人也可能是无权占有他人的不动产或者动产。如借他人的物品,过期不还。占有人不知道自己是无权占有的,为善意占有;明... 更多>
-
如何识别盗窃罪的数额新疆在线咨询 2022-06-07盗窃罪数额的认定:盗窃公私财物价值一千元至三千元以上,为数额较大;三万元至十万元以上的为数额巨大;三十万元至五十万元以上的为数额特别巨大。根据《刑法》第二百六十四条的规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的
-
侵占罪、盗窃罪、盗窃罪的区别陕西在线咨询 2021-12-05盗窃罪和侵占罪的主要区别是:1。犯罪故意的内容和产生的时间是不同的。前者行为人意识到自己以非暴力手段非法占有自己业已经持有的他人财产,犯罪故意只能产生于持有他人财产之后;后者行为人意识到自己以非为财产所有人或持有人所知的秘密方式非法获取他人财产,犯罪故意只能产生于非法获取他人财产之前。2、犯罪的客观方面不同。前者的手段可以是秘密的,也可以是公开的,也可以是半公开的;后者的手段只能是秘密的;3、犯罪
-
盗窃罪盗窃罪侵占罪的区别台湾在线咨询 2022-03-15根据你讲述的情况,应该认定为侵占罪。犯罪嫌疑人是占用而不是秘密窃取。盗窃罪和侵占罪的概念与区别一、盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。侵占罪,是指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。二、盗窃罪与侵占罪的区别在于:最根本的区别是盗窃罪是将别人占有的财物非法占为己
-
盗窃罪与侵占罪有何区别?海南在线咨询 2022-11-30侵占罪和盗窃罪都以他人财物为对象,都侵犯了公私财物的所有权,主观上都是故意,并都以非法占有他人财物为目的,这是二者的共同之处。但是,二者有着明显的区别: 1,犯罪故意的内容和产生的时间不同。前者行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物,且犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前。后者犯罪的行为人认识到自己是以非暴力的手段非法占有自己业已持有的他人财物,且犯罪故意只能产
-
侵占罪与盗窃罪有何区别?宁夏在线咨询 2022-11-14侵占和盗窃是一个意思吗?侵占罪与盗窃罪怎样区分?在我们生活中,遗弃物是很常见的东西,但是我们对于遗弃物的相关概念都不清楚,所以一旦遇到有关遗弃物的事例和问题,我们常常就会不知所措,而其中表现最为突出的一个问题就是对于归还遗忘物是盗窃吗?