在中国是可以合法抢注商标的吗？

在理论上，有学者认为商标抢注行为是否属不正当竞争行为很难认定，认为其只是合法但不合理。理由是，抢注行为只具备不正当竞争行为的部分特征。因为虽然抢注他人在先使用并已创出信誉的商标行为属违反公认的商业道德和公平竞争原则，且获得了不当利益的行为，但是这部分不当利益并不构成损害他人合法权益，因为法律并未规定他人在先使用某一商标而应得的权益受法律保护。另外，抢注行为并不是欺骗或不正当，因为对于商标实行注册在先原则，你如果不先申请注册，别人当然可以先申请注册，并没有排挤竞争对手，法律并未规定其为非法，所以判定抢注行为属不正当竞争行为缺乏法律依据。

不能认定商标抢注行为的不正当竞争性

在立法上，中国《反不正当竞争法》规定：假冒他人的注册商标；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；在商品上伪造或者冒用认证标志，名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示的行为属不正当竞争行为，但未规定商标抢注行为属不正当行为。商标法实施细则规定：违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的行为属于以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的行为。但是，何为“公众熟知的商标”没有认定标准，公众熟知商标是否是驰名商标或知名商标，没有法律标准和认定程序；能否从商标知名度的高低和广告费用投入的多少来评判，缺乏法律依据，使大部分被抢注商标得不到法律应有的保护。

所以，在中国，抢注商标，是不算做违法的，这只能说是违反了商业道德，和公平竞争的原则，从法律上来说，是没有发生什么不正当的行为，或者欺骗原商标的人，只能是做的不够道德，不能说他违法，这是缺乏法律依据的。

抢注商标抢注商标是否合法

抢注商标的行为并不一定都是违法的。我国商标实行注册原则，保护在先注册的商标，只有在抢注他人在先使用且具有一定影响力的商标，或者抢注他人有在先权利的商标，才构成恶意抢注，违反商标法，如果是抢注不具有一定影响力的商标，则属于合法行为。此外，若当事人是在不近似的商品上抢注有一定影响力的商标，同样也不是恶意抢注。由此可见，抢注商标不一定都是违法行为。