【强制拍卖】强制以物抵债的法律问题分析
来源:互联网 时间: 2023-06-08 08:51:08 437 人看过

强制以物抵债的法律问题分析

强制以物抵债是指金钱债权执行案件中被执行人的财产无法拍卖或变卖的,经申请执行人同意,人民法院可以将该项财产作价后交付给申请执行人抵偿债务。金钱债权是指以给付一定数额的货币为内容的债权,即债权执行标的物是货币。金钱债权案件在执行案件中占的比例较大,往往占基层法院执行案件的95%以上。强制以物抵债是人民法院在执行该类案件中依职权经常运用的强制执行措施,随着市场经济的发展,执行工作的规范化,该项执行措施的运用呈逐年上升的趋势。强制以物抵债具有很强的强制性,不论被执行人是否同意,只要申请人同意接受抵债物,符合法律规定,人民法院均可依职权将被执行人的财产裁定交付给申请执行人抵偿债务。因此,在执行中正确地掌握和运用此项执行措施,对提高执行的兑现率,实现执行程序的合法与公正,维护法律严肃性,切实保护债权人的合法权益具有重要意义。现笔者结合执行实践就强制以物抵债案件中存在的问题及措施谈点粗浅看法。

一、强制以物抵债执行中存在的问题

1、有的对强制以物抵债物没有依法委托有评估资格的评估机构进行评估,仅凭某些部门的证明即进行裁定以物抵债;2、有的对抵债物的价值被评出后,在告知双方当事人的方式上不统一。有的仅是口头告知被执行人价值多少,也不向被执行人书面送达评估报告,不征求被执行人的意见即裁定以物抵债;3、有的对抵债物不经拍卖程序,在被执行人不同意以物抵债的情况下,主观上认为拍卖不掉,即依职权强制按评估价以物抵债;4、有的执行人员在执行中过分强调要求申请人接受财物,而勿视债权人合法权益的保护;5、有的强制以物抵债后,需要办理过户、产权证照转移手续的,往往不能及时办理或对抵债物交付不及时。

二、为确保以物抵债执行措施的正确运用,执行中应注意以下几点:

(一)严格把握强制以物抵债必须具备的法定条件。

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条规定,被执行人的财产无法拍卖或变卖的,经申请执行人同意人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务,……。笔者认为强制以物抵债应具备以下四个主要条件。

1、被执行人无金钱给付能力。强制以物抵债案件适用于金钱债权案件,因而被执行人有现金或者有存款可供执行时,应直接执行现金或者存款,这符合金钱给付生效法律文书的要求,可使申请人直接实现取得金钱的权利和目的。而在被执行人无现钱给付能力时,其财产不能经拍卖、变卖变现来清偿债务时,而强制以物抵债,就显得十分必要,已成为必须采用的执行措施,否则案件将无法继续执行。

2、被执行人的财产无法拍卖、变卖或拍卖不成。在执行人无现金可供执行的情况下,要及时对被执行人的财产进行查封、扣押并对该财产进行拍卖、变卖以换取价款进行清偿债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定,而拍卖、变卖又是强制以物抵债的前提条件,因为拍卖、变卖能以财物换取价款,以价款清偿债务,同时金钱给付案件中申请执行人按照生效法律文书的要求是要取现钱而不是财物,所以对财产查封、扣押后进行拍卖、变卖是符合法律文书要求和债权人利益的实现,而不能直接将财物用于强制抵偿债务,只有在拍卖、变卖不成时,才可以强制以物抵债。

3、申请执行人同意接受抵债物。强制以物抵债中的强制是针对被执行人而言的,被执行人不同意以物抵债不影响人民法院的强制执行,但对申请执行人则不存在强制问题。在金钱给付案件中,申请执行人的权利是取得金钱而非财物,当人民法院将金钱给付变更为财物交付时,实际上改变了生效法律文书的执行内容,因此必须经申请执行人同意,不能强迫申请执行人接受财物。如申请人拒绝接受财物,而被执行人又无其他财产可供执行时,人民法院可将案件作中止处理。

4、抵债物的价值已经有关部门评估。对强制以物抵债的物品其价值必须经有评估资格的评估机构进行评估,其评估价作为人民法院强制以物抵债的价格依据。

(二)严格把握强制以物抵债法定程序

在案件执行中案件具备了强制以物抵债的条件后,要进行以物抵债的具体操作,其操作程序具体可细化为二个阶段即准备阶段和实施阶段。

1、强制以物抵债的准备阶段。

在准备阶段应认真做好以下几点:首先要以书面形式征求申请执行人意见同意以物抵债,将申请执行人同意接收抵债物的意见以书面形式固定下来。其次依法查封或扣押被执行人用于强制以物抵债的财产,从而控制抵债物,防止被执行人转移、毁损、藏匿抵债物。三是依法委托有评估资格的评估机构进行评估,待评估报告作出后依法向申请执行人、被执行人送达评估报告,书面征求当事人对评估价格有无异议,如有异议限期书面提出并交纳再次评估的费用。四是依法委托拍卖机构进行公告公开拍卖或变卖,对无法拍卖或变卖不成的,由拍卖机关出具书面证明。

2、强制以物抵债的实施阶段。

在完成强制以物抵债的准备工作后,被执行人财产无法拍卖或变卖不成时,在被执行人不愿以物抵债或双方协商不成时即进入强制以物抵债的实施阶段,在此阶段应做好以下工作:

首先征得申请执人同意。此次征求申请执行人同意是指申请人不仅要对以物抵债方式表示同意,而且要对抵债的财物、抵债的价格等具体问题以书面形式表示同意。

其次作出强制以物抵债的裁定。在《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中对以物抵债虽然没有规定用裁定的形式,但在《最高人民法院关于(人民法院执行工作若干问题的规定)(试行)》第59条则作了具体规定,以物抵债应以裁定形式。强制以物抵债是强迫被执行人放弃财产为申请执行人所有,直接处分实体权利,具有很强的强制性,是一项十分严肃认真的执行工作,因而应用裁定形式,并要制作明确具体的裁定书,向双方当事人送达。

三是交付抵债物。强制以物抵债的裁定书一经送达即发生法律效力。裁定书生效后为维护法律文书的严肃性应及时将抵债物交付给申请执行人,对被执行人或他人继续占为抵债物,而拒不迁让的或拒不交出,要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第228条、第229条规定强制执行,从而依法保证申请执行人合法权益的实现。

四是及时办理协助变更产权、证照过户的手续。抵债物被强制以物抵债后,如房产、车辆、土地使用权等需要办理相关产权证照过户手续的,人民法院应当及时出具相关文书,并向有协助办理义务的单位或部门发出协助执行通知书,以利于申请执行人及时办理相关手续。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月25日 00:44
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多强制拍卖相关文章
  • 法院能否强制以物抵债
    法律综合知识
    法院可以强制以物抵债。强制以物抵债是指金钱债权执行案件中被执行人的财产无法拍卖或变卖的,经申请执行人同意,人民法院可以将该项财产作价后交付给申请执行人抵偿债务。强制以物抵债具有很强的强制性,不论被执行人是否同意,只要申请人同意接受抵债物,符合法律规定,人民法院均可依职权将被执行人的财产裁定交付给申请执行人抵偿债务。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的,经申请执行人同意,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务,或者交付申请执行人管理;申请执行人拒绝接收或管理的,退回被执行人。
    2023-04-15
    151人看过
  • 法院强制拍卖抵押物的流程是怎样的
    一、法院强制拍卖抵押物的流程是怎样的法院在执行过程中,通过拍卖被执行人的财产,以实现债权的合法权益。(一)评估价格评估价格是拍卖的前置程序。在对被查封、扣押、冻结的被执行人的财产进行变现前,法院应当委托依法成立、具有相应资质的资产评估机构对其进行价格评估。对评估结果,法院应当及时向执行双方当事人送达评估报告。当事人对评估结果有异议的,可向法院请求复议,法院再要求评估机构进行复议。(二)作出强制拍卖的决定价格评估完成后,法院可组织执行双方当事人协商,按评估价格将被执行人财产抵债给申请执行人。双方当事人对以物抵债不能达成一致的,法院应作出强制拍卖被执行人财产的决定。如果被执行人要求自己自行变卖财产的,法院依照《执行条例》第48条的规定,可以准许,但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行,并有效控制变卖的价款。在实际工作中,很少有被执行人要求自己变卖财产的情况,《执行条例》只拟定可以准许,但不
    2023-06-08
    220人看过
  • 法院强制拍卖不动产存在的税收问题
    1、税款流失被执行企业因拖欠债务无力偿还,其抵押或抵债的不动产、土地使用权等资产在被法院强制拍卖时,普遍存在着税收滞纳或流失现象。主要原因有两个方面:一是相关部门缺乏沟通和协作。税务机关不能及时掌握法院强制拍卖不动产的情况,及时监督被执行企业申报缴纳相应税款;房屋土地管理部门只对承受方纳税情况做要求,不对拍卖过程中被执行方转移房屋土地的纳税情况做要求,因此对被执行人税款缴纳情况缺乏制约。二是法院强制拍卖程序缺少纳税环节设置。在法院强制拍卖的整个过程中,忽略了纳税环节的设置,纳税义务发生时,法院及拍卖机构不提示或要求纳税人(尤其是被执行方)申报缴纳相应税款。2、纳税主体缺失法院强制拍卖行为中,被执行企业是营业税、土地增值税、印花税等税种的纳税义务人。但由于被执行企业不参与法院强制拍卖过程,或者是一进入到强制执行阶段便查无下落无法联系,导致纳税主体的缺失,对其监控的力度也就大大降低。3、征管难
    2023-06-08
    411人看过
  • 【强制拍卖】强制拍卖中底价的设定原则
    强制拍卖中底价设定原则由于拍卖特有的公开竞争性,人民法院通过强制拍卖的方式,将查封、扣押的动产或不动产进行公开变现,并以所得价金清偿债务,就是为了充分实现债权人的债权、保护债务人的合法权益。因此,拍卖是强制执行程序中重要的变现措施和手段。联系实践操作,认为强制拍卖中确定底价必须掌握以下几个原则:一、依法评估原则采取拍卖的手段,就是为了最大限度的保护债权人、债务人的合法权益,因此,正确确定拍卖标的物的底价就是一个关键,一般讲分二类:一是在对动产设定底价时,如拍卖物价格不易确定或其价值较贵重,执行法院可以决定对拍卖物委托有专门知识技能的人为鉴定人,并将鉴定结果作为预定底价的重要参考数据;二是在对不动产设定底价时,由于不动产的价格往往较动产价格昂贵且不易确定,其专业性、技术性较强,在核定底价时应委托适当的人员进行鉴定,实践中一般是委托土地管理部门、房产管理部门或物价部门的人员等进行鉴定。不动产有
    2023-04-24
    395人看过
  • 【强制拍卖】强制拍卖中委托人的特殊性
    强制拍卖中委托人的特殊性在强制拍卖中,委托人虽然是人民法院,但人民法院并不是拍卖财产的所有者,亦不是民法意义上的财产所有者的代理人,其委托拍卖的目的是为了实现对被执行人财产的处分,从而实现申请执行人的债权。可以说,强制拍卖只是人民法院强制执行过程中执行措施的一种,人民法院对之享有审查拍卖机构的选定(第七条)、予以监督(第三条)、确定公告范围(第十二条)甚至是决定中止拍卖(第二十一条)等权力。相较于私法领域中的拍卖,委托人必然是财产的所有者,而其委托拍卖的目的也不仅限于偿还债务,可以是诸如实现财产的价值、用以应急需要等多重目的,而且其并不享有强制拍卖中人民法院作为委托人所享有的广泛权力。
    2023-06-08
    177人看过
  • 《拍卖规定》对强制拍卖的制约
    《拍卖规定》赋予并保障执行程序的当事人在强制拍卖过程中,在是否进行强制拍卖、是否进行财产评估、如何确定评估拍卖机构等重大事项上的优先选择权,在强制执行法律制度的完善与程序构建上都有重要的意义。一是制度设计者从程序的角度弱化执行程序中的职权主义色彩,引入当事人主义的理念,赋予并保障执行程序的当事人及执行债权人或有关权利人在涉及他们重大利益问题上的选择权或决定权。当然这种决定权是不完整的,如双方当事人协商一致选择评估、拍卖机构后,要经执行法院审查确定,笔者认为执行法院的审查确定应当是形式意义的,着重于《拍卖规定》第三、四条的评估拍卖机构的相应资质。对强制拍卖或是强制变卖、是否评估、以及评估拍卖机构的确定这些强制拍卖过程中的重大事项,以往的有关拍卖的规则并没有赋予当事人这种选择权或决定权。二是有利于保障执行程序的公开。让双方当事人、其他执行债权人或有关权利人对事关他们利益的重大问题或关键环节行使
    2023-06-08
    220人看过
换一批
#拍卖法
北京
律师推荐
    展开

    强制拍卖具有国家强制性的特点,是指对被执行财产的拍卖是由法院根据国家赋予的执行权而强制进行的,体现国家意志对当事人意志的干预和强制。 在执行程序中,法院强制拍卖的不是法院的自有财产,而是被执行人的财产,因此,法院强制拍卖具有“标的的非自有性... 更多>

    #强制拍卖
    相关咨询
    • 法院强制拍卖异议的问题?
      西藏在线咨询 2021-03-21
      1、如果你是被告,你认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行法院会在收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。如果你对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、如果你是案外人,对执行标的有异议的,可以向执行员提出,执行员会按法定程序进行审查。理由不成立的,予以驳回;理由成立的,由院长批准中止执行。
    • 法院强制拍卖标的文件的强制拍卖标
      甘肃在线咨询 2022-04-11
      强制拍卖的标的,是指依法被国家执法机关用来委托拍卖企业进行强制拍卖的物品或财产权利。法院强制拍卖的费用怎么收取:这个费用是受法院委托的拍卖公司收取的。法院会直接明确给被拍卖人一个收费依据的。强制拍卖标的的属性,表现为被执行人所有的、已被国家执法机关查封、扣押的物品或财产权利,执法机关将上财产委托拍卖企业进行拍卖变现。其属性表现在以下三点: (一)强制拍卖的标的为被执行人所有的物品或财产权利; (二
    • 法院能否强制以物抵债
      四川在线咨询 2022-10-14
      法院可以强制以物抵债。强制以物抵债是指金钱债权执行案件中被执行人的财产无法拍卖或变卖的,经申请执行人同意,人民法院可以将该项财产作价后交付给申请执行人抵偿债务。强制以物抵债具有很强的强制性,不论被执行人是否同意,只要申请人同意接受抵债物,符合法律规定,人民法院均可依职权将被执行人的财产裁定交付给申请执行人抵偿债务。
    • 法院可否强制以物抵债
      内蒙古在线咨询 2022-11-15
      法院可以强制以物抵债。强制以物抵债是指金钱债权执行案件中被执行人的财产无法拍卖或变卖的,经申请执行人同意,人民法院可以将该项财产作价后交付给申请执行人抵偿债务。强制以物抵债具有很强的强制性,不论被执行人是否同意,只要申请人同意接受抵债物,符合法律规定,人民法院均可依职权将被执行人的财产裁定交付给申请执行人抵偿债务。
    • 法院强制以物抵债可以吗
      山东在线咨询 2023-02-16
      法院可以强制以物抵债。强制以物抵债是指金钱债权执行案件中被执行人的财产无法拍卖或变卖的,经申请执行人同意,人民法院可以将该项财产作价后交付给申请执行人抵偿债务。强制以物抵债具有很强的强制性,不论被执行人是否同意,只要申请人同意接受抵债物,符合法律规定,人民法院均可依职权将被执行人的财产裁定交付给申请执行人抵偿债务。