[案情]

原告史某系某社区居民，无业。被告孙某系某工厂工人，工资约1000元。原告与被告于2005年6月结婚，婚后，由于原告与被告及其家人之间存在矛盾，一直未回被告家居住。原告于2006年1月生一女孩，从怀孕直至孩子出生后，被告对原告的生活从未照顾过，使原告无家可归。原告史某将孙某诉至法院，请求法院判令被告支付原告怀孕期间6个月生活费、营养费、住院及分娩后一个月期间的保姆费、怀孕期间租房费、住院期间医疗费、幼儿生活用品、交通费及生产以后每月生活费等共计1.5万余元。

[分歧]

本案审理的难点有二：一是原、被告婚后一直未共同生活，被告对原告有无扶养义务？一种意见认为，原、被告婚后就一直未共同生活，现根本无夫妻感情，故被告对原告无扶养义务。另一种意见认为，只要原、被告之间婚姻关系存在，无论是否在共同生活、夫妻感情如何，夫妻之间均有互相扶养的义务，故被告对原告有扶养的义务。二是原告的各项请求应如何支持？一种意见认为，对原告要求的分娩前后各6个月的生活费、怀孕期间的营养费应予支持，对原告的其他请求不予支持。另一种意见认为，除了支持原告分娩前后各6个月的生活费及怀孕期间的营养费外，对原告要求的生产住院期间的医疗费、陪护费及为幼儿购买生活用品费也应支持二分之一。

[评析]

笔者同意第二种意见。夫妻之间的相互扶养义务通常不会发生，但在一方无固定收入、缺乏生活来源而需要对方扶养时，才产生该义务。它的发生只以婚姻关系存在为前提，不以是否共同生活为要件。

我国民法典第一千零五十九条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间的扶养义务，属于民法上的强行性义务，不得以约定形式改变此种法定义务。夫妻之间接受扶养的权利和履行扶养对方的义务，是以夫妻合法身份关系的存在为前提条件的。该义务不受夫妻感情好坏及是否共同生活等的影响，只要婚姻关系没有解除，双方的扶养关系就依然存在。不过，夫妻之间相互扶养是有条件的，即在一方无固定收入和缺乏生活来源，或出于年老、患病等原因需要另一方扶养而另一方不履行扶养义务时，法律授予权利人有要求义务人履行扶养义务的请求权。结合本案，原告无业而没有固定的收入，且在生产前后又确实不好找工作，无生活来源在情理之中，而被告在原告生产前后不履行自己应尽的照顾义务，故原告要求被告承担扶养义务的请求合情合理，于法有据，应得到支持。

根据相关法律规定，扶养费应包括生活费、医疗费及与生活、医疗密切相关的其他费用。原告无固定收入，因生产不好找工作导致其无生活来源，且怀孕期间又确需加强营养，故原告要求生活费、营养费的请求应得到支持。原告因生产住院所花医疗费、陪护费、为孩子购买生活用品所花费用及交通费，均是在原、被告婚姻关系存续期间所花，上述费用被告也有责任分担，应承担二分之一。

河南省焦作市马村区人民法院：原大峰王松领