公诉机关温县人民检察院。
被告人李见平,男,1970年出生,汉族,小学文化,农民,住河南省汝州市杨楼乡大程村。因涉嫌破坏电力设备、盗窃,于2009年6月8日被汝州市公安局抓获,6月10日被温县公安局刑事拘留,6月16日被逮捕,现押温县看守所。
温县人民检察院以温检刑诉(2009)94号起诉书指控被告人李见平犯盗窃罪、破坏电力设备罪,于2009年7月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,温县人民检察院检察员徐荷意、王菁出庭支持公诉,被告人李见平到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明,一、盗窃事实:
2008年3月20日夜,被告人李见平伙同王建民、杜方辉、程孬(均已判刑)等人,驾驶机动车辆来到温县赵堡镇刘圪垱村北的废弃砖厂,将停用的S7-50KVA型变压器一台破坏、盗走铜芯。铜芯价值2560元。
2008年3月26日夜,被告人李见平伙同王建民、杜方辉、杜迎利(已判刑)等人,驾驶机动车辆,来到鲁山县让河乡二道庙村,将李某某的冶金材料加工厂停用的S9-50KVA、S11-200KVA型变压器各一台破坏、盗走铜芯,该两台变压器铜芯价值15280元。
二、破坏电力设备事实:
2008年3月24日夜,被告人李见平伙同王建民、杜方辉、杜迎利等人,驾驶机动车辆,来到灵宝市苏村乡董家沟村路口,将正在使用中的S7-50KVA型变压器一台破坏,盗走铜芯。该变压器价值6480元。
2008年4月3日夜,被告人李见平伙同王建民、杜方辉、杜迎利、程孬、杜艮召(已判刑)等人,驾驶机动车辆,来到孟州市南庄镇滩区上官村和上口村的庄稼地里,将正在使用中的S9-100KVA型变压器两台盗走,该两台变压器价值30510元。
综上,被告人李见平盗窃2次,价值17840元,破坏正在使用的变压器3台,价值36990元。
上述事实,被告人李见平在开庭审理过程中亦无异议,且有失主杨某某、李某某、王某某、贾某某、牛某某陈述;王建民、杜方辉、程孬、杜迎利、杜艮召供述;现场勘查笔录及照片;辨认作案地点笔录及照片;温县价格认证中心价格鉴定结论;王建民、杜方辉、程孬、杜迎利、杜艮召刑事判决书;抓获证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李见平以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取变压器铜芯,数额巨大,其行为构成盗窃罪,又伙同他人破坏正在使用的变压器,危害公共安全,其行为构成破坏电力设备罪,应数罪并罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定,判决如下:
被告人李见平犯盗窃罪,判决有期徒刑三年,并处罚金1万元,犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑六年,并处罚金1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年6月8日起至2015年6月7日止,罚款在判决生效后三个月内交纳。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判长张圣玉
审判员张桂芳
审判员樊国迎
二○○九年八月十一日
书记员刘新房
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产。
第一百一十八条:破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备、危害公共安全,尚未造成严重后果的处十年以下有期徒刑,无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下,数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,仅是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。
-
盗割电线是破坏电力设备罪还是盗窃罪
266人看过
-
本案应定破坏军事通信罪、破坏电力设备罪还是盗窃罪?
464人看过
-
盗窃路灯是不是破坏电力设备罪?
484人看过
-
破坏电力设备罪与盗窃罪有什么区别
439人看过
-
盗窃罪和破坏电力设施罪区别
195人看过
-
盗窃罪与破坏电力设备罪哪个刑罚更重?
63人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
破坏电力设备罪与盗窃使用电力设备罪、破坏电力设备罪的区别是什么重庆在线咨询 2022-03-04盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备、危害公共安全的行为。破坏电力设备罪与盗窃罪的界限出于非法占有之目的,盗窃正在使用中的电力设备,危害公共安全的,应当以破坏电力设备罪论处。如果不能危及公共安全,则应以盗窃罪论处。最高人民法院《关于盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第2项规定:盗窃使用中
-
盗窃电力设备是否同时构成破坏电力设备罪,还是盗窃电力设备罪判决山西在线咨询 2022-01-22根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定,盗窃使用中的电力设备,同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的,择一重罪处罚。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定,使用中的电力设备不包括尚未安装完毕,或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。 你亲戚盗取的是已安装完毕但未交付通电使用的电线,其行为不足以危害公共安全,即不构成
-
盗窃路灯是破坏电力设备罪吗北京在线咨询 2023-02-23盗窃路灯只有存在公共危害才构成破坏电力设备罪,否则只构成盗窃罪。 造成1人死亡、3人以上重伤或者10人以上轻伤的;造成1万以上用户电力供应中断6小时以上,致使生产、生活受到严重影响的;造成直接经济损失100万元以上的;造成其他危害公共安全严重后果的。
-
什么是破坏电力设备罪,破坏电力设备罪的犯罪标准新疆在线咨询 2021-12-21破坏电力设备罪的最新判决标准:一般处三年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。破坏电力设备罪客观上表现为破坏电力设备、危害公共安全。
-
过失损坏电力设备罪与破坏电力设备罪的区别宁夏在线咨询 2022-03-12过失损坏电力设备罪与破坏电力设备罪的区别在于: (1)主观罪过形式不同。破坏电力设备罪在主观方面是出自故意;过失损坏电力设备罪在主观方面则表现为过失。 (2)客观方面不同。过失损坏电力设备罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成犯罪;破坏电力设备罪并不要求发生严重后果才成立犯罪,只要足以危害公共安全即有危害公共安全危险的,就可成立犯罪。 (3)破坏电力设备罪有既遂与未