调查取证研究----法庭证据排除规则-法师兄

调查取证研究----法庭证据排除规则

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:44:05 484 人看过

庭审之中并非所有的证据都会被法庭认可或采信，而呈堂证据被法庭排除在有效证据范围之外的规则，就是证据排除规则。

证据排除规则最早来源于英美法系，是证据法上涉及证据认可采纳的一项具体规则。证据排除规则的法律价值在于，能够有效而将某些非法证据、分歧证据、不实证据排除在认可采信的有效证据范围之外。

英美法系的证据排除规则主要体现在

(1)不实传闻证据排除规则;

(2)意见分歧证据排除规则;

(3)违法取得证据的排除规则;

(4)无作证资格证人证言的排除规则。

依据我国现行法律的规定，排除证据的规则主要限定在违法取得证据的范围之内。

民事诉讼中证据排除规则通主要包括四种：

(1)以犯罪的方和手段法和取得的证据;

(2)以法律明令禁止的方法取得的证据;

(3)违背他人拒绝作证权利取得的证据;

(4)以违背社会公德的方法取得的证据。

以前我国的法律规定，未经当事人同意而偷录偷拍所取得的证据，将一律被排除在有效证据的范围之外。

事实上各种监控设施、记者暗访、执法取证、以及电子警察所录制取得的音像证据，都是未经当事的同意的。而当事人也不会愿意和同意，对方当面取得对自己不利的有力证据的。长期以来，有识之士一直在为此努力和呼吁，近年来总算得到了大多数法律界人士的认同。

现在只要是善意取得，包括偷录偷拍所取得的证据，通常都会被法庭所认可和接受。民事诉讼中，当事人通过委托私家侦探偷录偷拍取得的证据，只要不过于涉及他人合法隐私，法庭一般也都不会将此排除在有效证据之外。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

从犯
浅议我国非法证据排除规则的理论研究现状及司法实践-法律论文

【摘要】随着我国民主和法制建设的发展，对刑事司法领域的改革也在加紧进行。而证据规则的建立是刑事司法制度改革的关键，只有做好我国非法证据排除规则的理论和实践研究，能更好的建立和完善我国的非法证据排除规则。【关键词】非法证据；非法证据排除；理论研究一、我国对非法证据排除规则的理论研究现状。对我国是否应当建立非法证据排除规则，目前诉讼法学界尚未达成一致意见，但普遍持肯定的观点，只有少数学者持反对意见，理由是排除非法证据的适用会使犯罪分子漏网；非法证据的排除会损害社会整体利益，不利于社会的安定团结；我国的侦查技术和设备落后，现阶段性不具备适用非法证据排除规则的条件。并认为应当尽快确立我国的非法证据排除规则。但对在我国应采用什么样的非法证据排除规则，众说纷纭，比较有代表性的观点有五种：1、全部排除说。该说认为，我国刑事诉讼法既然已经明确规定了严禁采用非法的方法收集证据，自然违反法律规定获得的证据就失

2023-06-11

307人看过
法律综合知识
非法证据的排除具体哪些规则

《刑事诉讼法》的非法证据排除规则是：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。《刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

2024-05-11

404人看过
言词证据
非法证据的排除规则意义何在？

1、有利于司法机关严肃执法有利于司法机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。非法证据的排除，是对司法机关调查取证工作的最终的否定和谴责。2、有利于彻底纠正违法行为非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。3、有利于切实保障诉讼参与人的权利非法证据规则有利于切实保障诉讼参与人的权利，能促进公安、司法机关及其工作人员法制观念的转变。非法证据排除规则是否在刑事诉讼中确立，存在一个价值权衡的问题，如果允许将非法取得的证据作为定案证据，对查明案件的真实情况，实现国家刑罚权是有益的，但这样做是以破坏国家法律所确立的秩序和侵犯公民基本权利为代价的。反过来，如果

2023-06-19

288人看过
广告主
研究刑诉法取证原则的演变

本文探讨了我国刑事诉讼中的证据规则和原则。审判机关有责任收集和调取证据，并规定了具体的操作程序。最佳证据规则适用于书证，物证也适用于最佳证据规则。我国刑诉法第46条规定了限制口供的证明能力，禁止以被告口供作为有罪判决的唯一依据。证人作证规则在刑诉法第48条和最高法院《解释》以及六部委《规定》中分别作出了具体规定。最后，我国刑诉法第42条第二款规定了证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。根据刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条，审判机关有责任收集和调取证据，并规定了一些具体的操作程序。前文已经提到，我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运用。在这里姑且不论法官积极运用职权收集证据、查明案情对于实现司法公正和效率这对矛盾统一体的利弊，至少现有立法已经明确了收集调取证据既是审判机关的权力，也是审判机关的义务。

2023-10-24

196人看过

死刑
非法证据排除规则在我国的确立

非法证据排除规则是一个舶来品，最早出现于20世纪初的美国，最初针对的是违反美国宪法第四修正案规定的违法搜查和扣押获取的实物证据，并将之视为非法证据，应当予以排除。后来在1966年，米兰达规则将非法证据的范围扩大到非法取得的言词证据。到目前为止，非法证据排除规则已经得到了联合国及世界上大多数国家的认可和接受，成为一条通行的国际司法准则。如联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第15条规定：每一缔约国应确保在任何诉讼程序中，不得援引任何业经确定系以酷刑取得的口供为证据，但这类口供可供用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。就我国来说，2010年之前，我国法律制度中基本上没有建立起非法证据排除制度。原《刑事诉讼法》第43条规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，可见，原刑事诉讼法中只有严禁刑讯逼供等宣示性的口号，但是对于何谓非法证据，如何处置都没有规定。

2023-06-06

357人看过
证人证言
证人证言的排除规则

1、明确了非法证据排除规则的内涵和外延非法证据涉及的面较广，具体处理时如何把握也很复杂。一方面，确立了非法言词证据的绝对排除。非法言词证据是指采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。另一方面，对实物证据，确立了有条件的排除。理论上，非法实物证据排除是否应当排除还存在较大争议。司法实践中一般很少予以排除。为规范取证活动，确保办案公正，现阶段宜对非法取得的物证、书证效力予以限制，即对不符合法定程序，可能严重影响司法公正取得的物证、书证，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。但究竟何谓严重影响司法公正？尚需要有权机关作进一步解释。2、明确了当事人在审判阶段申请启动证据合法性调查程序的初步责任尽管控方承担对被告方审判前供述合法性的举证责任，但是在审判阶段当事人主动启动这一程序，需要承担初步的举证责任，即应

2023-04-07

433人看过
法律综合知识
非法证据排查是开庭前吗

一、非法证据排查是开庭前吗若被告人与其辩护律师未能在庭前会议这一关键环节提交排除非法证据之申请，即使之后新发现证据表明可能存在非法证据的情况，亦须等待至审判阶段方可提出。反之，若该申请并未事先呈交至庭前会议阶段，那么在庭审过程中即无权再次提出。无论何种诉讼程序，最重要的环节始终在于对证据的严格审议与评估，且在刑事司法系统中，任何通过非法手段获取的证据都被严格禁止用作证据，必须按照法律程序进行排除。非法证据排除的主要阶段包括检察审查、庭前会议以及审判阶段。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六十五条行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。根据法律、行政法规规定行使国家行政管理职权的组织，在行政执法和查办案件过程中收集的证据

2024-03-31

344人看过
有期徒刑
“非法证据排除”有望出细则

日前，媒体从接近最高人民法院的权威人士处获悉，目前最高法正在就严格执行非法证据排除细则征求意见。据悉，意见稿共计40条具体内容，涉及非法证据的范围扩大、疲劳审讯、超期羁押的被告人供述是否排除等问题，并有望进一步细化非法证据排除的程序。细则的制定由最高人民法院相关部门牵头，公安部、司法部、最高人民检察院、国家安全部等部委共同参与。非法证据范围或将扩大拟规定每次讯问不能超12小时依据现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条有关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。据介绍，目前正在征求意见的细则有望扩大非法证据的范围。比如说对于刑讯逼供，法律有明确界定，但是什么是变相的刑讯逼供？这个现在试图要突破。接近最高法院的权威人士向北青报媒体透露，采用诸如诱供、欺骗、指供、威胁本人、威胁证人、威胁被告人的家人等方法也被纳

2023-06-06

228人看过

刑事诉讼法
如何界定非法证据,非法证据排除规则是怎样的

一、如何界定非法证据非法证据，即违反法律规定收集或提取的证据，又可称为“瑕疵证据”。“非法证据”的概念有广义与狭义之分。广义的非法证据包括三种：(1)形式非法的证据，即不具备或不符合法定形式的证据，如举报犯罪的匿名信，因不明证人身份，只能作为破案线索，不能作为诉讼中的证据；(2)主体非法的证据，即不具备法定取证主体资格的人收集提取的证据，如私人侦探通过侦查手段获得的证据；(3)程序或手段非法的证据，即通过不符合或违反法律规定的程序或手段取得的证据，如通过刑讯逼供，非法搜查、侦查陷阱等方式取得的证据。狭义的非法证据仅指第三种。如何对待非法证据，世界各国的法律界有不同的观点，世界各国在立法上或司法实践中也有不同的做法。概括而言，主要有以下几种：(1)真实肯定说。凡是经查证属实的非法证据，都可以采纳。(2)一律排除说。凡是非法证据，一律排除，不得采纳。(3)排除加例外说。非法证据一般都要排除，但

2023-03-30

57人看过
刑法知识
什么是非法证据排除原则？

非法证据排除原则是指将诉讼主体提供到法院、用来证明有关案件事实的证据材料中具有违法成份、不能作为定案依据的证据予以排除。内容1.以刑讯、威胁、欺骗、利诱等方式获取的言辞证据和以非法搜查、扣押等方式获得的实物证据属于非法证据。2.对于一性质严重的非法手段获取的证据，要在审判程序中予以排除买不得作为定案的依据。争议所谓非法证据，就是指不具有合法性的证据。而非法证据排除原则，是指在刑事诉讼中应当排除那些通过非法手段获取的证据的规则。现代任何国家的刑事诉讼法都禁止以违反法律的方式获取证据，然而对非法获得的证据能否获得证据能力，成为定案根据，在刑事诉讼法学界却颇有争议。概括而言，主要有四种观点：第一种观点为全盘否定说。认为非法证据不具有证据资格，因而主张一概不得作为证据使用。根据主要是毒树之果的理论，认为以非法手段获取的证据其使用是有害的，因为它会鼓励司法人员的违法行为，纵容对公民隐私、住宅和人身等

2023-04-22

330人看过
刑事犯罪
浅论非法证据排除规则与我国刑事证据规则构建的融合

论文关键词：排除规则：人权：公正论文摘要：非法证据排除规则是证据法的一项重要规则。首先确立于美国判倒之中，旨在警示和抑制违法取证行为，维护司法程序的纯洁性。随着现代刑事诉讼理念发展的一体化进程，非法证据排除规则逐步为大多数国家所接受。构建什么样的非法证据排除规则，实际上是一个价值权衡问题，即寻求在尊重保障人权、维护司法公正与有效控制犯罪的平衡。将从非法证据排除规则的产生与发展、非法证据排除规则的价值基础分析、构建非法证据排除规则的理论设想和非法证据排除规则的程序性设计五个方面展开论证，希望对我国非法证据排除规则的构建有所帮助。现代诉讼中，证据问题是刑事诉讼的中心问题，英国法学家边沁认为，“证据为正义的基础，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行的”。为防止法官适用证据证明活动的主观臆断，就有必要对证据的取舍、运用条件予以限制，这些限制在法律上即体现为证据规则。证据排除规则及其例外，

2023-06-11

305人看过
证明标准
中国新刑诉法有无规定证据排除规则

一、新刑诉法确立非法证据排除规则(一)实体性规则，主要是对非法证据特别是非法言词证据的内涵和外延进行界定。1.突出非法言词证据——非法证据，除了非法言词证据，还有非法实物证据。2.是突出以刑讯逼供等非法手段取得的言词证据——非法言词证据包括实体违法，如以刑讯逼供取得口供；程序违法，如侦查人员违反规定单人取证。(二)程序性规则，主要是对排除非法证据问题规定了具体的操作规程。包括具体审查、排除非法证据的程序和对证据合法性的证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证问题。1.程序启动——在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。2.法庭初步审查——程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查；对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。3、控方证明——公诉人应当向法庭提供讯问

2023-02-26

284人看过

证人证言
“非法证据排除规则”在公证中运用的探讨

非法证据排除规则在公证中运用的探讨公证机构在办理许多公证业务尤其是在办理保全证据公证时，许多时候如果不采取偷拍偷录等秘密方式，公证员无法固定和提取证据，一旦涉诉法官对公证书认定事实的真实性产生置疑时，公证员却无法举证自己所证明事实的真实性。但是采用偷拍偷录等秘密方式收集证据，公证书的合法性又会受到置疑。同样，在民事诉讼中当事人收集证据时也会遇到不采取偷拍偷录等秘密方式也就无法有效收集证据。为此，许多国家在立法或司法实践中先后确立了非法证据排除规则来对当事人用采取偷拍偷录等秘密方式收集的证据的合法性进行评判。笔者设想，如果能非法证据排除规则运用到公证实践中，也能很好地解决现行公证实践中的一些困境。一、一些公证业务面临的困境在目前的有些公证业务中，如果按照现有的程序规则，一旦公证书的效力被置疑，公证机构根本没有办法自己证明自己。这种困境在办理送达行为保全证据公证中尤为突出。这种困境主要表现为：

2023-04-24

389人看过
诉讼代理
法院调取证据的规则是什么

一、法院调取证据的规则是什么1、在民事诉讼过程中，人民法院认为有必要自行调查取证，在符合一定条件的情况下，当事人也可以向法院申请调查取证。符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）当事人及其代理人确因客观原因不能收集的其他材料。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第十七条规定，当事人及其诉讼代理人有下列情形之一的，可以申请人民法院调查取证：（一）侦查申请收集的证据属于国家有关部门保存的、应当由人民法院依照职权移送的档案材料；（二）国家秘密、商业秘密和个人隐私资料；（三）当事人及其代理人因客观原因不得收集的其他材料。第十八条规定，当事人及其代理人向人民法院申请调查取证，应当向人民法院提出书面申请。申请书应当写明被申请人的姓

2023-08-06

326人看过