自首是本文论述三个量刑情节中最为重要、最为复杂也是实务中遇到疑难问题较多的情节。除《刑法》规定外，在司法解释方面就自首作出专门解释的，分别有最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（下称《具体意见》）、《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》（下称《批复》）、最高人民法院与最高人民检察院共同发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（下称《若干意见》）。可见，认定自首情节的法律及司法解释已相对完善、规范。综合上述有关司法解释的规定，司法实务中有12种情形可认定为自首的“自动投案”，具体如下：

1、犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案的；

2、犯罪嫌疑人因病、伤残或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者以信电投案的；

3、罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；

4、犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案；

5、经核实确已准备去投案，或者在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案；

6、并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝陪同投案的；

7、公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或亲友主动报案的，将犯罪嫌疑人送去投案的；

8、犯罪后主动报案，虽未标明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；

9、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无推脱行为，供认犯罪事实的；

10、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；

11、因特定违法行为被采取行政拘留、司法拘留等强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；

12、在交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，也应当认定为“自动投案”。

如何把握对自首情节的认定

（一）对自首者的适当量刑是自首从宽制度得以正确进行的保证，根据中国刑法第57条规定的量刑一般原则和司法实践经验，一般认为，自首量刑的一般原则应掌握下列三点：

1、主要根据犯罪事实。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。

2、具体考虑自首情况。主要包括：

（1）自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚；同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。

（2）自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑；

（3）交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的；

（4）犯罪分子有无主动表现。这四大情节，审判人员在量刑时一定要注意的。

实施了犯罪行为的人，不管其是否已经造成了研制能够的社会危害，其都会受到刑事处罚，若是该犯罪嫌疑人知道其他的犯罪主体，从而规劝其投案自首的，该犯罪嫌疑人和自首的民事主体，都是可以得到减轻处罚的。