担保物权竞合是指担保物权的竞合，是指在同一担保物上存在几种不同的担保物权，哪种担保物权优先受偿的问题。

1。担保权益竞合的构成要件（1）同一担保物上同时存在几种不同类型的担保权益。

同时，这并不意味着担保物上存在多个担保权益，而是当担保权益实现时，担保物上存在许多不同类型的担保权益。

（2）每个担保权益不是同一人。也就是说，若干不同的担保权益不能保证同一债权。对于担保物权竞合的处理原则，需要从两个方面来理解：一是担保人行为引起的担保物权竞合的处理。

也就是说，担保物上已经存在担保权益，担保人通过自己的行为在担保物上设立了不止一个担保权益。在这种情况下：

A.留置权优先于抵押权；（B.记名抵押权优先于质押权；（c）质押权优先于未记名抵押权。

注：A.担保人不可能先设立登记抵押，再设立登记质押。由于注册本身具有对抗性，不可能重复注册。留置权与质押权不可能并存。因为留置权和质权都需要转移担保物权的占有，担保人不能同时将一个担保物转移为两个占有物。

C.质押和质押不可能共存。因为质押需要转移对担保物的占有，担保人不能同时将一个担保物转移为两个占有物。（2）被担保人行为引起的担保权益竞合的处理。

也就是说，担保物上已经存在担保权益，被担保人通过自己的行为在担保物上设立了多个担保权益。在这种情况下：

A.如果先有抵押权，就不可能产生质押、留置权或抵押权。

因为在抵押的情况下，被担保人不占有抵押物，当然，不可能转移对抵押物的占有并建立另一个质押或留置权。同时，由于抵押权不能与债权分离，不能单独转让，也不能作为其他债权的担保，保证人不能在抵押权的基础上再设立抵押权。一是法律对抵押权的设定没有明确规定，原则上不可行。但从法律角度看，经保证人同意的，抵押权优先于质押权。

第二，质权重新设立的，质权可以转让，质权转让优先。但责任的转移是无效的。第三，如果留置权再次成立，留置权具有优先权。一是法律对抵押权的设定没有明确规定，原则上不可行。但从法律角度看，经债务人同意，抵押权优先于留置权。二是法律对质权的重新设定没有明确规定，原则上不可能。但从法律角度看，经债务人同意，质押优先于留置权。

第三，如果留置权被再次设置，它可以，并且后一个留置权具有优先权。