离婚后财产纠纷律师：男方在协议离婚当天签的欠条，女方可以主张支付吗?

关于夫妻之间的借条、欠条问题，杭州离婚律师李晓娟接待的咨询主要有两个方面。一个是，夫妻在婚内签的借条有用吗?也就是说法律承认夫妻间的婚内借款吗?另一个是，离婚时，一方写的欠条，离婚后可以主张支付吗?也就是说法律承认离婚时签的欠条吗?

小红与小明原是夫妻。2015年7月10日，双方签署《离婚协议书》并办理离婚登记。同日，小明向小红出具一份欠条载明：“今欠到小红现金拾万元整(100000元整)。小明2015年7月10日”。小明出具欠条后一直未支付该款项。

2020年底，小红与小明电话通话中，小明承认尚欠小红欠款且多年未还，并承诺赚到钱后将钱还给小红。

一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方于2015年7月10日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，小明于当日向小红出具欠款100000元的欠条，该欠条系小明自愿出具，系其真实的意思表示，未违反法律法规，合法有效，故小红请求小明履行支付义务的诉讼请求，依法予以支持。小明辩称该欠条不是其真实意思表示，但其一审庭审中当庭承认该欠条系其本人出具，也未提供证据证明出具该欠条时存在欺诈、胁迫等情形，故对其辩称理由不予采信。

小明辩称小红的起诉已过诉讼时效。

本案中，小红一审中提交的电话录音能够证实小红于2020年年底向小明主张过权利，小明亦认可该笔债务，并承诺赚到钱后还给小红。该承诺系小明同意履行义务的意思表示，应视为小明自愿放弃诉讼时效抗辩权，现小明又以小红的权利主张超过诉讼时效抗辩，不予采纳。

法院判决：小明于判决生效之日起十日内向小红支付款项100000元。

小明不服一审判决。上诉至中院：《离婚协议书》载明夫妻双方婚后无共同财产，故离婚后小明无需给付小红任何财产。小明是在受胁迫的情况下，才向小红出具的欠条。且小明在与小红结婚前存在事实婚姻，小红与小明的婚姻不受法律保护。小红要求小明给付100000元于法无据。

二审法院：本案的争议焦点为小明是否应向小红支付100000元。

小明向小红出具的100000元欠条应视为离婚后一方给予另一方的经济补偿。小明上诉称其是在受胁迫的情形下向小红出具的100000元欠条，但其并未提供证据予以证明，对该上诉理由，二审法院不予支持。

案涉债权并未约定履行期限，小红可随时要求小明履行。且小红一审中提交的通话录音证实小红于2020年年底向小明主张权利，小明亦认可该笔债务，并承诺赚到钱后还给小红。因此，不存在该笔债权超过诉讼时效的问题，故小明上诉主张的诉讼时效问题于法无据，不予支持。

综上所述，小明的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

二审判决：驳回上诉，维持原判。

涉及到婚内借款，以及离婚后的经济纠纷问题。您找李晓娟律师，杭州专业离婚律师，为您提供一对一法律服务。

一、民间借贷案件中借条与欠条的区别

第一，两者的含义不同。借条是双方当事人在设立权利义务时，由债务人向债权人出具一种借款合同的凭证。它因特定的借贷事实而产生，是由债权人将自己的钱借给债务人而引起的。它反映出来更多的是一种借款合同关系。而欠条是当事人之间进行结算的一种凭证，它是当事人之间对某种合同关系进行清算时产生的，反映出来的一般是比较纯粹的债权债务关系。

第二，借条和欠条它们产生的原因不同。借条产生原因只能是双方当事人之间产生了借贷关系。而欠条的产生原因则有多种，凡是以金钱给付为内容的债都能产生欠条，如合同之债、侵权之债等等。

第三，借条和欠条在法律证明力上不同。一般来说借条的证明力是大于欠条的。在诉讼中，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可，合法的债权收到法律保护。而欠条往往是接收人收到现金或者物品后向对方出具的一种书面凭证，能够证明接收人接受了对方的钱或物，但是应当注意的是这时的欠条并不能够当然的证明双方当事人的债权债务关系。当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果具欠人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。由此可见，债权人持借条和持欠条向法院起诉时其承担的举证责任和诉讼风险也是不一样的。

第四，在诉讼时效上两者不同。借条和欠条如果约定了还款日期则两者的诉讼时效没有区别，都是从其单据注明的还款日期开始两年。如果借据上没有写明还款日期，那么借条和欠条的诉讼时效时间是有区别的。对于没有注明还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，诉讼时效从债权人主张自己权利之日起中断，但是债权人如果从借款之日起20年内不主张权利则债权人将丧失胜诉权。而对于欠条来说，债权人虽然也可以随时要求债务人还款，诉讼时效也是从债权人主张权利之日起两年。但是从出具欠条之日起两年内，债权人不主张权利的，将丧失胜诉权。