银行不收取现金侵犯消费自主选择权-法师兄

银行不收取现金侵犯消费自主选择权

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 03:40:31 163 人看过

10日，记者从贵阳市消协获悉，有消费者向消协反映，称极个别银行在代收费用时，以机子坏了，上不了网为借口，让消费者办卡交费。

据介绍，前不久消协接到一位消费者的投诉，称自己到某银行交纳水电、煤气费时，银行工作人员称，电脑坏了不能上网，无法代收费用，让他改现金交费为银行卡代扣或ATM机自助交费。但随后这位消费者却看到，银行内其余的柜台仍在照常营业，没有电脑坏了的任何迹象，便怀疑银行方面是故意让消费者无选择的办卡消费。

贵阳市消协的相关负责人告诉记者，现在供水、供气、供电等单位为了方便用户，都是委托银行代收费。根据消费者权益保护法的有关规定，消费者到银行交纳水电或煤气费，无论是采用现金支付还是以卡代扣的方式，均由消费者自己选择，自由决定。银行如果借故让消费者办卡消费，不仅侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权，还让消费者面临必需提前消费的问题，这对于那些低收入家庭来说，提前预支费用就意味着会打乱整个家庭一个月的支出计划，增加他们的经济困难。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自主选择权相关文章

自主选择权
请例举一些侵犯消费者的自主选择权的情形？

实际生活中，一些形式上自愿、实质上强制的交易行为，具有较强的隐蔽性及欺骗性，直接侵犯了消费者的选择权。例如，一些人利用预售、邮购、有奖销售、上门推销、搭售等形式，向消费者销售假冒伪劣商品；一些旅馆、饭店在车站、码头设置服务点，不等旅客问清情况就连拖带推地拉到旅馆，强迫其支付高房价，接受劣质服务；一些导游想方设法甚至哄骗、诱使、迫使游客到一些固定商铺购物以收取回扣L某些房地产开发商在收取消费者的定金以后，找各种借口不予退还，使得消费者为了不损失定金而不得不购买预订的房子；商场超市所谓的“买一送一”、“买l00送50”的捆绑式销售；促销员在消费者购物过程中过分热情地夸大宣传、推销商品，因消费者挑选后表示不购买该商品而受营业员辱骂、殴打；还有餐饮、娱乐等服务行业设置“最低消费”等，这些行为都带有强迫消费的性质，侵害了消费者的自主选择权。

2023-06-07

87人看过
消费者
消费者如何实现自己的选择权

法律赋予了消费者广泛的选择权，但对消费者来讲还存在一个如何使用、如何实现的问题。事实上，消费者选择权的实现，既有赖于其本身的消费知识，又有赖于其对选择权的灵活、充分运用。在选择权的运用上，消费者应注意把握以下几点：(1)消费者在购买商品或接受服务时，要有自主意识。即消费者的消费行为不要受来自各方面的干扰。这里尤其要指出的是，消费者对铺天盖地的广告宣传要有鉴别力。从整体上看大多数广告是真实可信的，但也有相当一部分广告夸大宣传，甚至弄虚作假，满纸谎言，误导消费者。对此消费者更要有足够的自主意识，避免因经营者的误导而上当受骗。(2)消费者在购买商品或接受服务时，要善于行使拒绝权。拒绝购买某种商品或者接受某种服务，是消费者选择权的一种行使方式。消费者可能在经营者不耐烦的催促之下与之成交，也可能在经营者的花言巧语下与之成交。其实，对消费者来讲，只要你对商品或服务存在不满之处，就可果断地行使拒绝权，而

2023-04-21

332人看过
自主选择权
酒水促销：还消费者自主选择权

本公司现招聘员工若干名，具体要求为25岁以下女性，容貌端正、气质好，身高1.60米以上，身体健康，这是记者近日看到的一则招聘酒水推销员的小广告。时下，在市区各大饭店很容易见到打扮入时的美女酒水推销员穿梭于席位之间。对于这种酒水促销的做法，消费者、饭店经营者各有各的说法，而双方争论的焦点是：酒水促销是否侵犯了消费者的自主选择权。随着饭店酒水竞争的日趋激烈，不少酒类经销商都把促销的目标盯准饭店这个庞大的终端市场。不仅是专职的酒水促销员，饭店服务员在用餐前也常常会竭力向消费者推荐一些陌生品牌的酒类或者饮料。如果消费者拒绝，服务员会满脸不高兴，或者以去看看有没有、卖完了等说法推托。如果消费者坚持要点该品牌酒水，那么即使是上来了，服务员脸色也不会好看，其实这是酒水促销惹的祸。对于酒店来说，总是想尽办法推销一些利润高的酒水，因此一些需要重点推荐的酒水就给服务员提高开瓶费来调动服务员的积极性。而一些知名

2023-04-24

120人看过
自主选择权
消费自主选择权注意哪些问题

自主选择权是指消费者可以根据自己的消费需求，自主选择自己满意的商品或服务，决定是否购买或接受的权利。它是消费者的一项权利。在消费者行使其自主选择权时，有两个问题应予注意：1、必须合法行使，不得滥用自主选择权，即其选择权的行使必须符合法律的规定，尊重社会公德，不侵害国家、集体和他人的利益。2、消费者的自主选择权并不排除经营者向消费者进行商品、服务的介绍和推荐。自主选择权的内容自主选择权包括：1、自主选择提供商品和服务的经营者。2、自主选择商品品种和服务方式。3、自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。4、在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2023-05-01

242人看过

自主选择权
消费者应掌握购物自主选择权

在商场购物时，消费者往往因商家的热情推销而无所适从。宁夏工商部门日前提醒消费者，经营者往往利用消费者消费时的波动心理进行推销，但这样的引导消费可能侵犯消费者的自主选择权。据了解，近日银川市相关部门受理了数起涉及消费者选择权被侵犯的投诉。李女士十天前到某生活美容馆咨询包月护肤事项，她根据自己敏感肌肤的特征，有针对性地选择了一套中档化妆品。可在决定购买时，美容师又称此产品不适合她，向她推荐了另一套价位较高的高档品牌，一时令李女士左右为难。可面对几名美容师的热情推销，李女士买下了这套高档化妆品，并现场免费做了皮肤护理。次日，李女士脸上便出现了红疹并伴有痒痛，她去退货却遭到拒绝，便来消协投诉。为此，工商部门提醒广大消费者：面对商家的推销，消费者如不加注意，可能会引发被动消费。在消费中一定要清楚自己的需要，坚持自己的原则，掌握自主消费的权利。

2023-06-07

120人看过
自主选择权
穗消委会：“最低消费”损害消费者自主选择权

元旦假期，不仅旺了商场，更将酒楼的生意烧得旺旺的。1、2日晚上，记者在广州很多酒楼都看到了排长队等位的现象。然而，一些酒楼面对旺市使出了温柔一刀——最低消费，并且使出了各种赚钱新招。对此，消费者认为酒楼的最低消费有宰客的嫌疑。1日晚上8时左右，记者接到市民黄小姐报料来到江南大道一家火锅店，黄小姐说，她和家人只是在大厅里吃饭，但服务员却告知：元旦期间每桌起码要消费128元，因此得再多点些菜!对酒楼这种强迫食客消费的做法，黄小姐表示难以接受。陈先生告诉记者，他昨日(1月2日)中午在东山区某酒楼请吃饭，包间最低消费是480元。最后，他只消费了430多元，但酒店还是同意陈先生按实际消费金额埋单。然而，陈先生后来竟发现账单上菜价与标价有出入。比如，标价38元的芥菜褒变成了43元。原来，酒家已事先在菜价上做手脚使菜单接近最低消费标准，而食客通常不会深究具体菜价。广州市消委会表示，最低消费强制消费者消费

2023-06-07

301人看过
法律综合知识
侵犯自主选择权的情形有哪些

直接侵害到消费者的自由选择权益的情况具体矗立于以下几种情况之下：首先便是那些存在生产与销售质量均不合乎于确保人身与财产安全标准的商品；其次是故意在产品中搀入污染物质或虚假伪劣成分，企图以次充好，用假货来掩盖真品；最后是从未经过测试认证的产品被误以为是优质商品进行推广销售。在消费者权益这个大范畴之内，重要的组成部分主要涉及安全保障权、知晓真实信息的权利以及自由选择权。作为消费者，他们拥有自己独立挑选正在销售的商品或服务的权利；有权自主选择由谁来供应这些商品或服务；还可以自己决定要选购何种商品，怎样的服务方式；甚至在没有强制性消费的情况下，他们还能自由决定是否购买某一商品或者接受某种服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一

2024-08-12

114人看过
法律综合知识
2024侵犯消费者自主选择权的赔偿标准是怎么规定的

一、侵犯消费者自主选择权的赔偿标准是怎么规定的1、侵犯消费者自主选择权的赔偿标准并无明确规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍赔偿。2、法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。二、消费者权利有哪些规定1、消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。2、消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。3、消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013修正）：第七

2023-11-29

282人看过

自主选择权
公交卡充值和消费者自主选择权

背景一：上周六，参加了日本神奈川大学的三位学者关于消费者与消费者团体的研讨会。会上，我们的学者做相应交流报告时，提出的问题即关于公交卡充值与消费者自主行为权的问题，听后略有所感，遂成文一探。另：日本学者的研究态度，与国内的学者相比，着实让人佩服。其中印象深刻的，一位日本学者对于苏力最近关于民间法的研究(大体论点为，民间法要重于国家法。)，提出了一些疑问。他并非反对苏教授的论点，而是认为：学者更应该去关注现在正在发生着并对社会有重大影响的实际问题。背景二：南京的公交卡充值规定：公交卡充值须以五十元的整数倍。众所周知，50元在我国的纸币中并非最小面值。背景三：日本的公交卡充值规定：公交卡充值须以一千日元的整数倍。根据折算1000日元相当于人民币60元，同时，1000日元是日本纸币中最小面值。从上述的背景二、三，一学者(姑且这样称呼吧)得出结论：在我国公交卡充值须五十元的整数倍的规定，系侵害了消

2023-04-24

220人看过
消费者
许买不许挑侵犯消费者选择权应退款

核桃许买不许挑，消费者图便宜购买后发现已发霉，要求卖家退一赔十，卖家却否认出售过这些核桃。日前，巴州区法院根据相关间接证据推理事实真相，最终组织双方达成调解，由商家退还消费者核桃款200元。不久前，张女士在某批发市场买核桃。卖家徐某告知她不能挑选，按批发价20元/斤出售，张女士购买了10斤。张女士回家后发现核桃已发霉，随即返回要求退一赔三，徐某不同意。张女士起诉要求认定徐某存在欺诈行为，应退一赔十。在组织双方进行诉前调解的过程中，张女士提供的送货单载明南江山核桃(未写等级)，金额200元，她还提供了工商调解时卖家仅同意退货的记录。徐某则称，张女士出示的核桃并非由他出售，是张女士故意敲诈。巴州区法院认为，虽无证据能直接认定当庭出示的核桃为徐某销售，但从买卖过程看，双方均确认未允许张女士挑选核桃。而消费者有自主选择权，卖家在交易过程中并没有充分体现对消费者选择权的尊重。张女士在购买核桃后2小时

2023-06-07

320人看过
消费者
消费者主张知情选择权

11月19日，北京市东城区人民法院审结一起消费者质疑强生婴儿沐浴露含有毒成分的侵权案件，一审判决驳回原告史女士的全部诉讼请求。2009年，国家质检部门对强生公司生产的26种31个批次的婴幼儿洗浴用品进行检验，检验结果显示，这些产品的甲醛指标均符合标准规定，26种30个批次的产品未检出二噁烷，仅有一种产品即婴儿香桃沐浴露中的一个批次（批号为B081210A/20111209）检出含有微量的二噁烷。在当地质监部门对强生公司的现场检查中，未发现企业在化妆品中添加二噁烷和甲醛。经查询，在技术上无法避免原料带入的微量二噁烷，美国及我国尚未有限量规定。含有微量二噁烷是否会影响健康，质检部门已提请有关部门组织专家进一步分析。2009年3月29日，原告史女士购买了强生公司生产的婴儿香桃沐浴露，该产品的批号为B081210A/20111209，产品包装上未明确标注具体成份及含量。史女士认为，二噁烷和甲醛是对

2023-06-07

230人看过
自主选择权
买车“后悔权”消费者自主选择权的延伸

实施了15年之久的《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)，目前正在修订之中。6月9日，中国消费者协会副会长刘某介绍了《消法》修改的大方向和趋势。他表示，《消法》修改应着眼于拓宽消费者权益保护范围，扩大该法的调整对象。而且，要建立冷静期制度，也就是后悔权制度。原则上让消费者在合理期限内可以无条件退货。刘某认为，消费者的后悔权制度未必适用于所有消费行为，但网上交易;先交钱后签合同的消费行为;交易额巨大的消费行为，如购买汽车、房屋等三类商品交易活动应当适用后悔权制度。消协声音旨在鼓励大胆消费有媒体连线刘某，就买车后悔是否可行请他发表了看法。刘某表示，目前《消法》修订正在紧锣密鼓地进行中，引入后悔权制度反映了众多消费者包括部分商家的心声，很多法学界人士也认为有必要将后悔权制度纳入《消法》。他解释说，后悔权是一个大众化的通俗说法，法律上称为消费者犹豫期或冷静期制度，是指消费者在合同成立并生效之后依

2023-04-24

484人看过

公平交易权
刘某侵犯了自主选择权与公平交易权

王某在个体摊贩刘某处选购衣服，刘某推荐了一件衣服让王某试穿，王某感觉不合适，便脱下来要走，但刘某执意要王某买下这件衣服，否则别想走人，王某无奈买下了这衣服。请问，刘某的行为侵犯了王某的哪些权利?陆炳弟(东阳市消费者协会)：刘某的行为侵犯了消费者王某的自主选择权。自主选择权是指消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这是《消费者权益保护法》赋予消费者的九大权利之一(见《消费者权益保护法》第9条)。刘某的行为也侵犯了消费者王某的公平交易权。公平交易权是指消费者享有公平交易的权利。这也是《消费者权益保护法》赋予消费者的一大权利(见《消费者权益保护法》第10条)。王某可以向工商行政管理部门申诉，请求处理。陆建富：本案件中的刘某侵犯了王某自由选择商品的权利。在消费者权益保护法第10条中就有着明确的规定：经营者不得强迫消费者购买商品或者接受服务，不得以任何的形式搭售商品、服务或者附加其他不合理的条件。对

2023-06-07

441人看过
自主选择权
公交电视侵犯了乘客自主选择权吗

乘客购买车票，与公交公司形成了合同关系。公交公司必须将乘客准点、安全地送到目的地。而车载电视这样的配置并不是为了解决安全、准点等问题，不是必要的配置。从平等的角度来说，这样的配置应该首先得到绝大多数乘客的认可，即乘客有自主选择的权利，现在这种移动电视不管是听还是不要听，乘客都无法选择，无疑侵犯了乘客作为一个消费者有自主选择接受服务的权利。《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，简称为自主选择权。也就是说，消费者有权根据自己的需求、意向和兴趣，自主选择自己满意的商品或服务。此外，《反不正当竞争法》规定：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或其他不合理的条件，不得进行欺骗性的有奖销售或以有奖销售为手段推销质次价高的商品或进行巨奖销售;政府及其部门不得滥用权力限定他人购买其指定的经营者的商品，限制外地商品进入本地或本地产品流向外地，也是对消费者选择权的有力保

2023-05-01

277人看过