美国反倾销和反补贴税-法师兄

美国反倾销和反补贴税

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 21:04:56 215 人看过

【导读】与其他国家不同，美国反倾销和反补贴税的估价和征收是建立在追溯基础之上。在追溯体系下，进口商在进口商品时不必缴纳反倾销和反补贴税，只需根据复审和修改裁决结果时确定的现金保证金税率缴纳一定的保证金。因此，追溯体系导致涉案进口产品的实际成本无法确定，从而造成进口此类产品不具吸引力。这种不确定性给美国消费行业造成巨大损害。

在反倾销和反补贴税的估价和征收方面，大部分国家都采取另一种方式：预期方法。

进口国的主管机构在产品进口之前确定税款金额，然后对进口的涉案产品征税。这种税款是最终性的，并不会根据事实进行修改。因此，进口商了解应缴纳的反倾销和反补贴税金额，从而确定进口是否具有商业可行性。反倾销和反补贴税金额的确定性促进了产品的进口，但并未降低国内产业申诉者依法获得的保护。

对消费行业的影响

许多消费行业依靠进口原材料和零部件维持国际竞争力。反倾销和反补贴税追溯体系的不确定性使这些行业受到很大的损害。如果消费者是产品的实际进口商，那么只能在使用或转卖产品很长一段时间后，才能确定其成本。如果消费者不是产品的进口商，那么只能从无法确定总成本的进口商那里购买产品。在这种不确定的情况下，进口商倾向于进口更少的产品，从而确保低风险，因此，进口产品减少，消费行业的竞争力下降。

美国消费行业贸易行动联盟的建议

采取预期方法将给予消费行业在全球经济中更好的竞争机会。因此，必须废除反倾销和反补贴税估价和征收的追溯体系。该体系导致的不确定性不会考虑消费行业在成本方面的需求。

美国消费行业贸易行动联盟要求美国主管机关审查、修改追溯体系，并与消费行业进行磋商。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多美国反倾销相关文章

反补贴措施
世贸裁决中国诉美反倾销反补贴措施案胜诉

世贸组织(WTO)上诉机构周五对中国诉美国反倾销反补贴措施世贸争端案做出裁决,部分支持了中国的上诉主张.这之前的裁决认为,美国有权对其所认为的不公平定价和获得补贴的中国商品徵收额外关税.该上述机构支持中国有关双重惩罚性征税违反WTO贸易规则的观点,该诉求曾遭到先前争端解决小组的否决.此次争端的裁决涉及如何对待非市场经济国家的商品,这些商品的定价受到了国家的影响.中国对最新的裁决表示欢迎,并呼吁美国停止其计算反倾销税和反补贴税的方法.一份中国政府的声明表示,WTO已经做出了最终的判定,即美国对从中国进口的商品计算和徵收反补贴税的方法违法.该声明称,这一裁决确认了美国对中国产品在基于非市场经济方法,采取反倾销措施的同时采取反补贴措施,存在双重救济的情形.美国贸易代表柯克(RonKirk)指出,他对上诉机构的裁决感到失望.这个报告令我深感不安,柯克声明称,这显然是一个上诉机构管的过宽的案例.我们

2023-06-05

131人看过
产品
美对三类中国产品作出反倾销或反补贴裁决

美国商务部20日对三类中国输美产品作出反倾销或反补贴调查的裁决，基本为后续针对这些产品征收反倾销和反补贴关税(双反)扫清了道路。美国商务部作出终裁，认定中国大陆和中国台湾地区输美化学增白剂存在倾销行为，倾销幅度分别为63.98%至109.95%以及6.2%。2011年，美国从中国大陆进口的此类产品总价值为3890万美元，从台湾地区进口额为1890万美元。美商务部还作出终裁，认定中国输美镀锌钢丝存在倾销和补贴行为，倾销幅度为194%至235%，补贴幅度为19.06%至223.27%。2011年，美国从中国进口的此类产品总价值为5800万美元。同时，美商务部作出初裁，认定中国输美晶体硅光伏电池及组件存在补贴行为，幅度为2.9%至4.73%。美商务部定于5月17日公布对此类产品的反倾销调查初裁结果。2011年，美国从中国进口的此类产品总价值为31亿美元。尽管按照美方程序，贸易救济案还需美国国际贸

2023-06-05

373人看过
国际贸易竞争
反倾销反补贴原则概述

(一)反倾销反补贴原则的历史沿革。从关贸总协定(GATT)到世界贸易组织(WTO)的发展沿革过程中，即在整个GATT/WTO的规则体系中，反倾销与反补贴问题被视力姊妹问题而构成所谓公平竞争原则的两翼，因此，二者的历史沿革也有许多相似之处。自GATT47首次对倾销和补贴问题用国际规则作出规范以来，迄今为止，GATT47的第6条及第16条仍是WTO反倾销反补贴规则的总纲。此后，为面对具体适用GATT47第6条及第16条的种种难题，反倾销与反补贴问题多次成为GATT多边贸易谈判中的议题，并由此拟定了一系列的协议与守则。具体而言，有关《反倾销协议》的较早版本是于1967年与1979年分别达成的，1994年第八轮乌拉圭回合谈判中最后确定为现在的《反倾销协议》;关于反补贴问题，则有1979年东京回合谈判中拟定的《关于解释和适用GATT第6条、第16及23条的协议》，和1994年乌拉圭回合谈判中专门达成

2023-06-05

436人看过
国际贸易行政案件
反倾销反补贴规定出台

12月3日，最高人民法院公布《关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》和《关于审理反补贴行政案件应用法律若干问题的规定》。《反倾销、反补贴规定》第一次明确了人民法院承担对国务院主管部门反倾销、反补贴行政行为进行司法审查的重要职责。这对人民法院适应加入WTO后的新形势，完善中国司法审查制度，审理好反倾销、反补贴行政案件，推动行政审判工作的深入发展，推进行政法制建设进程，都具有重要的意义。在新闻发布会上，最高人民法院副院长李国光谈及此次出台的两个有关反倾销和反补贴规定的意义时说。据了解，《反倾销、反补贴规定》已于9月11日经最高人民法院审判委员会第1242次会议讨论通过，12月3日公布后，将从2003年1月1日起实施。这是继今年10月1日《关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》实施后出台的有关人民法院审理与世贸组织规则相关的另外两个重要司法解释。记者在规定中看到，两个规定各12条，分别

2023-06-05

437人看过

行政审查
美国的反倾销技巧

在美国，负责反倾销的机关有两个，一个是美国国际贸易委员会，另一个是美国商务部。国际贸易委员会负责调查和裁决外来的倾销产品是否对本国同类工业造成了损害。商务部负责调查和裁决外来的进口产品是否低于公平价值在美国市场上倾销，并计算出倾销的幅度。如果国际贸易委员会裁决有关进口产品对美国同类工业造成了实质性的损害，商务部也裁决有关进口产品是低于公平价销售，商务部将发布征收反倾销税的命令，由海关执行。美国的反倾销程序大体包括：(1)起诉及立案调查。根据美国反倾销法规定，对倾销提出申诉分为：反倾销机构提起和申诉人提起两种。前者是指，商务部根据自己所得到的资料，视为进口到美国的产品有倾销行为，并以确凿证据证明，可以在美国联邦公报上发布反倾销调查提起的通知，不过这种由反倾销机构提起的情况非常少见;后者是指，由申诉人以申诉书的形式向反倾销机构提出反倾销调查。申诉人包括：同类产品的制造商、生产商或批发商;该种工

2023-06-05

65人看过
国际贸易竞争
反倾销反补贴与最惠国待遇原则

反倾销反补贴原则的出现与最惠国待遇原则及国民待遇原则一起，相互补充，构成了WTO多边贸易规则体系下的主要原则。最惠国待遇原则和国民待遇原则体现了GATT/WTO中的非歧视原则，这是WTO规则体系的基石。而反倾销反补贴体现的则是GATT/WTO中的公平竞争原则。公平竞争的含义是指各成员不得采取不公正的贸易手段进行或扭曲国际贸易竞争。最惠国待遇原则、国民待遇原则和反倾销反补贴原则共同要求WTO各成员在遵循了非歧视原则这一自由贸易的基本前提之后，还必须在公平竞争的原则下进行国际经贸活动。此外，最惠国待遇原则与国民待遇原则对应的是公平竞争条件下的主体(国家或政府)行为，而反倾销反补贴原则对应的则是公平竞争条件下的客体(经济行为主体的客观效果)的行为规范问题。

2023-06-05

97人看过
股份有限公司
美对华无取向电工钢作出反倾销和反补贴终裁

2014年10月7日，美国商务部对华无取向电工钢作出反倾销终裁，中国普遍：407.52%。同时，美国商务部作出反补贴终裁：某钢铁股份有限公司(BaoshanIronSteelCo.,Ltd.)：158.88%；中国普遍：158.88%。在此次发布的反倾销终裁结果中，美国对德国进口的无取向电工钢倾销幅度为86.29%~98.84%；对日本为135.59%~204.79%；对韩国为6.88%；对瑞典为98.46%~126.72%；对中国台湾为27.54%~52.23%。在此次发布的反补贴终裁结果中，美国对韩国进口的无取向电工钢补贴率为0.65%(微量)。2013年11月，美国商务部对华无取向电工钢进行反倾销和反补贴立案调查，倾销调查期为2013年1月1日～2013年6月30日，补贴调查期为2012年1月1日～2012年12月31日，涉案产品海关编码为7225.19.0000，7226.19.1

2023-06-05

451人看过
低价倾销
反倾销﹑反补贴和保障措施之比较

WTO的多边贸易体制倡导自由贸易，消除成员国之间的贸易壁垒。但随着国际贸易的发展，各国之间的贸易竞争日趋激烈。WTO组织并不禁止各国的贸易保护，但为了使得国际贸易尽可能的公平、积极、顺利的发展，WTO组织还是在其法律框架下设置了一些例外。反倾销、反补贴和保障措施，便是这些例外的主要部分，它们为保护各国的民族工业及当地产品起到不可忽视的作用。为了维护国际贸易正常、平等的竞争秩序，WTO组织允许成员国在进口产品倾销、补贴和过激增长等情况给其国内产业造成损害的情况下，使用反倾销、反补贴和保障措施等贸易救济措施，保护国内产业不受损害。三大贸易措施的比较分析WTO所允许的众多对外贸易措施中，有很多都可以起到保护、支持本国民族工业的作用，但唯有反倾销、反补贴、以及保障措施可以用于民族工业受到损害的时候。他们在形式上以及作用上都有或多或少的相似之处，现将他们的不同之处做以比较分析。(一)三大贸易措施的最

2023-06-05

383人看过

承诺
补贴与反补贴是什么意思反倾销

1、反补贴是指一国政府或国际社会为了保护本国经济健康发展，维护公平竞争的秩序，或者为了国际贸易的自由发展，针对补贴行为而采取必要的限制性措施。包括临时措施、承诺征收反补贴税。2、反倾销是指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。加拿大反倾销、反补贴的有关法律及调查程序加拿大现行的反倾销、反补贴措施源自1984年《特别进口措施法》（以下简称《特法》）。《特法》是加拿大根据其在东京回合谈判中有关承诺制定的，主要目的是提高加贸易保护机制的有效、公平和透明，同时保护加拿大生产商和制造商免受来自国外的倾销产品和获补贴产品的不公平竞争的威胁。加拿大政府负责反倾销、反补贴调查的部门有两个：一个是海关和税务总署（以下简称加总署），其下属的反倾销、反补贴局负责受理有关倾销、补贴的投诉，并组织反倾销、反补贴调查。在案件调查中，该署主要负责调查被投诉的进口产品是否存在倾销或补贴行为；另一个是加拿大国际贸易

2023-08-13

260人看过
全国人民代表大会
我国反倾销、反补贴和保障措施法律规定

1994年开始实施的《中华人民共和国对外贸易法》第三十条中规定：产品以低于正常价值的方式进口，并由此对国内已建立的相关产业造成实质损害或者产生实质损害的威胁，或者对国内建立相关产业造成实质阻碍时，国家可以采取必要措施，消除或者减轻这种损害或者损害的威胁或者阻碍。据此，国务院于1997年3月发布《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》。这是我国最早的关于反倾销、反补贴的法律规定。同年12月，我国对从美国、加拿大、韩国进口的新闻纸发起第一起反倾销调查。2001年11月26日，国务院颁布《中华人民共和国反倾销条例》、《中华人民共和国反补贴条例》和《中华人民共和国保障措施条例》，并于2002年1月1日正式施行。这为我国加入WTO后，更好地行使WTO成员权利，维护国家利益、保护国内产业安全创造了条件。截止到2003年底，我国对进口产品发起反倾销调查共27起(其中2002、2003年两年间立案15起，占总

2023-06-05

290人看过
产品
对我国钢铁提起反倾销反补贴申请

昨天，《第一财经日报》获悉，欧洲钢铁联盟已向欧委会提交反倾销申请书，要求对中国、土耳其和摩尔多瓦三国输欧的低碳盘条发起反倾销调查。根据欧盟法律，欧委会将在申请书送达45天内决定是否立案调查，提请相关企业注意。而据我国海关统计，此次涉案欧盟反倾销的低碳盘条钢材产品2007年对欧出口约4亿美元。同时，美国相关企业也向美商务部提交了一份旨在针对中国产环形碳素管线管征收反倾销税和反补贴税的立案申请。涉案产品主要是用于运输石油和天然气的管线管。申诉方指控中国产品倾销幅度为145%，且认为中国生产企业获得了补贴。根据相关程序，美商务部将于今年4月24日前后公布此案的立案决定。一旦立案，这将是美对我发起的第十起、也是今年美对我发起的第二起反倾销和反补贴合并调查。去年7月，美国商务部曾对原产中国的薄壁矩形钢管进行反倾销和反补贴立案调查。中国钢铁工业协会常务副秘书长戚向东认为，目前新兴市场GDP已占全球50

2023-06-05

171人看过
反倾销税
中国鞋反倾销税

欧盟欲延长中国鞋反倾销税全球鞋商集体抗议欧盟最终决定可能做出妥协备受关注的欧盟对中国鞋类征收反倾销税的日落复审将于近日公布最终结果。根据路透社10月7日报道，欧盟提出的建议是延长当前16.5%的反倾销税最少15个月，此次越南鞋将不列在征收惩罚性关税行列。商务部公平贸易局有关负责人昨日接受记者采访时也表示，从目前情况看，形势不容乐观。欧盟对中国皮鞋发起的反倾销案历时4年都未完结，2005年7月，欧盟决定对华皮鞋征收16.5%的反倾销税。这一税率使得不少中国鞋企不得不放弃欧盟的皮鞋市场，导致出口急剧下降。据广州海关统计，今年1~7月，广东鞋出口均价为2.9美元/双，同比下跌6.4%;总出口额下滑5.7%，为57.4亿美元。欧盟的这项建议遭到了全球鞋业生产商和欧洲大型零售商的集体抗议。业内人士分析，本次欧盟的最终决定很可能做出某种妥协，新提议会主张惩罚性关税征收期为15个月，而不是常规的5年期。

2023-06-05

218人看过

竞争
欧美与我国反倾销冲突焦点及欧美反倾销法质疑

焦点之一:关于非市场经济国家1关于市场与非市场经济国家的划分及其影响西方各国反倾销法把一切国家分为市场经济国家((MarketeconomyContry)和非市场经济国家两种。对这两种不同国家采用不同的确定产品正常价值的方法。对市场经济国家,由于存在着资本、商品和劳务市场,产品的价格由竞争状态下的供求关系、价值规律所决定,产品价格反映产品的真实成本,所以,通常是采用产品出口国的国内销售价格作为正常价值;对非市场经济国家,它们认为其国内销售价格是被扭曲的,不能反映产品的正常价值,则必须采用一个“替代国”(SbrogateContry)或“类比国”(analogeContry)的类似产品的价格作为正常价值。这样,由于确定正常价值的方法不同,便直接影响价格比较的基础,而价格比较,即正常价值与出口价格的比较,是反倾销调查中确定倾销是否存在的核心问题。因此,这种不同的比较基础对倾销与反倾销当事人具有

2023-06-12

329人看过
法律综合知识
反倾销税纳税人是谁，反倾销税和关税的区别

反倾销税纳税人是倾销进口产品的进口经营者，反倾销税就是一种进口附加税；反倾销税和关税的区别主体现在，概念不同、范围不同、产生的条件不同等方面。一、反倾销税纳税人是谁反倾销税纳税人为倾销进口产品的进口经营者。反倾销税这是进口国家对在本国实行倾销的进口商品所征收的一种进口附加税，目的是抵制外国商品倾销给本国生产和市场带来的严重危害。政府机构对该项产品价格状况及产业受损害的事实与程度进行调查，确认出口国低价倾销时，即征收反倾销税。政府机构认为必要时，在调查期间，还可先对该项商品进口暂时收取相当于税额的保证金。二、反倾销税和关税的区别反倾销税和关税有区别如下：1．两者的概念不同，反倾销税是指是对外国的倾销商品，在征收正常进口关税的同时，附加征收的一种关税；而关税则是指一国海关根据该国法律规定，对通过其关境的进出口货物课征的一种税收；2．两者的范围不同，反倾销税的范围明显比关税的范围小，关税包括反倾

2022-07-18

380人看过