一房多卖是否构成欺诈?
来源:法律编辑整理 时间: 2024-01-26 14:16:45 418 人看过

一、一房多卖是否构成欺诈

一房二卖不一定会构成诈骗;对于诈骗一般都是以虚构的事实而骗取他人的钱财才能被认定;如果实施一房多卖只是针对于其它的原因,没有以非法的占有为目的,那么就不会构成犯罪。成立诈骗罪通常要有“虚构事实骗取钱财的行为及非法占有的目的。”如果房主一房二卖只是因为房子涨价要毁约多卖,通常并没有非法占有的目的,不能构成诈骗。这种情况下,房主通常是有解约、退款的意向,且有退款诚意的,只是对赔偿问题双方协商不成。当然,也有确实构成诈骗的,房主以卖房为幌子,一房二卖甚至一房多卖。通过相关事实和证据可以判断,在签约收费时房主就没有真正履行的意向,目的就是骗取多个买家的购房款。一般来讲,构成诈骗的,往往是一房多卖,且房主骗取足够的钱财后会跑路。当然,准确认定还是要综合判断。如有构成诈骗可能,建议及时报案。在购房过程中,买方要有风险防范意识,要以合理方法限制卖方违约的可能性。交易时间最好越短越好,尽早办理网签,这样可以避免卖方把房屋过户给其他人。尽早实际占有房屋,可能的话,将付一定款项后,即使暂时不能过户,也要先交付房屋,房屋交付后,房主再想把房子卖给其他人,往往不那么容易。其次,在合同中,最好约定适量的且有一定约束力和制裁力的定金或违约金条款,使对方在违约时成本增加。有些几百万的房产,定金或违约金才约定几万元,明显没有力度。

二、合同诈骗罪的处罚是怎么样的

有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。一房二卖他是否构成诈骗,这个问题要分开来那个看。因此一房二卖不一定就构成诈骗。若房主是以非法占有为目的,隐瞒一房二卖这种情形,然后收取了购房者交付的相应合同款项的,而且这个款项又达到《刑法》规定的2万元以上的,它是构成合同诈骗罪。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月20日 18:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 开发商一房多卖是不是欺诈行为
    这样的行为无疑构成了诈骗犯罪。所谓“一房二卖”,即是指将同一所房屋出售给多位潜在买家,这不仅仅是涉及到合同内容的欺骗问题,同时也具备部分与刑法中的合同诈骗罪十分类似的特征。而合同诈骗罪,则是指以不法占有他人财产为主要目的,在签署和履行合同的过程中,通过各种手段骗取对方当事人的财物,且涉案金额达到一定标准的违法行为。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者
    2024-05-03
    231人看过
  • 二次销售是否构成欺诈
    法律综合知识
    一、二次销售是否构成欺诈二次销售违法,这种行为属于欺诈,可以申请商家退换,并投诉他损害消费者利益。如果不存在欺诈或故意隐瞒产品质量问题的情况下,在产品不影响正常使用的前提下,二次销售是不会构成欺诈的。根据法律规定,国家保护消费者的合法权益不受侵害,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。二、二次销售怎么投诉1.与经营者协商解决;2.请求消费者协会调解;3.向有关行政部门申诉;4.根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;5.向人民法院提出诉讼等途径。三、二次销售怎么赔偿商品二次销售的,经营者应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金
    2023-12-13
    464人看过
  • 房子一房二卖是否构成诈骗罪,房子一房二卖房子归谁
    房子一房二卖是否构成诈骗,需要具体情况具体分析,判断的依据就是房主是否有非法占有的目的,如果存在非法占有他人财产的目的,就可以构成诈骗。不动产物权变动需要看是否有登记,所以房子一房二卖房子归属于办理了过户登记的那一方。一、房子一房二卖是否构成诈骗罪房子一房二卖是否构成诈骗罪,需按照具体情况分析。如果房主一房二卖只是因为房子涨价要毁约多卖,通常并没有非法占有的目的,不能构成诈骗。如果房主以卖房为幌子,一房二卖甚至一房多卖。通过相关事实和证据可以判断,在签约收费时房主就没有真正履行的意向,目的就是骗取多个买家的购房款,这种行为是涉嫌诈骗罪的。二、房子一房二卖房子归谁房子一房二卖房子归先去房管局登记的人。房子一房二卖这种情况是房子归属它是有相应的法律的规定,它有一个先后的趋势。这个前面先说的为优先,后面先说的就是在如果没存在前面情况下,是可以取得那个房子的。先行办理房屋所有权转移登记的,买受人请
    2023-06-04
    381人看过
  • 虚假承诺是否构成欺诈
    团购产品优惠力度大,通过团购进行消费已逐渐成为人们消费生活的常态。近日,来自北京的董先生在选择团购产品时看到了糯-米网“未消费随便退”的承诺,便放心的购买了团购券,但让董先生没想到的是退款却遇重重阻碍。董先生一怒之下便将百-度糯-米告上法庭。10月13日,北京市第一中级人民法院公开开庭审理了本案。2014年3月23日,董先生在糯-米网上购买了价款378元的京味楼团购券,为此支付现金376元同时使用2元代金券,该团购券的有效期自2014年3月23日起到2014年5月9日止。糯-米公司在其网站承诺只要未消费都可以随便退。董先生购买上述团购券后未到商户进行消费。董先生称其自2014年6月4日开始申请退款,但糯-米、**公司未予退还。董先生认为糯-米、**公司的行为涉嫌欺诈,遂将糯-米、**公司告上法庭,请求二公司赔偿已付款的三倍金额1128元。对于董先生的诉讼请求,糯-米、**公司称,并未收到董
    2023-04-21
    193人看过
  • 缺斤少两是否构成欺诈
    法律综合知识
    “缺斤少两”属于欺诈行为,《消费者权益保护法》对欺诈行为的处罚有以下规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。《消费者权益保护法》第五十五条,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失;增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的,受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失,并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
    2024-08-21
    316人看过
  • 一房两卖是否违反欺
    法律综合知识
    "一房二卖"的现象,实际上是一种典型的欺诈罪行,其具体表现为,在签订以及履行商品房买卖合同的过程中,当事人采取虚假陈述、掩盖真相等手段,故意误导购房者做出不当决策,从而获得非法财产利益,并且该行为所涉及的金额往往较大。在这种情况下,除了会引发民事法律关系中的违约责任与赔偿问题外,如果情节特别严重,甚至有可能触犯刑法中所规定的欺诈犯罪。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合
    2024-07-26
    65人看过
  • 一房二卖但不退还房款是否构成诈骗
    根据相关法律法规,若行为人意图非法占据他人之财富,通过伪造虚假信息或误导性诱导等手段,欺骗对方签署或履行合同,从而获取相应的资产价值达到一定标准者,将面临严厉的法律制裁。具体惩罚措施包括但不限于:1.对于诈骗所得金额较小的罪犯,将被判处三年以下的有期徒刑或拘役,同时还需承担罚金的责任。2.而对于诈骗所得金额较大的罪犯,则将被判处三年以上十年以下的有期徒刑,同时也需要承担罚金的责任。3.对于诈骗所得金额特别巨大的罪犯,将被判处十年以上的有期徒刑甚至是无期徒刑,同时还需承担罚金或没收财产的责任。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期
    2024-05-07
    267人看过
  • 一房两卖构成欺诈开发商返款另赔百万
    中国法院网讯萨摩亚台巨国际公司花去200万购买了一套用于办公的商品房,但是与开发商交涉了4年时间,产权证始终没办下来。后经查实,开发商新协房地产有限公司早已在售房之前卖给了另一家公司。日前,北京市第一中级人民法院对这起商品房买卖纠纷案作出一审判决,认定房地产开发商一房两卖的行为构成欺诈,判令其除返还200万购房款外,另赔偿萨摩亚台巨国际公司购房款100万元和其他费用4万余元。2001年5月,萨摩亚台巨国际公司与新协房产签订《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》,购买了位于西城区金融街投资广场b座的一套商品房,双方约定新协房产应在房屋办理入住手续一年之内为台巨公司办理产权过户手续。萨摩亚台巨国际公司交纳了全部购房款后,新协房产虽如约交付了房屋,但未按期给台巨公司办理产权过户手续。2003年年初,萨摩亚台巨国际公司以新协房产未按照约定办理产权过户手续为由诉讼至法院。经法院主持调解,双方达成
    2023-06-10
    439人看过
  • 开发商欺诈卖房是否是诈骗罪
    在通常情况下,该行为并不足以构成诈骗罪,然而,作为从事经营活动者,他们若提供商品或服务时存在欺骗行为,就应该依照消费者提出的需求来追加赔偿其所遭受的损失,而追加赔偿的金额应为消费者购买商品的价格或接受服务的费用的三倍;如果追加赔偿的金额低于五百元人民币,则应以五百元人民币为准。此外,如法律另有明确规定,则应遵循相关规定进行处理。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的,受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失,并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
    2024-05-06
    320人看过
  • 房主虚报面积是否构成欺诈犯罪
    在二手房屋销售过程中,可能涉嫌构成欺诈行为的情况包括但不限于:卖方虚报二手房屋面积、引诱买主支付超过合理价值的定金,以及中介机构未经授权擅自收取定金等。若经证实,买卖双方在签订合同时确实存在欺诈行为,那么遭受欺骗的一方有权直接向法院提起诉讼,请求判定该二手房屋交易合同无效。而且,根据相关法律规定,合同效力属于自始无效。另外,在某些情况下,涉及到损害国家利益的欺诈行径也会导致民事行为宣告无效或者予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
    2024-08-08
    86人看过
  • 隐瞒商品房被查封是否构成欺诈
    依照我国现行法规之明确规定,如若当事人故意或明知却因过失未将其房产已被司法机关查封或已作抵押的重要事实告知买家,进而在后续环节中签订了房屋买卖协议并收取购房款项,最终导致无法完成房屋所有权转移登记手续。在此情况下,倘若其仍非法占有前述购房款项,无疑应当认定为构成刑事犯罪——即金融欺诈行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
    2024-08-01
    397人看过
  • 被劝低价卖房买家是中介老公,是否构成欺诈行为
    通过对该案件的调查可以发现,房屋中介和其老公恶意串通,故意游说客户降价出售房屋,然后让自己老公购买,属于欺诈的行为,当事人可以向法院申请房屋买卖合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第九百六十二条【中介人报告义务】中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。一、合同欺诈行为表现1、以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。2、以伪造、变造、作废
    2023-03-15
    140人看过
  • 买房后房屋降价开发商是否构成欺诈
    若开发商恶意降低房屋售价,未必可据此要求退房。针对开发商实施的降价策略,需进行深入剖析并加以区别对待,因为房地产销售属于市场经济活动范畴,需遵循《民法典》中的各项规定;部分情况下,交易双方可能已提前在合同中明确约定相关事项。在此类案例中,若开发商未能履行先前设定的前提条件,则购房者有权通过法律诉讼途径,向其索求相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
    2024-04-27
    56人看过
  • 职业欺诈是否构成敲诈勒索罪
    职业欺诈行为涉及到的法律概念为诈骗罪;而敲诈勒索罪则是以非合法手段进行财务侵占的犯罪行为,其主要特征在于,犯罪分子通过对受害人施加恐吓、威胁或者要挟等方式,非法占有受害者的公共财产或者私人财产,从而构成了刑事犯罪。需要注意的是,这两种犯罪行为在本质上存在着显著区别。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
    2024-04-30
    157人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 一房二卖、一房多卖、合同诈骗、民事欺诈行为,是否构成合同诈骗罪
      上海在线咨询 2022-03-06
      一些行为人在违约后虽然表示要承担责任,结合主观故意考虑,肆意挥霍所取得的对方财物等,合同诈骗罪行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物,即只是为了获取更高的售房价格而故意“一房二卖”首先、支付房款来获取财物。从司法实践来看。而在民事欺诈中,其并不想非法占为己有,故意不履行其他合同,在具体行为上,这些行为均不能认定其具有承担违约责任的实际行动,构成合同诈骗罪的可能在签订合同时就没有履约能力
    • 买了一套房以后发现一房多卖可否构成欺诈
      湖南在线咨询 2022-07-28
      诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
    • 如何认定一房多卖,一房多卖是否构成诈骗
      台湾在线咨询 2022-06-13
      一房多卖是否构成合同诈骗要根据具体情况来讨论。刑法第224条的合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。 “一房二卖”中行为人构成合同诈骗罪,依然要满足诈骗犯罪的基本构造,即行为人实施欺骗行为——对方(受骗人)产生错误认识——对方基于错误认识处分财产——行为人或第三者处分财产——被害人遭受财产损害。 因此,要认定“一房二卖”的行为人构成犯罪,必须
    • 一房多卖构成欺骗了,一房多卖是刑事案件吗?
      广东在线咨询 2022-08-19
      现实中经常出现一房二卖的情况,但是一房二卖除了可能会涉及民事上的违约、赔偿责任以外,还可能会触犯刑法上的诈骗,应当尤其警惕。一房二卖,就是指将一套房产卖与多个购买者,它除了具有合同上欺诈的嫌疑外,还具有与刑法上的合同诈骗罪极为相似的一些特征。所谓合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。一房二卖之所以会涉嫌合同诈骗,是因为它也具有在签订、履行合同
    • 赠品卖伪劣是否构成价格欺诈
      河南在线咨询 2022-07-18
      买东西的时候给了赠品,赠品伪劣是否构成价格欺诈?且是为了保证出售商品不低于成本价格,故其销售行为合理合法。经过开庭审理,法院最终认定被告的销售行为构成价格欺诈,对原告的诉讼请求予以支持。