违法嫌疑人有权进行陈述和申辩吗
来源:互联网 时间: 2023-06-17 08:21:42 312 人看过

一、违法嫌疑人有权进行陈述和申辩吗

1、有权。

2、违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据,公安机关应当进行复核。公安机关不得因违法嫌疑人申辩而加重处罚。

3、法律依据:《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十九条。

二、陈述权和申辩权的法律性质

陈述权就是有权陈述自己的观点和主张。在行政许可的申请过程中,它是指申请人有权说明取得许可的理由、依据和事实;与申请的行政许可有利害关系的第三人有权说明不应当批准申请人的许可申请的理由、依据和事实。在对被许可人的处罚过程中,陈述权是指当事人对行政机关给予行政处罚所认定的事实及适用法律是否准确、适当,陈述自己对事实的认定以及主观的看法、意见,同时也可以提出自己的主张、要求。

申辩权是申述理由、加以辩解的权利。它在行政许可的申请过程中,是指当事人有权对行政机关及第三人提出的不利于申请人获得批准的理由、事实和问题等进行解释、说明、澄清和辩解。在对被许可人的处罚过程中,申辩权是指当事人对行政机关的指控、证据,提出不同的意见和质问,以正当手段驳斥行政机关的指控以及驳斥行政机关提出的不利证据的权利。

陈述权和申辩权是相对人的一项法定权利,行政机关应当予以保障和正确对待。在实践中,行政机关的一些工作人员自恃享有审批权和处罚权,公民、法人或者其他组织都要找自己办事,高人一等。在审批和处罚过程中,不能正确对待申请人或被处罚者的陈述权和申辩权。将当事人的陈述和申辩看做是“态度不好”、“蛮横无理”、“狡辩”等,因而不批准当事人的申请或者给予加重处罚。这种做法与依法行政的原则是背道而驰的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月02日 07:41
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法人相关文章
  • 陈述抗辩权行使所带来的影响陈述
    先诉抗辩权的产生的效果是:1、由于先诉抗辩权具有延迟性和阻碍性,先诉抗辩权的行使阻碍了债权人的履行请求,担保人暂不承担担保责任;2、先诉抗辩权有效行使后,保证人在强制执行债务人财产无效前不承担延期责任;3、在上述期限内,债权人不得以保证人的债权抵销保证人,抵销人无效;4、保证人行使先诉抗辩权后,债权人强制执行主债务人的财产,但未能全部满足债权的,可以要求保证人履行剩余部分。此时,即使债务人的财产显著改善,足以偿还剩余部分,保证人也不得再次进行先诉抗辩。行使先诉抗辩权的方式是什么对于先诉抗辩权的行使方式,《民法典》没有作出特别规定,理论上认为,先诉抗辩权既可以在诉讼或仲裁之前行使,即主债权人直接请求保证人履行保证债务时,保证人就可以行使先诉抗辩权;也可以在诉讼或仲裁的过程中行使,即主债权人已经针对保证人提起了诉讼或申请了仲裁,此时保证人行使先诉抗辩权。而且,即便一审中保证人没有行使先诉抗辩权
    2023-07-15
    377人看过
  • 陈述和申辩与行政复议的区别
    陈述和申辩与行政复议的区别在于,行政复议是处罚后的救济措施,自述申辩是处罚前的自辩方式。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见,对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的,公安机关应当采纳。行政复议,是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益,依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请,行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的一种法律制度。一、行政复议期限是多久呢行政复议期限是30日。行政复议是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益,依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请,行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的一种法律制度。行政复议作为行政管理相对人
    2023-02-16
    216人看过
  • 时限、陈述与申辩
    陈述和申辩的时限规定如下:1、行政处罚法中,对当事人的陈述和申辩期限没有明确规定,一般行政过程中,应考虑相对人的实际情况,实践中一般行政机关只给当事人1-3天的期限;2、当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。航空货物索赔的地点和时限(一)索赔的地点托运人、收货人或其代理在货物的始发站、目的站或损失事故发生钧_中间姑,可以书面的形式向承运人(第一承运人或最后承运人或当事承运人)或其代理弧提出索赔要求。(二)索赔的时限(1)货物损坏(包括短缺)属于明显可见的赔偿要求,应从发现时起立即提出并最迟延至收到货物之日起14天内提出。(2)货物运输延误的赔偿要求,在货物由收货人支配之日起21天内提出。(3)货物毁灭或遗失要求,应自填并货运单的之日起120天之内提出。任何异议均按上述
    2023-07-11
    429人看过
  • 犯罪嫌疑人的供述和辩解的审查
    第一、根据犯罪嫌疑人不同特点和基本情况,注意审查其供述和辩解的动机和条件犯罪嫌疑人与案件的结局有直接的利害关系,他的供述和辩解有真实和虚假两种可能性。只有充分弄清犯罪嫌疑人的一些基本情况和特点后,才能判断口供的合理成份,从而达到口供与事实的统一。第二、注意审查犯罪嫌疑人是检举他人犯罪或是供述自己犯罪。若是自己供述犯罪的,则注意审查其口供的合理性和供述的动机和条件,若是检举揭发同伙或他人的,则要弄清他与同伙及其他人有无利害关系,审查中一定要十分仔细,切忌草率从事。第三、注意审查犯罪嫌疑人供述和辩解是否与案件事实一致。案件事实是经过查证属实客观存在的事实,犯罪嫌疑人供述与否,并不否定其客观存在,只要犯罪嫌疑人供述与案件事实所反映的情况相符,那么他的供述就是真实可信的;反之则是虚假的狡辩的。第四、注意审查犯罪嫌疑人供述前后是否一致。特别要注意第一次交待与以后交待的发展变化。要找出每次变化的原因是
    2023-04-22
    212人看过
  • 道路违停怎样进行陈述
    违法停车当事人可以向同级人民政府或上级业务主管部门申请行政复议,也可以提起行政诉讼,胜诉后可撤销违章。机动车驾驶人对道路交通安全违法行为处罚不服,申请行政复议或者提起行政诉讼后,经依法裁决变更或者撤销原处罚决定的,相应记分分值予以变更或者撤销。驾驶证查询系统收集整理全国权威的机动车驾驶证号查询,驾驶证真伪查询,驾驶员积分查询。苏州违法停车外地车怎么处理苏州违法停车外地车处理如下:1、机动车违反规定停放的,妨碍车辆行人通行的,对违法驾驶人处200元罚款,驾驶机动车在高速公路或城市快速路上违法停车的一次记9分;2、机动车在设有禁止停车标志、标线的地点停放车辆或临时停车的,处100元罚款,记3分,另外在道路上车辆发生故障、事故停车后,不按规定使用灯光或者设置警告标志的,罚款200元、一次记3分。驾驶机动车在高速公路或者城市快速路上违法占用应急车道行驶的,罚款200元、一次记6分,如果是市区内停车
    2023-07-10
    261人看过
  • 违法嫌疑人和违法行为人的区别
    违法嫌疑人和违法行为人的区别是:1、违法嫌疑人是对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人,在检察机关正式向法院对其提起公诉以前的称谓,换而言之,就是怀疑犯罪行为是其实施的,但尚未确定;2、违法行为人是确定的实施犯罪行为的人。违法嫌疑人包括了犯罪嫌疑人,也就是说犯罪嫌疑人也可以叫做违法嫌疑人。违法不一定构成犯罪,但是犯罪一定是违法;违法嫌疑人可以用来形容刑事违法、民事违法和行政违法的人,而犯罪嫌疑人只能用来形容刑事违法的人。公安机关询问违法嫌疑人的笔录要怎样处理1、公安机关询问违法嫌疑人的,讯问笔录按以下情形处理:(1)询问笔录应当交被询问人核对,对没有阅读能力的,应当向其宣读。(2)记录有误或者遗漏的,应当允许被询问人更正或者补充,并要求其在修改处捺指印。(3)被询问人确认笔录无误后,应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的,办案人民警察应当在询问笔录中注明。(4)办案人民警察应当在询
    2023-08-12
    277人看过
  • 在处罚过程中司机有陈述和申辩的权利
    主持人说:郝老师提到一个,在当时处罚的过程中有一个陈述和申辩的权利。如果交警在这种情况下有没有及时听取司机陈述和申辩的权利?郝满良说:有,我国行政处罚法里有明确的规定。就是实施行政处罚决定前,要听取当事人的陈述和申辩。在这种情况下我们交通警察会口头告知,我要对你进行罚款,你有权陈述和申辩。这个时候,你可以就自己的交通违法行为是否存在对交通警察的处罚有哪些意见,你可以进行陈述和申辩。如果交通警察认为你的陈述和申辩理由成立,他就不会做出行政处罚。如果交通警察认为你陈述和申辩的理由不成立,也可以对你进行处罚。
    2023-06-06
    143人看过
  • 陈述申辩后可以免除行政处罚吗
    依据我国行政处罚法的规定,被处罚人对行政处罚进行陈述的,如果当事人提出的事实、理由或者证据成立的,应该采纳,对行政处罚进行减免。相关法律规定《中华人民共和国行政处罚法》第六条公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权;对行政处罚不服的,有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的,有权依法提出赔偿要求。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
    2023-04-22
    141人看过
  • 行政复议与申辩、陈述的不同
    陈述和申辩与行政复议的区别在于,行政复议是处罚后的救济措施,自述申辩是处罚前的自辩方式。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见,对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的,公安机关应当采纳。行政复议,是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益,依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请,行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的一种法律制度。行政裁决与行政复议的区别是什么1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质,又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为,不具有行政机关内部层级监督的性质。2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议;而行政裁决的调整对象是与行政管理
    2023-07-03
    220人看过
  • 当事人陈述和申辩时限的规定是什么
    当事人陈述和申辩时限没有明确的规定。《行政处罚法》第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。当事人行使申辩权按照行政处罚法的规定,当事人陈述、申辩权的行使,贯穿于行政处罚全过程中。首先,在简易程序中,执法人员当场作出行政处罚决定之前,必须听取当事人的违法行为和事实的陈述与申辩。对于执法人员告知当事人的违法事实和进行行政处罚的法律、法规或者规章的依据,当事人如果有不同意见,执法人员应当听取当事人的意见、事实和理由,如果意见是正确的,提出的事实和理由成立的,应当予以采纳。其次,在一般程序中,只要是行政机关在作出行政处罚决定之前,当事人可以随时提出陈述和申辩,执法人员对当事人的陈述和申辩应当制作笔录,笔录由执法人员和当事人签名或者盖
    2023-06-01
    91人看过
  • 行政处罚放弃陈述申辩可立即执行吗
    一、行政处罚放弃陈述申辩可立即执行吗被处罚人放弃陈述、申辩的权处后,如需要当场收缴罚款的,可以立即执行,如果有执行期限的,由被处罚人在规定的期限内执行。《中华人民共和国行政处罚法》第六条公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权;对行政处罚不服的,有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的,有权依法提出赔偿要求。第四十四条行政处罚决定依法作出后,当事人应当在行政处罚决定的期限内,予以履行。第四十五条当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的,行政处罚不停止执行,法律另有规定的除外。第四十七条依照本法第三十三条的规定当场作出行政处罚决定,有下列情形之一的,执法人员可以当场收缴罚款:(一)依法给予二十元以下的罚款的;(二)不当场收缴事后难以执行的。二、行政机关罚款滞纳金有上限吗执行罚与行政处罚中的罚款有
    2023-04-18
    331人看过
  • 失火罪的陈述申辩书
    刑事责任年龄
    行政处罚陈述申辩书尊敬的国家林业局领导:贵局于2014年9月1日作出“上海市嘉定区水务局第2420140046号《行政处罚事先告知书》”我司已收到。对此,我司深表歉意,根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定,现申辩如下,请予以采纳:一、贵局严格依法行政,对于山林失火行为,对我司存在的问题批评表示接受,同时,我司已深刻认识到问题的严重性,并就此相关问题已按贵局要求及时整改到位,并且积极配合调查。二、望贵局念在我并不是故意放火,而造成此次事故;另因我司正在创建上海市文明单位,将会对创建工作有一定影响,请贵局领导给予理解和照顾。综上所述:就贵局调查我公司的相关问题,我司一定虚心接受,严格遵守法律法规,并一定守法履行,恳请贵局领导念在我司是初犯,希望领导批评教育,希望贵局理解我司的申辩,以不再处罚为谢!此致国家林业局申辩人:xxxx上海xxxxx(集团)有限公司二0一四年九月一日处罚犯失火
    2023-06-14
    317人看过
  • 行政拘留程序中陈述和申辩的证据要求
    行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。适用简易程序的行政处罚因其违法事实确凿并有法定依据,可以当场作出。为确保执法效率,这种情况下执法人员应当场听取相对人陈述、申辩,不必再规定期限。适用一般程序的行政处罚应当规定陈述、申辩期限。适用一般程序的行政处罚对程序要求更为严格,案情也更为复杂。基于对相对人权益的保护,应该为相对人预留一定的陈述、申辩时间。在执法实践中,多数处罚机关将陈述、申辩权期限规定为一至三天,少数部门规定为三天以上,一般来说,处罚机关参照听证权的期限给相对人预留三天的陈述、申辩期限比较适当。行政拘留要证据吗?行政法规规定对公民进行行政拘留行政处罚,需要有相应的证据作为处罚的决定依据;否则,在没有证据的情况下,即为非法拘留公民,公民自由权受到了侵害,可以向当地的行政机关申请得到行政赔
    2023-07-07
    205人看过
  •  申辩权与陈述权在相关法律文件中的规定和解释
    申辩权在行政许可和处罚过程中具有重要意义。申辩权关注当事人积极维护自己的权益,包括对行政机关及第三人不利于申请人获得批准或被许可人的处罚。陈述权则强调申请人有权陈述自己的观点和主张,以及对行政机关给予行政处罚所认定的事实及适用法律是否准确、适当的陈述。两者在行政许可和处罚过程中具有不同作用。不同之处在于,相比于陈述,申辩权更加关注当事人积极维护自己的权益。申辩权在行政许可的申请过程中,是指当事人有权对行政机关及第三人提出的不利于申请人获得批准的理由、事实和问题等进行解释、说明、澄清和辩解。在对被许可人的处罚过程中,申辩权是指当事人对行政机关的指控、证据,提出不同的意见和质问,以正当手段驳斥行政机关的指控以及驳斥行政机关提出的不利证据的权利。陈述权就是有权陈述自己的观点和主张。在行政许可的申请过程中,它是指申请人有权说明取得许可的理由、依据和事实;与申请的行政许可有利害关系的第三人有权说明不
    2023-11-25
    366人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #法人
    词条

    法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织 。法人制度是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度。 各国法人制度具有共同的特征,但其内容不尽相同。不同的法人形成了不同的法人理论,法人制度理论... 更多>

    #法人
    相关咨询
    • 违反治安管理行为人可以进行陈述和申辩吗
      山西在线咨询 2022-03-12
      1、可以。违反治安管理行为人有权陈述和申辩,被处罚人对治安管理处罚决定不服的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2、依据:《治安管理处罚法》第九十四条公安机关作出治安管理处罚决定前,应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据,并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见,对违反治安管理行为人提出的事实、
    • 陈述和申辩的格式
      湖北在线咨询 2021-07-11
      《行政处罚法》及其相关行政法律都没有明确要求陈述和申辩书的格式。法律只对行政机关的执法程序进行规定,对行政相对人以何种形式履行自己的权利不作具体规定。但是为确保当事人的权利得到维护,最好能以书面形式进行陈述和申辩。可以借鉴“民事诉讼状”的格式。拟写标题,可以直接以“陈述和申辩书”为标题,也可以“×××陈述和申辩书”为标题。内容正文,要首先介绍清楚当事人的基本情况(包括单位名称或个人姓名、法人代码证
    • 醉驾被查成都醉驾嫌疑人如何进行醉驾陈述?
      西藏在线咨询 2022-08-30
      敬爱的法官:经过法庭教育,我深刻地认识到我这次醉驾的严重危害。我感到非常幸运:假如警察叔叔没及时发现我喝醉酒并迅速将我擒获,我可能会酿成一次惨重的车祸,必将毁掉我的家庭和另一个家庭的安宁、幸福,造成车毁人亡的悲剧。今后我一定牢记这次教训,坚决做到“饮酒不开车、开车不饮酒”,绝不在同一个地方摔倒第二次。请求法官看在我过于相信“家乡米酒不醉人、酒逢知己千杯少、酒不醉人人自醉、三碗不过岗”等古训,而只喝
    • 在行政强制措施期间可否进行陈述和申辩
      西藏在线咨询 2023-02-23
      我国《治安管理处罚法》第八十二条规定:“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的,经公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证传唤。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人,可以强制传唤。”该法第九十四条规定:“违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见,对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;违反治安管理行为
    • 审查起诉嫌疑人连贯陈述的权利是合法的吗?
      甘肃在线咨询 2023-02-21
      审查起诉嫌疑人连贯陈述权利是合法的,犯罪嫌疑人的权利多是贯穿整个诉讼过程的。