一、民法典能够以诉讼方式通知债权转让吗
能够以诉讼方式通知债权转让,不管以何种方式,只要债权转让通知了债务人该转让行为就是有效的,但是转让的债权要属于当事人约定能够转让的债权,法律规定能够转让的债权以及根据债权性质能够转让的债权。
《民法典》第五百四十六条
债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
第五百四十五条
债权人能够将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:
(一)根据债权性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。
二、起诉能作为债权转让的通知方式吗
必须在具备一定的形式要件的前提下,债权的受让人直接向法院提起诉讼才能够视为是债权转让的一种通知方式。
债权转让须通知债务人才发生效力,但并未规定通知的形式。故以起诉的方式通知债务人并无不可。
但是通知的本意是债权转让须由债权人通知债务人才发生效力,而非由受让人通知债务人;
故受让人直接向法院提起诉讼只能视为受让人向债务人通知债权转让,还不能简单地视同为债权人向债务人通知债权转让。
除非:受让人向法院提供债权转让的文件,且债权人或者债权人的委托代理人出庭作证证实债权转让的真实性。
这种情况下应当认定债权转让已经通过起诉的方式由债权人通知了债务人,至少在债权人出庭的这天,债权人明明白白地告诉了债务人债权转让的事实。
《民法典》第五百四十六条
债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
三、民间借贷债权人是否能够转让债权
债权转让的前提是存在合法有效的债权,如果民间借贷是合法有效的,那么能够进行转让。
在转让民间借贷债权时,并不需要征得借款人的同意。所以,借款人拒绝偿还借款给债权受让人的,出借人不必因此受到约束而不敢轻易转让债权。
但是出借人在转让民间借贷时,一定要通知债务人,只要出借人按照法律约定履行了通知义务,这个债权转让就合法有效。
债权人能够将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
《民法典》第五百四十六条
债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法典》:第六章 合同的变更和转让 第五百四十六条 债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。\n 债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
-
债权转让是否可以通过起诉方式通知
294人看过
-
债权转让以起诉方式通知是否可以呢
229人看过
-
债权转让通知的方式采用口头通知可以吗
294人看过
-
债权受让人可不可以以诉讼方式通知债务人
436人看过
-
民法典债权转让通知是谁的义务
189人看过
-
起诉算不算通知债权转让的方式
241人看过
-
债权转让能否通过起诉方式通知法院内蒙古在线咨询 2023-11-04债权转让可以以起诉方式通知。债权人转让债权,需通知债务人,否则该转让对债务人不发生效力。对于通知的方式,法律并无限制规定,但通知一般不能撤销,经受让人同意的除外。债务人接到债权转让通知后,可以向受让人主张对让与人的抗辩。
-
债权受让人能否以起诉方式通知债务人北京在线咨询 2022-09-08债权受让人不能以诉讼方式通知。因为受让人以诉讼的方式通知债务人时,受让人尚未取得债权,不具备诉讼的主体资格。只有在通知债务人以后,债务权转让才合法有效,受让人才有起诉债务人的权利。受让人起诉后,在法院向债务人送达应诉材料及传票后,债务人实际上已经知晓了的事实,这时候债务人仍然以未通知为由进行抗辩,是滥用抗辩权,实际上是一种恶意避债的行为,若法院支持其的抗辩,将使债权受让人的利益受到损害,也使把债权
-
债权转让以出卖方式通知是否可以辽宁在线咨询 2021-11-10债权转让可以通过起诉通知。债权人转让债权时,应通知债务人,否则转让对债务人无效。 法律对通知的方式没有限制,但通知一般不能撤销,经人同意的除外。债务人收到债权转让通知后,可以主张对受让人的抗辩。
-
债务转让方式为什么不能通知债权人陕西在线咨询 2022-10-161、债务转让需要通知债权人,并且需要债权人同意。 2、根据规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。
-
债权转让可以用短信的方式通知债务人吗?宁夏在线咨询 2022-07-24债权转让通知的方式有以下几种: 1、口头通知 2、书面送达 3、短信通知 4、邮件通知 5、公告送达 6、诉讼通知其中短信通知在一般人看来似乎不太“正规”,理由在于篇幅一般过于简短、形式较随意,且短信作为电子证据,其保留和固定比一般书面通知更复杂。但合同法第80条并没有对通知的方式作出规定,且通知的目的在于告知转让实施,从而固定各方权利义务。结合法院判例,可以认定法院更加注重通知的实质,而非通知的