投毒罪，是故意投放毒物，危害公共安全的行为。投毒杀人，即是以毒物作为杀人手段的故意杀人行为。二者均以毒物作为作案手段，但其在性质上是不相同的，区别主要在于：①客观上，虽然都是以毒物作为作案手段，但所侵犯的对象不同，一个是公共安全，在不特定的场所实施犯罪行为，一个是故意使用投毒方法杀害特定的个人；②主观上，一个是行为人明知自己的行为会发生危害不特定场所或多数人，一个是特定的个人或特定对象。近几年来，我县发生的几起投毒杀人案中，都有不同的作案手段。例如：沙窝镇沙坪村村民张世生一家四人就有三人同时都口吐白沫、呕吐、抽搐等中毒症状，造成一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的严重后果。侦查人员在调查中得知①张世生的家人没有购买农药、鼠药，也没有在家中放置农药、鼠药；②张的家畜无一损伤；③张与湾邻没有什么矛盾；④张的大儿媳没在家居住。既找不出毒源证据，又排查不出犯罪嫌疑人，案件的侦破曾一度陷入僵局。后来侦查人员发现中毒事件发生后，长期居住在县城的大儿媳余珍凤的神情很紧张，表现反常，经询问与分析判断一致。原来，余因家庭琐事与婆母陈祖英发生矛盾，继而产生报复之念，将事先买的鼠药带在身上。在案发这天，以回乡参加孕检的名义，夜晚潜回婆母家，将携带的鼠药投入食用油、剩菜里，造成无辜者受到伤害。

此案是故意杀人犯罪还是投毒犯罪？二者性质不相同，但其作案手段相同，造成的危害结果却不同。因此对证据掌握、判断进行分析，试从以下几个方面对证据作一说明。

一、从证据对象说明

1、主观上，余和婆母因有矛盾，遂起报复的恶念。明知会有危害结果，而采取放任的态度，以求心理上达到目的。

2、在客观方面，余是在夜间潜回婆家，投放毒物不易被发现，以致造成危害结果的发生。

二、从证据要求上说明

从余珍凤的供述和辩解看，由于与婆母产生矛盾，长期积怨，即产生报复的恶念，对实施投毒不计后果，不考虑危害性，在实施犯罪之前早已有准备。这样，从掌握证据最低标准应该是：①检验现场提取的可疑物。从现场提取的食油、剩菜中检验出424毒鼠强成分；②检验尸体。证明了致人死亡毒物是424毒鼠强；③查明毒物来源。④进行现场勘查。经现场勘查发现，余实施投毒是走后门进厨房，将鼠药投放于食用油罐和剩菜里，明确了排除他人作案的事实。⑤及时进行搜查。经过搜查，在余的物件中，有余的日记反映出，余对婆母早已怀恨在心，明确了投毒报复之念是蓄谋已久。⑥有被害人陈述及其他证人证言，共同证明余和婆母关系相处的不和。⑦其它与案件相关的证据。经调查核实，在案发前两年，余已将户口过户，其丈夫已外出打工，便与小孩到县城租房居住。这些证据中，足以能证明余实施犯罪的主观故意。

三、从公诉案件的最低标准上说

投毒罪是故意投放毒物，危害公共安全的行为。投放的方式是针对不特定或多数人饮食的食品或饮料中，甚至河流、池塘、水井等处。投毒杀人即以毒物作为杀人手段，投放的方式是有特定对象，造成的危害结果是特定人。而余珍凤投毒案，从事实和证据上看，选择的是有特定对象，她的目的是以投放毒物报复婆母，投放的范围仅限于在其婆母的厨房内，而不是公共场所。因此，余珍凤犯投毒罪已改为犯故意杀人罪，并被依法执行了枪决。