"低价团"旅游涉不正当竞争导游回扣性质有争议
来源:互联网 时间: 2023-06-09 17:33:26 229 人看过

1元团违反反不正当竞争法

在旅游活动中指定具体的购物场所,在我国并不是完全禁止的,但有几个前提:首先,旅游者和旅行社按照诚实信用、自愿平等、协商一致原则订立书面合同。众所周知,民法调整的就是平等主体之间的财产和人身权利,而诚实信用则是民法的基本原则,这样的规定是为了保障选择去某购物场所或参加某付费项目是旅游者明知且自愿的行为,是其真实的意思表示。

同时,旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动,不得诱骗旅游者,不得通过制定具体购物场所和安排另行付费旅行项目获取回扣等不正当利益,也不得影响其他不参加相关活动旅游者的行程安排。因此,即使双方已经就购物场所进行了明确的约定,旅行社亦不能以不合理低价组织旅游活动。

此次事件中,游客与旅行社之间是否签订了成人仅为1元的合同虽尚未得到明确回应,但无论是从事件当事人的反应还是事后的处理措施,都不难推测出其低价程度。而关于低价的认定,只要旅行社无正当理由和充分证据证明,其未以低于接待和服务费用的价格或者行业公认的合理价格提供旅游服务的,均应认定为以不合理低价组织旅游活动。

旅游法的出台很大程度上遏制了曾经大行其道的零团费旅游团,但近期1元团现象又悄悄复苏,本质上并无不同,均违反了反不正当竞争法、旅游法的相关规定。针对旅游业的乱象,我国已经以法律的形式对类似的低价团做出了明确的禁止性规定。同时,该法还规定了旅行社不能通过指定具体购物场所而获取回扣等不正当利益。而本次事件正是因为游客购物少导致旅行社收入、导游报酬减少而发生,从中我们不难看到回扣的影子。

导游回扣性质有争议

在旅游活动中,导游接受旅行社的委派,不仅用体力与智力直接提供公众服务,成为陪伴旅行的大管家,还需具备较高的应变能力,以及时应对突发状况,因此其服务态度及技能直接影响到整个旅游体验的品质。导游执业时,一般独立完成相关工作,旅行社鞭长莫及,很难进行有效控制,因而对导游实行执业许可就显得非常必要。

我国大部分地区的导游薪酬结构包括基本工资、出团补助津贴、小费,而基本工资只有几百元,出团补助津贴和小费也少得可怜。一方面,导游入口门槛低、缺少出口,致使符合导游标准的人员过多,旅行社就更愿意聘用临时导游降低成本;另一方面,市场的恶性价格竞争,例如零团费等现象,进一步导致旅行社低水平运作,激励机制不到位,从而导致导游工作量上升但工作积极性却无法同步提升。在这一背景下,收取回扣现象就显得并不那么突兀了。

关于回扣的性质问题,在学术界略有争议,有的人认为回扣实质上是佣金,实质合法,但形式不合法,只需改革相应机制;有的则认为回扣用心恶劣,属于欺诈行为。较为合适的认定是,在旅行社与旅游者签订、履行旅游服务合同的过程中,导游利用其有利地位带领游客至指定场所进行购物,甚至强迫购物,存在与第三方共谋欺诈的故意,但是否构成欺诈,要根据原因力原则结合具体情况进行分析。所谓原因力原则,即造成欺诈这种非正常状态的原因有很多种,是否是因导游的原因而导致了这一结果,或者导游这一原因在造成某一后果的各种原因力中所占比重较大。

回扣等其他不正当利益的具体认定方法是,旅行社或者其从业人员违反反不正当竞争法的有关规定,或者通过诱导、欺骗、强迫、变相强迫旅游者消费,收受旅游经营者以回扣、佣金、人头费或者奖励费等各种名义给予的财物或者其他利益。其中,诱导是欺骗的手段和方式之一;欺骗包括告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况,从而导致旅游者做出错误的消费决定;强迫是违背他人真实意愿,通过施压使对方服从;变相强迫,虽然不是直接施压使之服从,但实质上让对方没有别的选择,不得不做出违背真实意思的选择,本质上仍旧是强迫。

加强对导游的劳动保护

导游执业资格许可制度,要求导游在通过相关考试后,还应取得导游证。而导游证的取得,一般有两种方式:一是与旅行社订立劳动合同,包括固定期限劳动合同无固定期限劳动合同。这种情况下,导游与旅行社之间形成的是劳动合同关系,受劳动合同法的调整。旅行社应当按照劳动合同约定的数额和方式支付劳动报酬,具体由劳动合同确定基本工资、带团补贴、奖金等合法收入组成,但应该坚决杜绝旅行社以购物或自费项目的回扣等非法收入代替其应支付的劳动报酬。与此同时,旅行社作为用人单位,还应依法为导游缴纳社会保险费用。

二是通过在专门的导游服务组织注册来获得导游证。受淡季旺季的影响,不可能所有的导游都能够与旅行社形成劳动合同关系,这种临时接受旅行社的委派、获得导游服务费用的,与旅行社之间形成的是劳务合同关系。考虑到现实中该类导游劳动保障不足的问题,法律做出了针对性规定,明确旅行社应当向导游全额支付包价旅游合同中载明的导游服务费用。

在此次事件中,导游哭诉其无底薪、无保障是整个行业问题的一种集中体现。针对这一现象,首先应当严格导游资质准入制度。通过合理机制考量申请者的综合能力而非仅设一项专业考试,才能保证进入导游行业人员的素质,那么这些导游因其素质优良、数量较少,就能成为旅行社的香饽饽。

此外,应加强对导游的劳动保护。对于有劳动关系的导游,应当设置最低基本工资标准;对于社会导游,劳动保障部门和旅游主管部门可以推出当地导游服务费用的指导性标准,以供旅行社参照执行。

同时,旅行社应响应政府规划,在全面细致调查分析的基础上,设计最优的旅游商品,创新旅游购物理念,这才是旅游业、旅行社发展的内在动力,才能从根本上解决行业竞争混乱的情况。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月29日 14:34
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 低价卖东西算不正当竞争吗
    低价卖东西构不构成不正当竞争需要根据实际情况来确定,经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品。不正当竞争行为的种类1、采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易,损害竞争对手的行为。2、商业贿赂行为。3、引人误解的虚假宣传。4、侵犯商业秘密的行为。5、经营者以排挤竞争对手为目的,以低于成本价格销售商品。6、附条件交易行为。7、违反规定的有奖销售行为。8、损害竞争对手信誉的行为。9、投标招标中的不正当竞争行为。10、公用企业或其他依法具有独占地位的经营者强制交易的行为。11、政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为。一、不正当竞争纠纷的解决办法有哪些经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为,就要承担相应的法律责任,包括民事责任、行政责任和刑事责任。民事责任:如果经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的,经营者应承担赔偿责任,被侵害的经营者的损
    2023-02-14
    51人看过
  • 恒大低价售房涉嫌不正当竞争或被查处
    南京房产部门称南京恒大绿洲花园售价远低于成本价,怀疑恒大地产此举为一时套现。南京市江宁区房产局或将对低于成本价售房的恒大地产集团旗下公司进行查处,并怀疑该集团资金链紧张,低价售房仅是为了套取现金,最终相关楼盘可能形成烂尾楼。12月11日,该局办公室相关工作人员向《财经》记者证实,恒大地产旗下公司在江宁区低于成本价格销售其所建楼盘,依据相关价格法规,此举涉嫌不正当竞争,要对这家公司进行查处。据当地媒体报道,该局已与江宁区物价局达成查处的共识,但还没有出台具体的查处操作细则。据称,该楼盘是江宁区唯一低于成本价销售的楼盘。而此番查处关键还是要让开发商停止亏本卖房的行为,稳定江宁房地产市场。该局相关工作人员告诉《财经》记者,恒大地产旗下公司在江宁区所建恒大绿洲花园,近几个月售楼时报出精装修房价每平方米5700元,毛坯房每平方米4600元的超低价,远远低于其成本价。南京房产局官方网站上房地产信息显示
    2023-04-24
    128人看过
  • 扬州市龙源旅游用品厂与扬州市靓玲旅游用品厂不正当竞争纠纷案
    江苏省扬州市中级人民法院民事调解书(2007)扬民三初字第0041号原告扬州市龙源旅游用品厂,住所地在扬州市邗江区杭集镇工业园牙刷城。投资人袁启敏,经理。委托代理人徐广飞,江苏扬州征远律师事务所律师。委托代理人周春松,江苏扬州征远律师事务所律师。被告扬州市靓玲旅游用品厂,住所地在扬州市杭集工业园通州路西。投资人许庭亮,经理。委托代理人孙启东,该厂办公室主任。原告扬州市龙源旅游用品厂与被告扬州市靓玲旅游用品厂不正当竞争纠纷一案,本院于2007年7月23日受理后,依法组成合议庭,于2007年8月29日公开开庭进行了审理,并主持当事人进行调解,原告扬州市龙源旅游用品厂的委托代理人徐广飞,被告扬州市靓玲旅游用品厂法定代表人许庭亮及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告扬州市靓玲旅游用品厂于本调解书签收之日立即从本单位
    2023-06-07
    382人看过
  • 区分正当竞争和不正当竞争
    不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的,还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争,参与警长的各方享有平等的权利和义务,是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中,以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征:1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明,竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护,但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性,决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断,既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量,也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理,不能机械地适用法条。就权益保护模式而言,其法律适用相对简单,只需将事实对照法条进行分析;而反不
    2023-07-01
    491人看过
  • 导游劳动争议
    仲裁委员会
    原告与被告旅行社劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XX被告的代理人XX出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我于200X年X月X日到被告公司担任导游工作,双方于200X年X月X日签订合作协议书,但从内容上看,应视为劳动合同。在我担任导游期间,被告要求我交纳合作风险金X元,并垫付团费x元。我每月只能依靠带团提成维持生活,淡季时没有收入,被告从未向我支付过工资。现我诉至法院,要求:1、确认双方劳动关系于2007年8月底解除,2、被告向我支付拖欠200X年X月至200X年X月的工资,每月按730元计算及25%的经济补偿金X元。3、被告向我返还合作风险金1万元。4、被告向我返还垫付的团款X元。被告辩称:双方是合作协议,不存在劳动、劳务关系。原告的工作是导游,导游随时可以上班或不上班,我们没有任何方法来制约她。200X年X月,因原告违反双方合作协议,
    2023-04-23
    377人看过
  • 【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定
    德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法,并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改,其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款,是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定,该条款对什么是不正当竞争进行了界定:“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者,可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看,构成不正当竞争须具备以下4项构成要件:(1)行为主体从事的行为必须发生在:“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解,任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动,都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的,既可以是行为人自己的商业目的,也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动,不仅包括一切商业营业,而且包括律师、医生、艺术家、建筑师,科学家等自
    2023-06-08
    205人看过
  • 低价团购出游产品要签的旅游合同
    淘宝聚划算日前推出南极跨年探险之旅,消费者最低只要花费8811.18元就能去南极看企鹅。这一超低套餐推出,令无锡所有旅游机构都惊呆了。据了解,每到年底部分旅行社及电商会频频抛出与银行、商家合作的优惠产品,或者是一些尾单团购旅游线路,让想旅游的市民按捺不住出游的欲望。旅游机构人士提醒市民,不管哪种优惠产品,千万不能忘记与旅游机构签订正规的旅游合同,否则可能面临维权难的问题。电商8000元甩卖南极游据了解,此次南极旅游团购产品时间为1月23日到2月6日,历时15天。该产品挂出半个小时内,90个名额就被一抢而光。届时,聚划算将包艘船把游客们送往目的地。记者在网页上看到,南极之旅一共有7个套餐,所有套餐包括往返机票、船票、15天食宿以及签证和保险,折扣幅度大致是市面价的1-8折不等。最低的套餐价麦哲伦上铺价格仅为8811.18元,只有原价的七分之一。而最高的南森套房情侣套餐打完8折后售价16.56
    2023-06-09
    370人看过
  • 旅游零团费、低起价的猫腻
    消费者郑女士在某报纸上看到某旅行社的新马泰旅游价格比较符合自己的心理价位,又与其旅行社多次比较后觉得此家旅行社的确便宜,电话咨询该旅行社得知旅行社提供的服务也很完善,团费价格1800元是国内旅行社中最低的,几乎是零团费了。郑女士信以为真与该旅行社签订了在2006年8月4日至13日的新马泰旅游合同。但在旅游过程中,合同中约定的大部分景点大都走马观花似的游览过,中间却穿插了很多需要收费的项目。在一个岛上游览时,郑女士跟导游讲自己带的钱不够多,不想参加自费项目,其他几位游客也是这样的想法。没想到导游态度非常强硬,而且说自费项目是一定要参加的,否则哪有这么低的团费便宜你们游客啊。如果不想参加,那就在这个岛上慢慢玩吧。导游马上表现出要司机开车离开把郑女士及其他几位游客放在岛上的架势。没办法,郑女士等游客只好答应参加一个自费项目,导游才带大家离开。返沪后,郑女士觉得参加了这个旅行社真是有上当受骗的感觉
    2023-04-24
    298人看过
  • "低价售房"是不正当竞争?离价格违法有多远
    据报道,近日恒大等房企在南京的楼盘因为降价销售,将受到物价部门和房管部门处罚。其中恒大绿洲花园被指低于成本价格销售,属于不正当竞争。那么,按照我国现行法律规定,南京恒大和万科的低价售房行为离价格违法有多远?低于成本价销售就是不正当竞争吗?我国《反不正当竞争法》规定,经营者不得以排挤对手为目的,以低于成本的价格销售商品。但经营者处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品或因清偿债务、转产、歇业降价销售商品,而低于成本价销售商品的,不属于不正当竞争。《价格法》规定,经营者在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外,为了排挤竞争对手或者独占市场,以低于成本的价格倾销,扰乱正常的生产经营秩序,损害国家利益或者其他经营者的合法权益,属于不正当价格行为,应受行政处罚。这种价格违法行为被称为低价倾销行为。综合两部法律的规定,我们不难发现,低价倾销行为必须符合以下基本条件:一是主观上必须有排挤
    2023-04-24
    326人看过
  • 旅游低价团的法律问题有哪些
    低价团是什么一说到低价团大家就想起云南导游骂人的事,导游那句你们是害我啊还在耳边盘旋。那么什么是低价团,又是什么让导游如此激动关键在于低价这两个字,旅行社以低于实际成本的价格进行销售,同时又让导游付出一定的费用并且不支付导游费,从而导致了导游如此激烈的反应。那么低价团合法吗2013年10月1日正式实施的《旅游法》规定,“旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动,诱骗旅游者,并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益”。当前,一些旅行社仍以明显低于成本销售不合理低价旅游产品,损害消费者权益,严重扰乱旅游市场秩序,涉嫌违反《旅游法》和《反不正当竞争法》。同时《旅游法》规定,不允许强制购物。如果有强制购物,可以向旅行社和旅游协会进行投诉,下面就为大家介绍什么样的行为可以向相关部门投诉。一、旅行社未经旅游者书面同意,安排购物;二、旅行社、导游领队对旅游者进行人身威胁、恐吓等行为强迫旅游者购
    2023-06-14
    224人看过
  • 赚吗?低价倾销属于不正当竞争吗
    低价倾销属于不正当竞争。低价倾销是指经营者以排挤竞争对手为日的,以低于成本的价格销售商品的行为。认定是否构成低价倾销不正当竞争,无需界定是否属于滥用市场支配地位。一、论“商誉诋毁”行为的构成要件不正当竞争中的诋毁商誉行为,其构成要件如下:第一,行为人是市场经营活动中的经营者,其他人如果受经营者的指使从事诋毁商誉行为的,可构成共同侵权人。第二,经营者对其他竞争者进行诋毁,其目的是败坏对方商誉,战胜竞争对手,因而是以竞争为目的,其主观上的故意是显而易见的。第三,经营者实施了诋毁商誉的行为,如通过广告、言论、新闻发布会等形式捏造、散布虚伪事实,使用户、消费者不明真相而对受到诋毁的经营者产生错误认识或怀疑心理,从而不愿或不再与之进行交易。第四,有诽谤对象,诋毁行为是针对一个或多个特定竞争对手的。第五,捏造、散布的虚伪事实会损害竞争对手的商誉,即降低社会对商誉主体的社会评价。二、经常哄抬物价违反什么
    2023-03-24
    74人看过
  • 低价倾销不正当竞争纠纷是什么
    低价倾销,根据《反不正当竞争法》第17条的规定,是指经营者以排挤竞争对手为日的,以低于成本的价格销售商品的行为。低价倾销不正当竞争是指依据《反不正当竞争法》的规定应当予以规制的低价倾销行为,而非《反垄断法》意义上的掠夺定价行为。即,认定是否构成低价倾销不正当竞争,无需界定是否属于滥用市场支配地位。【管辖】对于低价倾销不正当竞争纠纷案件的地域管辖,法律或司法解释没有做出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。即,根据《民事诉讼法》第29条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。对于低价倾销不正当竞争纠纷案件的级别管辖,法律或司法解释没有做出特别规定,但可以参照最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第1
    2023-06-14
    302人看过
  •  旅游团成员之间的矛盾与争执
    在旅游过程中,旅游者遇到旅游纠纷时,应先与组团社的全陪、领队或地接社导游进行沟通,尽量通过协商解决问题。如果协商不成,可以再次与组团社联系,要求妥善处理。同时,旅游者应及时向消费者协会反映自己的意见和建议,并听取旅行社的答复后再做决定。在旅游过程中,如果旅游者遇到旅游纠纷,可以先与组团社的全陪、领队或地接社导游进行沟通,尽量通过协商解决问题。如果协商不成,可以再次与组团社联系,要求妥善处理。要及时向他们反映自己的意见和建议,听取旅行社的答复后再做决定。二、请求消费者协会调解。 旅 游 纠 纷 解 决 方 法 : 先 协 商 、 再 联 系 组 团 社 、 最 后 求 协 会 调 解根据《旅游法》规定,消费者协会、旅游投诉受理机构和有关调解组织在双方自愿的基础上,依法对旅游者与旅游经营者之间的纠纷进行调解。消费者在与旅游经营者协商不成时,可以通过消费者协会等机构与旅游公司进行调解解决。但是
    2023-10-01
    257人看过
  • 违反Robots协议可能涉及不正当竞争
    违反Robots协议是不是不正当竞争,这也需要具体情况进行具体分析。反不正当竞争法规制的不正当竞争至少应当有三个条件,根据国内外法院的相关判决和相关资料,我对Robots协议有以下几个看法:第一,Robots协议属于行业惯例。这是因为从上个世纪90年代到现在的20年来,互联网网站已经普遍使用Robots协议,向网络中的搜索机器人发布指令,允许或者不允许其访问自己网站中的某些内容。我国的互联网站也普遍设置了Robots协议,互联网协会还订立了《互联网搜索引擎服务自律公约》。这说明,网站使用Robots协议已经成为互联网行业的习惯性做法,即成为相关企业都认可的一种方式。如果大家都认为这种做法是公平合理的,符合商业道德,一方面既可以维护互联网信息所有人或者内容所有人的权益,另一方面又有利于信息的传播,有利于社会大众对信息的需要,那么经过一定时间的延续,它就可以被视为是一种行业惯例。第二,行业惯例
    2023-04-24
    53人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 《反不正当竞争法》低价竞争可以吗?
      河北在线咨询 2022-08-11
      经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的,不属于不正当竞争行为:(一)销售鲜活商品;(二)处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品;(三)季节性降价;(四)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品
    • 网购低价不正当竞争存在吗,商品低价销售属不正当竞争吗
      湖北在线咨询 2022-08-01
      有下列情形之一的,不属于不正当行为:1)销售鲜活商品: 2)处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品; (3)季节性降价; 4)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。
    • 低价倾销是否属于不正当竞争,如何正当竞争中的不正当竞争行为??
      浙江在线咨询 2022-03-18
      抽奖式的有奖销售,最高奖的金额不得超过五千元。以非现金的物品或者其他经济利益作奖励的,按照同期市场同类商品或者服务的正常价格折算其金额。 我国《反不正当竞争法》列举了七种不正当竞争行为,包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。因此低价倾销原则上属于不正当竞争行为。 其次,根据中国《反不正当竞争法》第11条第2款规定了低价倾销之例外,也就是说
    • 网络游戏不正当竞争是如何规定?
      福建在线咨询 2023-04-08
      网络游戏涉及到版权、商标、不正当竞争等各方面的问题,司法实践中,网络游戏一般能够被认定为作品。《中华人民共和国著作权法》第二十七条许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利,未经著作权人同意,另一方当事人不得行使。
    • 吃回扣构成不正当竞争吗
      香港在线咨询 2022-10-13
      1、吃回扣,符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条规定规定的是可以的,反之则也属于不正当竞争行为。 2、《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条规定:根据经营者在交易活动中,可以以明示方式向交易相对方支付折扣,或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的,应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。