音著协诉昆明一歌厅侵权20首歌曲索赔4.6万元
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 16:55:03
275 人看过
据《都市时报》报道4月21日下午，云南省昆明市中院审理中国音乐著作权协会(音著协)诉某娱乐中心侵权案。原告音著协就《牧羊曲》《渴望》等20首歌曲索赔4.6万元。被告律师则称，音著协不具备诉讼主体资格。中国音像著作权集体管理协会(音集协)已制定云南地区收费标准，音著协无权再单独主张其词曲的表演权，因为这项权利的许可费用已包含在卡拉OK版权使用费中。
原告音著协认为，某娱乐中心未经许可，未交版权费，就擅自在卡拉OK点歌播放系统中公开播放其管理的音乐作品《渴望》、《好人一生平安》、《牧羊曲》、《女人是老虎》等20首歌曲。为维护规范有序的版权使用市场秩序，音著协要求某立即停止侵权行为，从曲库中删除全部侵权作品，并赔偿4.6万元。
被告某代理律师则称，音著协不具备诉讼主体资格。音集协已制定了一个在云南地区的收费标准，音著协没有权利再单独主张其词曲的表演权，因为这项权利的许可费用已包含在卡拉OK版权使用费中。
对此，音著协的代理律师称：音著协是目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。
我们已获得20部音乐作品的词或曲著作权人的授权，有权以自己的名义对所管理和享有的音乐作品提起维权诉讼，具有适格的诉讼主体。音著协称，涉案音乐作品的作者和音著协从未将著作权一次性全部转让给他人，某未证明其通过合法渠道购买卡拉OK点歌系统，也未证明该系统的制作人获得涉案作品词曲作者的授权。因此音著协认为某侵权。
庭审结束后，一名旁听审判的KTV老板说：现在音集协与音著协都来云南抢地盘，大家不知道版权费到底该交给谁。
目前，此案仍在进一步审理中。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
广东一歌厅因侵权使用7首歌曲判赔15万元
293人看过
-
音著权协为50首歌曲维权状告17家单位索赔20万
372人看过
-
中国音协告庆元宵演唱会14首歌曲侵权索赔10万
159人看过
-
KTV播13首歌曲侵犯著作权权赔了6500元
486人看过
-
DVD歌曲被诉侵权遭近200万索赔
286人看过
-
音著权管委会起诉歌厅
170人看过
律师服务
热门律师推荐
更多音像著作权相关文章
-
音乐著作权中国音乐著作权协会认为百度提供的歌词搜索侵犯著作权，遂将北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求赔偿著作权使用费并停止侵权行为。日前，海淀法院审结了原告中国音乐著作权协会起诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷案。原告音著协作为音乐著作权集体管理组织，与乔羽等歌词作者签订音乐著作权合同，享有《爱我中华》等50首歌词的著作权。其认为被告百度公司在未征得作者及协会的许可，未支付使用费的情况下，擅自在其经营的百度网长期提供上述50首歌词的网上浏览和传播服务，侵犯了著作权人的权益。音著协起诉要求百度公司停止在百度网使用涉案歌词作品，在《法制晚报》公开致歉，赔偿著作权使用费50万元，承担因诉讼支出的合理费用5.5万元。被告百度公司辩称，百度网针对特定歌词格式提供搜索引擎服务，本身不提供歌词内容，所有歌词均来自第三方网站服务器，通过百度快照等方式提供，上述方式不构成侵权。法院经审理认为，音著协作为2023-06-09443人看过 -
知识产权纠纷因为未经著作权人许可，深圳晶恒公司在其生产的“点歌机”擅自预装了大量歌曲，被著作权人告上法院，索赔额达55万元。最近广东省佛山市南海区法院对包括这起案件在内的一共6起知识产权案件进行了公开宣判，深圳晶恒公司一审被判赔50万元。在该起案件中，著作权人孔雀廊影音电器有限公司诉称，在2007年5月16日，该公司在南海区某商场购买了深圳晶恒数码科技有限公司生产的型号为KV-800V的音王KOD点歌机一台，发现晶恒公司未经许可，在点歌机中预装该公司享有录音制作权及著作财产权的《一万个理由》等74首歌曲，严重侵犯了该公司的合法权益，故起诉晶恒公司，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿原告损失55万元。南海法院经审理认为，晶恒公司未经作为权利人的原告许可，在其生产的点歌曲机上复制原告享有著作权和复制发行权的歌曲后出售，其行为侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。考虑到晶恒公司为经营规模较2023-06-0571人看过 -
可以。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。音著协一审获胜歌词版权案记者从中国音乐著作权协会获悉，2月22日，北京海淀区法院对音著协诉百度MP3歌词搜索侵权案作出一审判决，判令百度停止通过快照等形式提供包括《爱我中华》等50首歌曲的歌词，赔偿原告经济损失5万元。音著协总干事屈景明在接受中国知识产权报记者采访时表示，百度公司并没有经过许可，就在其网站上对音著协会员作品提供了多种形式的歌曲、歌词的网络浏览和传播服务。从2005年起，音著协就一直与百度联系协商解决音乐著作权的问题，协商未果，才进入司法程序。据悉，2008年2月，音著协已正式向北京市海淀区提起诉讼，要求百度公司停止侵权行为，并2023-07-04132人看过 -
音像作品侵权诉讼在合肥“破冰”KTV侵犯著作权首案昨开审30家KTV将陆续走上被告席因被指向顾客提供未获授权的歌曲，我省50家KTV经营场所被外地公司列为被告，将被陆续起诉到法院，其中合肥市便占了30多家。昨日上午，有着我省KTV侵犯著作权第一案之称的北京天语同声信息技术有限公司（下称天语公司）状告安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司（下称阿波罗公司）一案在合肥市中级人民法院开庭。昨日下午，中音传播（深圳）有限公司以同样理由与合肥欧风街钱柜餐饮娱乐有限公司（下称钱柜餐饮）对簿公堂。正言记者雷强5家KTV财产被保全或查封记者昨日从合肥市中院了解到，今年7月份，“天语公司”与“中音传播”两家版权权利人分别将合肥市5家KTV诉至法院。7月中旬，两原告向合肥市中院提出财产保全申请，请求法院分别冻结每家被告银行账户15万元或查封其他等值财产，原告同时向法院提供担保。7月20日，合肥市中院作出财产保全裁定，并2023-06-08389人看过
-
日前，中国音乐著作权协会（下称音著协）诉北京东方万意服装市场有限公司（下称东方万意公司）、广州市花都区新华宏图高科电器厂（下称宏图高科电器厂）侵犯著作权案在北京市第二中级人民法院一审宣判，判决宏图高科电器厂构成侵权并停止生产、销售涉案DVD机。据悉，2008年1月26日，音著协在东方万意公司所经营的市场内商户处购买到被告宏图高科电器厂生产的涉案DVD机一台，并取得专用发票一份。此DVD-792P的“超音波歌王DVD机”中使用了涉案音乐作品《一二三四歌》。歌曲的曲作者臧云飞、词作者石顺义系音著协会员，与音著协签订有《音乐著作权合同》，授权音著协对其音乐作品进行管理。音著协认为，宏图高科电器厂未经许可，擅自在其生产、销售的型号为DVD-792P的超音波歌王DVD机中使用了涉案音乐作品。东方万意公司销售了上述DVD机。于是，音著协据此将该二被告诉至北京市第二中级人民法院，请求判令二被告停止生产、2023-06-05186人看过 -
音像著作权因为未交纳卡拉OK版权费，昆明将有40多家卡拉OK经营场所被起诉，这也是近年来中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）在云南掀起的最大规模“催费风暴”。昨日，音集协云南办事处向媒体通报：即日起，昆明将有40多家卡拉OK经营场所陆续收到律师函，这宣告了云南省的卡拉OK版权许可工作已从警告期过渡到司法程序。律师函“如约而至”之前的一段时间里，音集协有关人士已透露，在云南省的诉讼维权正在筹备阶段，音集协重点强调了差别对待问题，提示卡拉OK经营场所主动交费，避免成为被维权对象。如今，律师函的“如约而至”其实已宣告了警示期的结束。本周，昆明地区以及一些州市的卡拉OK经营场所，陆续收到权利人委托律师寄发的律师函。其中包括：昆明摩登假日KTV、雄业酒店帝豪圣殿KTV、珠江源大酒店龙阁映象KTV、盘龙九歌KTV等一批场所。律师函中明确告知：“未经权利人许可，以营利为目的，擅自使用委托人管理的音像节目，2023-06-08308人看过 -
著作权一、下载歌曲侵犯著作权吗1、依据我国著作权法规定，下载歌曲会不会侵犯著作权，要依据当事人下载的途径而定，如果是在正规网站下载的，是不侵犯著作权的，如果是下次盗版歌曲的，侵犯著作权。2、法律规定：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；(二)出版他人享有专有出版权的图书的；(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的2023-06-19132人看过 -
有限责任公司江西金科光盘有限公司、辽宁广播电视音像出版社未经北京鸟人艺术推广有限责任公司的授权，出版、复制了后者享有著作权的《你是我的玫瑰花》、《让泪化作相思雨》等歌曲。于是，北京鸟人艺术公司，将两家公司告上法庭。近日，北京市丰台区人民法院以二被告侵犯北京鸟人艺术公司著作财产权和录音制作者权，判决二被告停止复制和出版侵权光盘，并共同赔偿18万元。北京鸟人艺术公司是一家知名的音像制作公司。其作为《你是我的玫瑰花》、《让泪化作相思雨》、《小眼睛的姑娘》、《宝贝》等歌曲的著作权人，制作了由该公司签约歌手庞龙、南合文斗演唱上述歌曲的录音制品，且授权他人出版发行了收录有上述歌曲的CD唱片，同时在出版物上载有著作权保护声明。但是，该公司发现北京家乐福公司售卖的《乐坛最强新人》、《一个像夏天一个像秋天》的涉案CD光盘，收录了原告公司享有著作权的上述歌曲。该光盘是由辽宁广播电视出版社出版，由江西金科公司复制。针对上述2023-04-26388人看过
-
精神损害抚慰金中国法院网讯22岁的小薇（化名）生前是北京市某歌厅的服务员。今年4月24日晚，有人在歌厅附近居民小区楼下发现了小薇的尸体。后经法医鉴定小薇为高坠至创伤性休克死亡。近日，小薇的母亲向丰台法院提起诉讼，称小薇工作的歌厅没有在合理限度内保障小薇的人身安全致使小薇死亡，应支付各项赔偿金共计25万余元。小薇的母亲称，女儿是被告歌厅的服务员，工作内容主要为陪客人喝酒等。今年4月23日深夜11点多，女儿在歌厅包房陪客人喝酒时饮酒过度致使醉酒，又在与客人发生争执时被客人用酒杯殴打，并因此遭到歌厅员工指责。24日凌晨女儿哭着独自走出歌厅，后来被发现死在歌厅附近居民小区楼下。后来公安机关赶到，调取了写有某某歌厅服务员的工作胸牌，鉴定发现女儿有严重醉酒，经尸表鉴定，结论为高坠至创伤性休克死亡。2008年8月，小薇母亲为女儿在北京办理了丧葬事宜。小薇的母亲认为，歌厅没有在合理限度内保障女儿人身安全致使女儿死亡，歌2023-06-07310人看过 -
音像著作权日前，北京市东城区人民法院正式立案受理中国音像著作权协会诉东方鑫地(北京)文化发展有限公司、北京娱京红歌厅、北京东方金柜娱乐有限公司侵犯复制权及放映权三案。中国音像著作权协会诉称：原告是我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及相关权利实施集体管理，分别与相关权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得《月亮之上》等五十余个音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权等权利，原告据此有权以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为诉讼。经查，三被告在其营业场所提供的点唱机中完整地收录了上述音乐电视作品。三被告作为KTV行业经营者，经营方式就是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者，从而获取利益，向权利人付费是其法定义务。为此国家版权局早在2006年即公告告知其向权利人支付费用，原告亦发函敦促其付费，但其一直置之不理。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故要求2023-06-08430人看过 -
音像著作权海淀区24家KTV使用歌曲未缴费，被中国音像著作权集体管理协会诉至法院，向24家KTV索赔20万元/家。昨日，海淀法院审理此案时，KTV代理人提出每间房每天支付2分钱使用费，遭到音集协拒绝。作为我国唯一一家音像著作权集体管理组织，音集协起诉24家KTV，称每家都使用了约50首歌曲，向每家KTV索赔20万元。音集协称，2006年，国家版权局发出公告，明确告知KTV行业要交付著作权使用费，规定收费上限为每天每包间12元。1991年著作权法公布后，KTV就应该为使用歌曲缴费，但KTV从未缴过相关费用，音集协与他们多次谈判效果不佳。讨要20万元是考虑了KTV的经营规模和收入情况，并希望能够警示其他KTV。而KTV代理人表示，他们不是不缴使用费，而是就使用费的标准无法达成一致。KTV的曲库是由卡拉OK软硬件产品供应商赠送的，曲库中有数万首曲子，音集协的仅有50首，根据国家版权局规定的12元上限，每天2023-06-08112人看过 -
著作财产权纠纷26日上午，长沙市岳麓区人民法院就梁静茹歌曲侵犯著作财产权纠纷案作出一审判决。法庭依法判决被告安阳飞音电脑数码制作有限公司、销售商朱开强停止相应侵权行为，安阳飞音电脑数码制作有限公司赔偿原告滚石国际音乐股份有限公司损失8万元。滚石国际诉称其以类似电影的方式拍摄、制作了由梁静茹演唱的《勇气》、《我喜欢》等16首音乐视听作品。2007年底，滚石国际工作人员在被告朱开强经营的飞龙音像店发现了外包装标有梁静茹最优精选集的盗版光盘，经查系安阳飞音非法复制，遂提起诉讼。本案双方当事人争论的一个焦点是，滚石国际没有提供进口音像制品相关许可手续，被告因此认为滚石国际不能证明其在我国大陆境内享有对涉案歌曲的著作权。法院认为，光盘包装载明的发行地为滚石公司住所地我国台湾地区，因本案不涉及对该音像制品在我国大陆境内发行权的判定，同时基于我国著作权法仅对内容违法的作品不予保护的理解，原告是否履行进口审批手续不影响2023-06-08261人看过
-
音像著作权历时近一年，云南省首例卡拉OK版权诉讼案有了终审判决。被告昆明游龙餐饮服务有限公司(游龙KTV)，昆明吉全惠商贸有限公司(星月明珠KTV)，阿房宫经贸有限公司(阿房宫KTV)三家KTV经营场所，总共需要向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)旗下的两个被告赔付近6万元的经济损失，平均每家KTV需要赔付1.4万元—2万元不等。其中，每首歌的侵权费用从一审判决的56元涨到了500元。2009年1月13日，音集协旗下的中音传播(深圳)有限公司和北京天语同声信息技术有限公司以侵犯著作财产权为由，将昆明的星月明珠、游龙、阿房宫3家KTV一同告上法庭。8月初，昆明市中级人民法院一审判决：3家KTV仅需要各自承担9000元的经济赔偿，赔偿总额还不到3万元。其中包含280元的侵权费，算下来，每首歌的侵权成本仅56元。音集协不服，向云南省高级人民法院提出上诉。近日，3家KTV被告陆续收到了省高院作出的2023-06-08264人看过 -
版权记者从中国音乐著作权协会获悉，2月22日，北京海淀区法院对音著协诉百度MP3歌词搜索侵权案作出一审判决，判令百度停止通过快照等形式提供包括《爱我中华》等50首歌曲的歌词，赔偿原告经济损失5万元。音著协总干事屈景明在接受中国知识产权报记者采访时表示，百度公司并没有经过许可，就在其网站上对音著协会员作品提供了多种形式的歌曲、歌词的网络浏览和传播服务。从2005年起，音著协就一直与百度联系协商解决音乐著作权的问题，协商未果，才进入司法程序。据悉，2008年2月，音著协已正式向北京市海淀区提起诉讼，要求百度公司停止侵权行为，并公开道歉，赔偿《爱我中华》等50首歌曲的著作权使用费共计人民币100万元。（知识产权报记者姚文平）2023-06-05249人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#音像著作权
词条
#音像著作权
最新文章
-
2023-07-03 -
2023-06-25 -
2023-06-21 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#音像著作权
相关咨询
-
音著协是否可以代替歌曲作者起诉侵权人江苏在线咨询 2023-08-15可以。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。 著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 -
改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权？改编歌曲是否侵犯其著作权权？天津在线咨询 2022-05-04。更改歌曲歌词的行为，行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是，改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动，符合独创性的标准，构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准，并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护，仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为，并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条 -
ktv歌曲侵权怎么应诉辽宁在线咨询 2021-12-17KTV歌曲侵权可以写清事件缘由，然后交由相关部门审查。歌曲被侵权根据我国著作权法的相关法律规定，是需要承担相对应的民事法律责任的。如果侵权行为情节严重，根据我国刑法的相关规定，需要承担一定的刑事法律责任。依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国刑法》的规定，侵犯他人著作权，根据侵权行为的程度不同，应分别承担刑事、民事责任。 -
翻唱歌曲可以作为著作权侵权吗重庆在线咨询 2022-11-03翻唱别人的歌曲是否侵犯别人的著作权视具体情况而定，如果为一般公益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。 -
电视台是否有权侵权播放歌手的歌曲？新疆在线咨询 2023-08-03电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；许可他人录音录像，并获得报酬；许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬等权利，想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬，所以，电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。
