刑事诉讼和解制度-法师兄

刑事诉讼和解制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-06 15:22:15 114 人看过

1.刑事和解的概念。所谓刑事和解,又称加害人与被害人的和解,是指在犯罪行为发生后,经由调停人的帮助,促使加害人与被害人直接商谈,协商解决刑事纠纷或冲突的一种刑事司法制度。2、刑事和解的适用范围。当前，理论界对刑事和解的适用范围存在两种观点：一是绝大多数学者认为，刑事和解应该适用于有被害人的轻微刑事案件，包括未成年人案件、成年人犯罪中的初犯、偶犯、过失犯。3、刑事和解的价值意义。当前我国处于经济社会发展重要战略机遇期和社会矛盾凸显期,保持经济平稳较快发展、维护社会和谐稳定的任务依然十分繁重。

一、犯罪未遂判可以私了吗

部分犯罪未遂，情节较轻，可能判处三年以下有期徒刑的可以由当事人私了处理。刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。

二、我国未成年人犯罪刑事和解适用条件

实施未成年人犯罪刑事和解程序，办案机关应当对案件进行严格审查，符合条件的才可以适用刑事和解。适用条件包括以下三个方面：

第一，案件事实清楚，证据确实充分。明确刑事案件的存在，是进行刑事和解的前提。首先，在犯罪事实明确的基础上，才能够确定加害人与受害人，也即进行刑事和解的双方。其次，要求犯罪事实达到清楚、证据确实充分的程度，一方面，便于法官审查案件是否符合刑事和解的条件，另一方面，也可避免未成年加害人迫于压力，违心的表达意愿，并接受对其不利的调解结果，从而损害加害人的合法权益。

第二，加害人主观恶性不大，且自愿认罪、悔罪。刑事和解一般适用于加害人主观恶性不大的犯罪，通常包括过失犯、初犯、偶犯、从犯或胁从犯，对于主观恶性较大的累犯，鉴于其社会危险性和人身危害性较大，不符合刑事和解的条件。对于主观恶性不大的未成年加害人，还需以其认罪为要件，在承认犯罪事实的前提下真诚地悔罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

显失公平
为什么要建立行政诉讼和解制度

1、构建和谐社会的需要。目前，随着群众的法律意识的增强，行政机关与行政相对人之间的矛盾冲突经常出现，而行政审判作为解决好这种冲突的最权威的一种方式，很多时候仅仅作出正确的判决，是很难达到案结事了的目的，而相比之下，和解会更有效。特别是当被诉的具体行政行为存在一些瑕疵，而又涉及到公共利益时，若判决支持原告诉讼请求，则公共利益将受到损害;若判决不支持原告的诉讼请求，则其合法权益又得不到保护，行政诉讼失去其存在的意义。法院在这种审判中处于两难境地，但如果适用和解，则法官可以充分发挥自己的协调能力，在原、被告之间做工作，促使双方达成和解，既保护了原告的合法权益，也维护了公共利益。因此，和解是解决行政诉讼中原、被告之间的矛盾冲突，平衡好各方面利益、维护社会和谐稳定的最好办法。2、行政审判实践的需要。群众法律意识不断增强，行政案件数量较以往相应增多，案件难度相对提高。就当前行政诉讼的现状来看，要想更好

2023-06-13

243人看过
行政赔偿
行政诉讼案件和解制度有何原则

(一)行政诉讼和解的原则一是自愿和解原则，这是行政诉讼和解的首要原则。人民法院应当充分尊重当事人，特别是原告方的意见，只有在当事人完全自愿的前提下，才能进入行政诉讼和解程序，毕竟自愿才是进行协商一致的前提。自愿原则包括两个方面，既自愿进行和解和自愿作出和解协议，前者是程序上的自愿，后者是实体上的自愿。因此，在行政诉讼中，和解的适用必须体现当事人自愿的意志，人民法院绝不可以违背当事人意志的做法进行和解。二是依法和解原则，这是行政诉讼和解必须坚持的重要原则。行政诉讼和解的本意是为了更好的解决行政诉讼纠纷，但是，法院促成当事人之间进行和解并不是无原则的，而是必须在掌握案情，分清是非的基础上进行的和解，否则，就极有可能侵害到社会、国家或者第三人的合法利益，这是法律所不允许的，也违背了行政诉讼制度的初衷。三是地位平等原则。在行政行为中，行政机关与行政相对人，一方是管理者，一方是被管理者，但在行政诉讼

2023-06-13

283人看过
两审终审制
民事诉讼法的特有原则和制度

（1）调解原则。调解是解决民事案件的方式之一，在民事诉讼整个过程中，人民法院都可以主持调解。人民法院主持调解，应当遵循自愿和合法的原则，即调解的进行，应当是在双方当事人愿意调解的基础上，调解程序应当合法，调解的协议也应合法。若调解未能达成协议，人民法院应及时判决，不应久调不决。（2）处分原则。民事诉讼当事人在诉讼过程中可依法处分自己的民事权利。民事诉讼法第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”（3）支持起诉原则。支持起诉是指机关、社会团体、企事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受害人向人民法院起诉。支持起诉的限于侵权行为而产生的纠纷。（4）辩论原则。民事诉讼中的辩论，是在人民法院的主持下进行的，参加者是当事人双方及依法享有辩论权的诉讼代理人。辩论的内容，是案件事实及争议的问题，包括案件实质性问题和程序性问题。辩论的形式，有书面形式和口

2023-08-17

368人看过
职务犯罪
刑事诉讼中的指定管辖制度

指定管辖是审判管辖中裁定管辖的一种情形，是相对于法定管辖而言的。规定指定管辖制度，乃是基于司法实践中存在管辖范围和权限不明或有争议，或者是有管辖权的公安机关、人民检察院和人民法院无法或不宜行使管辖权的情形。根据刑事诉讼法的规定，指定管辖包括两种情形：一是上级人民法院指定下级人民法院审判管辖不明的案件;二是必要时上级人民法院指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。刑事诉讼法第二十三条同时还规定了上级人民法院在必要的时候可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件和下级人民法院认为案情重大、复杂的第一审刑事案件可以请求移送上一级人民法院审判这样两种变更管辖的情形，但这不属于指定管辖。刑事诉讼法第二十四条、第二十五条规定的是几个同级人民法院都有权管辖，亦即依法能够确定管辖权的情形。在此情形下，案件可以改由被告人居住地的人民法院管辖，或者由最初受理的人民法院审判或移送主要犯罪地的人民法院审判。由于

2023-02-21

84人看过

刑事诉讼法
关于刑事诉讼权利告知制度

所谓刑事诉讼权利告知制度，是指在刑事诉讼过程中，侦查人员、检察人员、审判人员及时、全面、有效地告诉犯罪嫌疑人、被害人、证人等诉讼参与人，以让其了解在刑事诉讼活动中依法享有的诉讼权利的一项程序性法律规定。权利告知的程序性规定已经在我国刑事诉讼法和相关的司法解释、部门规章中都有所体现。如刑事诉讼法第三十三条第二款规定了检察机关在审查起诉阶段的告知义务。《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十五条规定了检察机关在侦查阶段的告知义务;第三百一十五条第二款还明确规定了告知方式:告知可以采取口头或者书面方式。口头告知的，应当记明笔录，由被告知人签名;书面告知的，应当将送达回执入卷。但是，由于权利告知制度在实际施行过程中缺乏配套的制度保障，如我国法律未明确规定司法机关全面告知的义务以及没有履行告知义务将带来的法律后果等问题，对司法执法人员在执法过程中是否履行权利告知义务也缺少必要的监督，使得权利告知在一定程

2023-06-11

373人看过
刑事犯罪
刑事诉讼中有哪些辩护制度

一、刑事审判的辩护制度宪法和法院组织法规定，被告人有权获得辩护。刑事诉讼法进一步规定，人民法院有义务保证被告人获得辩护，并对实行这一原则和制度作了具体规定。犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。可以作为辩护人的人有：（1）律师；（2）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（3）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但正在被执行刑罚或依法被剥夺、限制人身自由的人不得担任辩护人。公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人的。公诉人出庭的公诉案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，以及被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。二、刑事审判的两审终审

2023-02-13

213人看过
法律综合知识
刑事诉讼为什么要回避制度

一、刑事诉讼为什么要回避制度刑事诉讼中的回避制度是为了保障案件审理公正，对案件参与人员进行严格身份限制。如果案件审判人员、检察人员、侦查人员为案件当事人或者近亲属，参与过该案，与案件有利害关系，应当回避。《刑事诉讼法》第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。二、刑事诉讼回避如何申请属于回避人员范围内的人员自行回避的，可以口头或者书面提出，并说明理由。口头提出申请的，当记录在案。当事人及其法定代理人的回避要求，应当书面或者口头提出，并说明理由，应当提供有关证明材料。三、谁对刑事诉讼回避进行决定根据刑事诉讼法的规定，审判人员、检察人

2023-08-05

460人看过
刑事自诉
刑事诉讼和解和调解的区别

刑事诉讼和解和调解的区别为：1、两者性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；2、参加的主体不同，调解需要人民法院和双方当事人共同参加，而和解只须双方当事人参加即可；3、两者效力不同，调解达成，法院会制作调解书，其生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；而在刑事自诉案件中当事人和解的，会由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，其签订的和解协议不具有执行力。一、刑事自诉案件的庭审程序是怎样的1、受害人或其法定代理人、近亲属以及他们的诉讼代理人提起自诉的，应当提交刑事自诉状。同时提起附带民事诉讼的，应当提交刑事附带民事自诉状。2、人民法院应当在收到自诉状或口头告诉第2日起15日内作出是否立案的决定，并书面通知自诉人或带为告诉的人。对于已经立案的，经审查缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤诉或裁定驳

2023-02-28

212人看过

刑事诉讼法
缓刑制度在刑事诉讼法中的涵义

量刑建议书中提到的可适用缓刑缓刑的意思是，公诉机关、检察院，综合犯罪嫌疑人所犯的罪行，建议法院在进行判决时适合使用缓刑。缓刑是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。检察院量刑建议书不能写建议缓刑吗量刑建议书可以建议缓刑的，但是不一定法院会这样判。检察院有检察建议权，也有司法监督权，但司法审判权在法院，检察建议是司法审判的重要参考依据，但不是决定依据，决定依据在法律，决定权在法院或审判合议庭。检察院量刑书没有建议缓刑，法院认为适应于缓刑也会判缓刑的，如果检察院认为裁量刑期与刑罚方式不当可以行使审判监督权，但属于下一个法律程序了。根据《刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子；同时符合下列条件的

2023-07-16

475人看过
刑事犯罪
刑事和解制度如何实现正当性

先，所谓刑事和解制度只能适用于民事部分，对于刑事部分只有在轻微刑事案件中会产生作用。第二，民事部分的和解与民事案件的和解相识。第三，对于刑事案件，民事部分达成和解，并实际赔偿的，可以在量刑是给予考虑。刑事和解也称恢复性司法、被害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义会商。作为国内外刑事司法替代性模式，其产生有其深厚理论基础、人文基础、法律基础和实践基础。恢复正义理论是刑事和解的核心理论，恢复正义理论认为，犯罪破坏了加害人、被害人和社会之间的正常利益关系，恢复正义的任务是平衡这三者之间利益关系的重建。契约精神是刑事和解制度的理论基础之一，契约精神体现刑事和解制度的本质精神。传统中国“无讼”价值理念、“和合”传统文化对民众法律思维和行为方式的影响，使刑事和解制度有深厚的文化土壤，有助于在中国的构建可能。“宽严相济”刑事政策和《人民法院第三个五年改革纲要(2009—2013)》要求建立和完善依法

2023-04-21

416人看过
刑事诉讼法
中华人民共和国刑事诉讼法回避制度概述

刑事诉讼法中，当事人、辩护人、诉讼代理人提出回避要求，被要求回避的人员同意回避的，由回避人所在机关另行指派他人参与本案的侦查、起诉和审判。当事人、辩护人、诉讼代理人提出回避要求，被要求回避的人员不同意回避的，属于回避争议。《刑事诉讼法》的规定，回避的条件是什么？（1）是本案的当事人或者是当事人近亲属的。（2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的。主要是指审判人员、检察人员、侦查人员或者他们的近亲属与本案处理结果存在法律上的利害关系，因而也可能影响案件客观公正地审理．所以他们应当回避，不再参与案件的处理。（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的。由于他们在案件中曾有过这样的身份，执行过或履行过一定的任务或义务，因而可能对整个案件或案件的某个事实已形成自己的看法。如果他们再以办案人员的身份处理该案件，就有可能会影响案件事实的正确认定和公正处理，因而也应当回避。（4）与本案当事人有其

2023-07-22

365人看过
具体行政行为
行政诉讼法和解制度有什么新发展

2006年最高人民法院院长肖扬在全国高级法院院长座谈会上明确指出“要积极探索和完善行政诉讼和解制度，在不违反法律，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益和坚持自愿原则的前提下，尽可能采取协调的方式，促使当事人和好”。肖扬院长在2007年全国高级法院会议上又强调“要树立正确的纠纷解决观，要把化解矛盾作为社会主义和谐社会提供有力司法保障的切入点”。行政诉讼法虽然规定人民法院审理行政案件不适用调解，但并未禁止当事人双方达成和解。行政诉讼和解是指在行政诉讼过程中，原被告双方为实现行政目的、终结诉讼程序，在法定权限范围内，依据法律程序，就被诉具体行政行为的权利义务关系，通过协商达成合意的双方法律行为。和解更加注重双方的沟通和理解，法院在其中的职责是创造和解的氛围，在协调的过程中通过积极引导，促使双方自行和解，而非主导双方的和解过程。

2023-04-22

234人看过

未成年犯罪
构建我国刑事和解制度的思考

本文分析了刑事和解制度的概念、特点和价值取向，在构建和谐社会的时代背景下，刑事和解制度也渐渐受到人们的广泛关注。根据我国实际情况并借鉴外国刑事和解的相关经验，在我国构建一个具有中国特色的刑事和解制度对保障和恢复被害人与加害人的权益，提高刑事案件的处理效率，构建和谐社会等具有重要而深远的意义。一、刑事和解的概念刑事和解是一种新的刑事理念，一种新型司法关系，其基本目的在于赔偿被害人的损失，恢复被破坏的社会关系，使被告人重归社会。即是指通过调停人使受害人和加害人直接交谈、共同协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况作了有利加害人的刑事责任处置的诉讼活动，包括经济赔偿和解和刑事责任处置两个程序过程。在和解过程中，被害人与加害人可充分阐述犯罪给他们的影响及对刑事责任的意见等方面内容，选择双方认同的方案来弥补犯罪所造成的损害;在刑事责任处置过程中，加害人能获得从轻、减轻或免除处罚。二、刑事和解

2023-06-06

203人看过
刑事自诉
如何解读刑事自诉制度重构

自诉案件是指被害人及其法定代理人或者近亲属追究被告人和刑事责任，直接向人民法院提起起诉的案件。目前我国追诉犯罪的形式是自诉与公诉并存，以公诉为主，自诉为辅的追究机制。根据现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》第170条之规定，自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件，即《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》规定的侮辱诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安部门或人民检察院不予追究刑事责任的案件。由以上规定可以看出，我国《刑讼法》所规定的自讼案件的范围十分广泛。第一种与第二种已由法律和司法部门根据刑事诉讼法原则加以具体规定。第三种的立法本意，是为了解决实践中司法机关故意推托案件受理，从而导致被害人告状无门，合法权益受到侵害的现象;同时，也是对国家侦

2023-06-02

181人看过