一、法医鉴定需要自己出钱吗

在探讨法医鉴定是否需要自己出钱这一问题时，我们需要从鉴定费用的性质及其支付方式入手。

1．要明确的是，法医鉴定作为司法鉴定的一种，其费用收取和负担应遵循民事诉讼费用制度的原则性规定。

2．具体而言，鉴定人基于公法协力义务，有权请求受诉法院给付鉴定费与鉴定人出庭费。

3．鉴定费用并非直接由当事人支付给鉴定人，而是由当事人预交给法院，再由法院支付给鉴定人。

二、鉴定费承担原则及问题

关于鉴定费用的承担原则，原则上应由败诉方承担。鉴定费是鉴定人协助法院证据调查过程中所产生的费用，是帮助法官解决专业性问题、弄清案件实情以保证公正裁判的必要费用。

现行的鉴定费用制度中“谁主张、谁负担”的方式存在明显的不合理性。

1．这种负担方式不符合诉讼法理。败诉的当事人对诉讼活动的开始负有法律责任，亦应对诉讼中用于裁判的费用具有相应的承担义务。鉴定费作为裁判的必要费用，理应由败诉方承担。

2．这种负担方式也不符合权利义务对等的法律原则。鉴定的启动与鉴定意见的采纳最终由法院审查决定，而申请鉴定的当事人并没有实际的鉴定委托权、鉴定意见采用权。

3．这种负担方式还会影响当事人申请鉴定的积极性，进而影响法官对案件事实的了解程度。

（1）一方面，它可能阻却经济能力差的当事人的正当鉴定申请；

（2）另一方面，它也可能为另一方当事人因不信任、不信服鉴定意见而恣意主张鉴定提供机会，从而引发重复鉴定、多头鉴定乃至虚假鉴定的现象。

三、优化鉴定费承担路径

鉴于现行鉴定费用制度存在的问题，我们有必要优化鉴定费的承担路径。具体而言，可以考虑以下几点：

1．进一步明确鉴定费用的性质，强调其作为裁判必要费用的地位，确保败诉方承担相应的鉴定费用。

2．完善鉴定费用的预交和支付流程，确保当事人能够及时、足额地预交鉴定费用，并由法院及时、准确地支付给鉴定人。

3．加强法院对鉴定启动和鉴定意见采纳的审查力度，确保鉴定的公正性和权威性，减少不必要的重复鉴定和多头鉴定现象。

4．建立健全鉴定费用监管机制，对鉴定费用的收取和使用进行严格的监督和管理，防止鉴定费用的多收滥收现象。

通过以上措施的实施，我们可以进一步优化鉴定费的承担路径，确保鉴定费用的合理性和公正性，为司法公正和社会稳定提供有力的保障。