一、没有直接证据只有间接证据怎么办

在并未掌握直接证据而嫌疑人又矢口否认的情况下，警方确实有可能通过综合运用间接证据来做出最终裁决，但是这种做法必须遵循以下严格规定：

首先，这些间接证据都需经过严谨的查证核实，确保其真实可信；

其次，各份间接证据之间应能够相互印证，形成无懈可击的链条，杜绝任何无法排除的矛盾或者无法解释的疑点；

再次，所有证据共同构成了一个完整且严密的证明体系；

最后，依据这些证据所推断出的案件事实应当足以排除一切合理的怀疑，使得结论具有无可争议的唯一性；

同时，运用证据进行的推理过程也必须符合逻辑学和实践经验的基本原则。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条

辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

二、没有直接证据怎么定猥亵罪

在面对缺乏直接证据的情况时，对于判定猥亵罪行而言，往往需要借助于诸多间接证据进行综合分析与判断。在此过程中，法院将审慎斟酌受害者的陈述、案件现场的实际状况、各类物证、目击证人的证词以及犯罪嫌疑人的供述与辩护等多种形式的证据，以期构建起完整的证据链条。若经由上述证据的整合分析，能够使法官对犯罪事实产生内心确信，那么法院便可据此作出相应的判决。

然而，值得我们注意的是，尽管缺乏直接证据并不代表无法对罪犯定罪，但其关键之处在于所收集到的证据是否充足且具有足够的证明力。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件一定罪量刑的事实都有证据证明；二据以定案的证据均经法定程序查证属实；三综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在案件审理中，若缺乏直接且明确无误的证据支持，且嫌疑人矢口否认罪行时，警方可以借助间接证据做出裁定，然而在此过程中，必须严格遵守以下规范要求：首先，证据须经过详尽细致地调查、审核与证实，达到互相吻合、互相映衬；其次，这些证据需要形成一个完整而严密的论证体系，以确保其具有充分的说服力；最后，在进行推理判断之前，必须排除任何可能存在的合理疑虑，同时，整个推理过程必须符合逻辑学和实际操作的基本原则。