进一步完善死刑复核程序-法师兄

进一步完善死刑复核程序

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 03:10:09 229 人看过

全国人大常委会24日审议刑事诉讼法修正案草案。草案进一步完善死刑复核程序，规定：最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者通过提审予以改判。

草案同时规定，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人、听取辩护人的意见;最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。

专家指出，上述修改，完善了死刑复核程序，体现了国家对于死刑适用的慎重，为进一步保证死刑复核案件的质量提供了保障。

此外，刑事诉讼法修正案草案对第一审、第二审的程序予以完善。对于第一审程序，草案完善了起诉案卷移送制度、开庭前的准备程序。对于第二审程序，草案规定了第二审人民法院应当开庭审理的案件范围，完善发回重审制度。

草案将简易程序审判的案件范围修改为基层人民法院管辖的认罪案件，即可能判处有期徒刑以下刑罚、被告人承认自己所犯罪行的案件。同时，为强化制约和检察职能，规定适用简易程序审判公诉案件，人民检察院都应当派员出席法庭。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑复核程序相关文章

死刑复核程序
我国死刑复核程序被告人诉讼权利的完善与保障

权利理论是现代法律的基本叙事，其原因在于，尽管权力对社会秩序的形成必不可少，但它必须囿于权利规则的范围之内实施才具有正当性，权利的话语和技术的主要功能就是要抵消权力的内在支配性。刑事诉讼中，国家权力的实施对公民尤其是被告人的生命、自由、财产等基本权益影响巨大，因此通过赋予被告人充分的诉讼权利以限制国家权力的膨胀，避免国家权力对被告人个人权利的不当侵越是刑事诉讼程序设计的重要维度。死刑复核程序作为针对死刑案件的特别审判程序，关涉被告人的生死，因而死刑复核程序被告人的诉讼权利的多少及其实现程度尤其具有重要的意义。但如前所述，现有刑事诉讼法和相关司法解释对于死刑复核程序被告人诉讼权利的规定处于极度匮乏状态，因此笔者认为，在最高人民法院收回死刑核准权之后，重构死刑复核程序被告人的诉讼权利体系并配置相应的权利保障措施是进一步完善死刑复核程序的当务之急。那么，死刑复核程序中被告人诉讼权利体系的构建和完

2023-03-15

191人看过
死刑
死刑复核权收回后复核程序

经过多方努力与长期调研，2005年10月26日，《人民法院第二个五年改革纲要》出台，针对当前中国司法体制中存在的问题，确定了多项项改革措施，其中最为引人关注的，恐怕就是死刑复核权向最高司法机关的回归了：“在未来五年内，最高法将采取积极行动，收回地方各级高院对目前部分死刑案件的死刑核准权”。死刑复核权的回收，对于保障人权、提高我国刑事司法质量无疑具有十分积极意义，应该是我国司法管理及司法改革的一项重大举措，也是我国法治史上的一大进步。可以设想，如果一直由最高人民法院依法认真履行其法定的死刑复核司法职责的话，那么，类似聂*斌那样的冤杀案也许会减少许多。但是，死刑复核权的回收仅仅是保障人权、提高刑事司法质量必要条件而远非充分条件。其他因素，如宪政或水平的提高、立法的完善、与国际刑事司法标准差距的缩小、证据制度的完善、原审法院判决质量的好坏、司法人员素质及司法独立程度的高低、死刑复核程序的完善程度

2023-06-11

379人看过
刑事诉讼证据
刑事诉讼证据规则应进一步完善

有规范证明力的规则。三是证据规则内容比较粗糙，缺乏系统性与完整性。因此，我国证据规则体系的形成，不在于其具体数量的多少，而取决于是否解决了我国当前刑事诉讼证明活动中急需规范的问题。笔-者认为，除了已初步形成的相关性规则、合法性规则、非法人证排除规则等规则，至少还应从以下两方面完善：(一)传闻证据限制规则。应当说，国际上普遍采用的传闻证据规则与刑事诉讼的直接原则、言词原则和质证原则的要求相统一，体现了现代控辩式诉讼的基本要求。该规则要求证人原则上应出庭接受以交叉询问方式进行的质证，必要时还需接受法官的询问，从而使法庭能够直接审查证人的作证资格、证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及主客观因素对证人作证的影响，从而辨别证言的真伪。然而，就我国目前情况而言，由于国家财力、警力的匮乏以及证人作证法律配套性措施的不完善，导致要求大部分证人出庭作证是不现实的。但是，为了贯彻现代刑事诉讼的言词原则、直接

2023-06-01

338人看过
上市公司
进一步完善证券市场监管

各国证券法律的核心是保护投资者利益，各国证券监管的目的也是保护投资者利益。在我国的证券市场中，我们在投资者保护方面做了大量工作。但是，损害投资者利益的现象仍然不断发生，严重影响了证券市场的健康发展。当前侵害投资者利益的具体表现如下：1.上市公司不分红和分红比例过低据统计，截至2010年8月3日，在1898家上市公司中，有618家上市公司连续3年未分红，其中某公司更是连续11年未分红。2009年国内上市公司的平均股利支付率为22.38%，仅为国际水平的一半。如此分红状况不仅抑制了市场的投资行为、助长了投机行为，而且也严重侵占了投资者的权益。2.企业造假上市的现象时有发生一些企业为了在发行上市核准的过程中蒙混过关，对有关的申请文件进行过度包装、在内容上虚假陈述。例如：某公司因虚报技术专利在上市前夕被证监会叫停;另外一家公司上市仅8天，其半年报中就披露了巨额亏损;还有一家公司上市10天之内，董事

2023-04-24

397人看过

国家公务员
进一步完善优抚安置政策

【导读】优抚安置政策，体现了党和政府对现役军人、退伍军人及军属的关怀，对适龄青年应征入伍是一个有力的促进，对形成爱国、拥军、尚武的社会风尚大有益处。当前，受经济社会发展状况和国家公务员、事业单位人员招聘等其他政策规定等多种因素影响，各级政府出台的优惠政策只能在短期内发挥作用，缺乏长效机制。因此，要建立相对稳定的优抚安置政策还需从国家层面统一来衡量。在义务兵家庭优待金上，国家根据军队职业的特殊性和全国各地经济发展状况，可实行国家财政统筹和地区补贴相结合的办法，国家规定适当的优待金发放标准，标准之内的由国家财政统筹，标准之外的由各地根据本地的经济发展水平进行补贴，解决同役不同酬和出兵越多，负担越重的现实矛盾问题。在干部骨干选取上，逐渐增大从应征入伍大学生义务兵中提升军队干部和转取士官的比例，为大学生义务兵的成长进步提供空间，进一步激发高学历青年参军入伍积极性。在退役士兵安置上，一方面，各级党政

2023-06-07

403人看过
死刑复核程序
死刑复核程序是否要进行开庭审理

死刑复核程序特点1.审理对象特定。这一程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。只有死刑案件才需要经过死刑复核程序。没有被判处死刑的案件无需经过这一程序。这种审理对象的特定性使死刑复核程序既不同于普通审判程序——一审和二审程序，也不同于另一种特殊审判程序——审判监督程序。2.死刑复核程序是死刑案件的终审程序。一般刑事案件经过第一审、第二审程序以后，判决就发生法律效力。而死刑案件除经过第一审、第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。从这一意义上说，死刑复核程序是两审终审制的一种例外。3.所处的诉讼阶段特殊。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前。相比较而言，第一审程序、第二审程序审理时间是在起诉之后，二审判决之前;审判监督程序则是在判决、裁定发生法律效力之后。4.核准权具有专属性。

2023-04-21

439人看过
竞争
进一步完善税收制度的事项

近日，中国税务学会“进一步完善税收制度的研究”课题研讨会在杭州召开。会议收到学术论文25篇，24位专家学者围绕进一步完善我国税收制度作了大会发言。中国税务学会副会长张*惠出席研讨会并讲话。会议认为，随着我国改革开放以来各个不同时期的发展变化，我国的税收制度改革也经历了一个不断深化和完善的过程，在规范国家与企业的分配关系，建立与社会主义市场经济相适应的税收体制，推动社会主义新农村建设，促进社会和谐等方面已取得了明显效果。但是，随着我国社会主义市场经济的迅速发展，现行税制已不能完全适应经济发展，特别是在当前我国深化经济体制改革，加快转变经济发展方式的大背景下，各方面对新一轮税制改革的呼声也越来越高。有些专家学者在发言中提出，根据我国经济社会发展新形势及其对税收发展的客观要求，深化税制改革的指导思想应当是：以党的十七大精神为指针，全面贯彻落实科学发展观，按照“简税制、宽税基、低税率、严征管”的要

2023-05-05

265人看过
社保
怀化市社保体系进一步完善

今年以来，怀化市人社系统推进扩面征缴，完善社保体系，保障能力进一步提高。截至7月底，该市各类参保人数累计达540万人次，其中麻阳、靖州、沅陵、芷江、溆浦、辰溪六个县(市)的企业养老保险基金征缴，中方、靖州的城镇职工医疗保险基金征缴，中方、麻阳、洪江市、辰溪四个县(市)的城镇居民医疗保险基金征缴，沅陵、芷江、靖州、洪江区四个县(区)的生育保险基金征缴，靖州、会同、市本级的工伤保险基金征缴，靖州、洪江区的机关事业单位养老保险基金征缴均完成年度任务的100%以上。另外，社会保险制度建设也得到有力推进，失地农民社会保障工作扎实推进，启动了社会保障卡发放的试点。加强基金监管、推进了基金监管的现代化水平，全市社保基金规范运作率、安全完整率均达100%。

2023-05-30

319人看过

税务稽查
税收征管模式应进一步完善

2003年7月我国开始全面实施“以申报纳税和优化服务为基础，以计算机网络为依托，集中征收，重点稽查，强化管理”34字税收征管模式。该模式促进了税收征管手段和服务方式的改善，提高了征管质量和效率，规范了税收执法行为，保证了税收的稳定增长，但这种模式也存在诸多方面的问题。第一，税收征管模式没有上升到完善、规范的税收法律制度层面。目前税务部门按照征管模式开展信息化建设、征管流程再造、集中征收、强化管理等，缺乏法律支撑，不符合依法治税思想。第二，税收征管模式强调征收、管理、稽查三者“各司其职、各负其责”，但却忽视了三者之间的联系，出现一些亟待解决的问题。例如，征、管、查三个部门如何及时有效地传递信息，制度上没有明确规定;征、管、查三个部门虽然有职责定位，但三者职责之间怎么衔接、制约没有规定，出现了重征收、稽查，轻管理的倾向。第三，税收征管模式在办税服务厅的功能应用方面存在问题。例如，虽然对办税服务

2023-05-05

487人看过
死刑复核程序
在死刑复核程序上多把一道关

从2002年陕西董-伟故意杀人案首起被报道“枪下留人”开始，湖北郭*英、李*儒故意杀人案，河北陈*清、杨*亮、何*强抢劫案等多起案件都先后上演了各种版本的“枪下留人”事件。随着媒体的曝光，又有云南昆明杜*武案、湖北京山佘祥林案、河北唐山李*明案等一些冤假错案出现在人们眼前。死刑复核程序因此被推向风口浪尖，成为专家学者、民情舆论的关注焦点。死刑复核程序是我国刑事诉讼中针对死刑案件专门设置的一个特别程序，即凡判处死刑的案件，在经过普通的一审或者二审程序后，尚不能发生法律效力，还必须经过一个特别的复查核准程序。其目的是为了在程序上多一道把关，防止错杀，坚持慎杀。同时，这也是为了正确理解法律，平衡各地对死刑案件的把握，统一执法尺度。但长久以来，刑事法律上关于死刑复核程序的规定十分原则粗泛，虽然《刑法》、《刑事诉讼法》均规定死刑由最高人民法院核准，但实践中最高人民法院又将大部分的死刑核准权下放到各省

2023-04-21

458人看过
死刑复核程序
一个律师亲历的死刑复核程序

他是一位专职从事死刑案件辩护的年轻律师，他曾到过很多地方的中高级人民法院，但却从未走进过最高人民法院。死刑核准程序让他有机会迈入这个庄严的地方。随着2007年1月1日最高法院死刑核准程序的正式启动，对于全国的刑事辩护律师来说，也开启了一项崭新的业务。2月14日，北京市连纵律师事务所律师孙中伟来到位于东交民巷27号的最高人民法院，正式递交了当事人的委托代理文书，开始了他第一次死刑复核案件的代理。在此之前，他从未进入过最高人民法院。抢劫杀人19岁青年被判死刑2005年东北某一城市，一系列蒙面抢劫杀人案件的接连发生，搅得这座城市不得安宁。6名犯罪嫌疑人多次尾随高档车车主进入地下停车场，在偏僻处进行抢劫，如果遇到当事人反抗，他们就残忍地砍杀车主，造成一死多伤的严重后果。这一系列案件在当地造成恶劣影响，案情惊动了公安部。在公安部的督办下，省公安厅抽调100多个警察进驻该市。不久，侦查人员在一处收费站

2023-06-11

172人看过
死刑复核程序
死刑复核程序的操作规程

该摘要提供了关于死刑核准、发回重新审判和改判或发回原审人民法院重新审判的三个规定。核准死刑需要满足原审判决认定事实清楚、适用的法律正确、量刑适当的条件。发回重新审判适用于事实不清或证据不足的情况,而改判或发回原一审或二审人民法院重新审判适用于事实正确但适用法律有错误或量刑不当的情况。1、核准死刑：根据原审判决所认定的事实，判断其是否清楚，适用的法律是否正确，以及量刑是否适当。若判断结果为死刑命令适用正确，则核准执行死刑。2、发回重新审判：事实不清或证据不足的，撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。3、改判或发回原一审或二审人民法院重新审判：事实正确，但适用法律有错误或者量刑不当，则裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，或者提审后直接改判。死刑复核案件如何进行审判？死刑复核案件是指在死刑判决生效后,被告人不服判决提出复核申请的案件。在复核过程中,审判程序相较于普通刑事案件有所特殊,主要体现

2023-11-14

459人看过

死刑
死刑复核机制完善与律师辩护权的行使

为了体现“慎重、公正”处理死刑案件的原则，防止死刑案件审核合一现象的出现，最大程度的杜绝冤假错案，早在1999年，最高人民法院在制定《人民法院五年改革纲要》时，就酝酿将死刑案件复核权回收最高人民法院统一行使。经过多年的努力，现在死刑复核权终于回收最高人民法院。这一制度的变革导致了刑事司法程序的变革，最高人民法院对死刑复核裁判方式也作出了相应的变革，这一制度的重新建立，推动了《刑事诉讼法》修改的进程，促使二审、一审刑事程序的一连串变革。同时，对律师在死刑复核程序辩护权的行使提出了新的命题。一、死刑复核裁判方式的变革。(一)、死刑复核程序回收前的裁判方式。在死刑复核权回收最高人民法院之前，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百八十五条对死刑复核的裁判方式规定如下“对判处死刑的案件，复核后应当根据案件情形分别作出裁判：(一)原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

2023-04-21

294人看过
死刑复核程序
根据司法解释死刑复核程序复查如何进行

死刑审查是一种审判程序。《刑事诉讼法》第三编审判第四章死刑审查程序第二百四十六条死刑由最高人民法院批准。第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院审查，报最高人民法院批准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提交审判或者重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉，判处死刑的第二审案件应当报最高人民法院批准。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期两年执行的案件，由高级人民法院批准。第二百四十九条最高人民法院审查死刑案件，高级人民法院审查死刑缓期执行死刑缓期执行案件进行审判。第二百五十条最高人民法院审查死刑案件，应当作出批准或者不批准死刑的裁定。对不批准死刑的，最高人民法院可以重新审判或者改判。第二百五十一条最高人民法院审查死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。最高人民检察院可以在审查死刑案件可以向最高人民法院提出意

2023-08-08

75人看过