赵某在得知孙某购车跑运输后，即多次上门推销车辆保险，并表示可以先帮孙某垫付第一年的保险费。在赵某多次劝说下，孙某碍于情面，表示同意投保车损和第三者责任险，但保险费先由赵某垫付。随后，赵某为孙某填写了投保单并垫付了保险费，保险公司也向孙某签发了保险单，保险单中孙某被列为投保人和被保险人。

2002年10月，孙某驾驶的卡车与他人的车辆发生碰撞，卡车全部毁损，孙某也当场死亡。

王某在事故发生后，从赵某处了解到孙某曾向保险公司投保，于是与孙某的家人一起向保险公司提出索赔，保险公司认为，根据保单记载，孙某是投保人与被保险人，保险公司只能向孙某进行赔付。王某并非保险合同的当事人，无权要求保险公司赔偿。并且，因投保车辆属孙某与王某共有，孙某仅对其应得的份额享有保险利益，保险公司不能全额赔付，而只能赔偿孙某应得份额。

那么，共有人王某未在保单中列明为被保险人，可否享有保险赔偿金请求权呢？

保险合同中享有保险请求权的人为被保险人与受益人，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人;受益人是由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。受益人只有在人身保险合同中才会出现，但人身保险合同的被保险人拥有优先受益权;在财产保险合同中，因领受保险金人多是被保险人，一般没有受益人的规定，因此本案中享有保险金请求权的人只能为被保险人。并且，根据《保险法》第十八条的规定，被保险人的人名称和住所为保险合同的必备条件。即保险合同未载明为被保险人的任何人，不得享有保险金请求权。因此，本案中，王某虽是投保车辆的共有人，但因未在保单中载明为被保险人，故不能享有保险金请求权。

而根据《保险法》第十二条规定，投保人对保险标的应当具有保险利益。本案中，孙某虽仅对投保车辆享有部分所有权，但其实际保管和经营车辆，应当认为孙某具有完全的保险利益。保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的利益。财产保险的保险利益源于投保人对各种有形财产和无形财产的权益，包括因有效合同而产生的保险利益，如保管合同，因民事损害赔偿责任而产生的保险利益，如责任保险;因所有权、使用权产生的保险利益，如财产的所有权人，经营权人，留置权人，管理权人等对财产及有关利益具有相应的保险利益。

既然孙某对保险车辆享有完全的保险利益，因此保险公司应该全额赔付。但是，根据民法的公平原则，孙某的家人在获得保险公司的保险赔款后，无权全部占为己有，而应与共有人王某按各自对共有财产享有份额分配保险赔款。当然，赵某为孙某垫付的保险费，也有权要求孙某的家人及王某按财产份额合理分担。