如何合理判断证据之间的关联性-法师兄

如何合理判断证据之间的关联性

来源：互联网时间： 2023-08-01 18:47:08 106 人看过

一、如何合理判断证据之间的关联性

在诉讼中，证据的关联性是判断证据是否能够证明案件事实的关键。判断证据的关联性需要综合考虑证据的种类、数量、来源以及与案件事实的直接或间接联系。当证据之间有矛盾或者互相矛盾时，需要进行权衡和评估。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，证据应当与案件有关联性，与案件无关的不能作为证据。

二、民事诉讼证据必须具备的条件是什么

1．证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。

2．证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。

3．证据取得方法合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。

4．证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。

三、民事证据无效的情形

当以下情况发生民事诉讼中证据无效：

1．审判员审定证据不是原件、原物，或复印件、复制品与原件、原物不相符；

2．审判员审定证据与本案事实不相关；

3．审判员审定证据的形式、来源不符合法律规定；

4．审判员审定证据的内不真实；

5．审判员审定证人或者提供证据的人，与当事人有利害关系。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第一编总则第六章　证据第七十八条　人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。\n当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

证人证言
对证据合法性判断标准的理解

证据是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。有效证据包括三个特征：客观性、关联性、合法性。证据的合法性，是指证据符合法律规定的所有要件。证据的合法性判断标准，是指证据的主体、取得证据的程序、方式以及证据的形式是否符合法律规定的评判依据。一、证据主体的合法性判断(一)证人资格，是指出庭作证或提供书面证人证言的证人的主体资格。无证人资格的人提供的证言，不具有证据能力。我国三大诉讼法都对证人的主体资格作了明确的规定。以下两种情况的人不能作为证人，不具有证人的主体资格：一是生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。对该类证人，衡量的标准是能否辨别是非、能否正确表达。生理上、精神上有缺陷或年龄问题不是绝对因素。二是法人及非法人团体不能作为证人。证人必须是自然人，单位不能成为证人。(二)出证人资格，是指出具书面证据材料的法人或非法人单位以及相应的自

2023-06-06

263人看过
法律综合知识
如何判断证据是否具备三性

一、证据应该具备“三性”：1．“合法性”，主要是证据的来源是否合法。比如说，某案件中，某女欲证明某男有婚外情，请私人侦探利用针孔摄像头拍摄的录像就存在合法性问题。因为根据法律规定，针孔摄像头是国家明令非侦查部门禁止使用的专用设备，用非法设备取的证据，自然不能被法院认定。再如，为了证明第三者与自己的配偶有婚外情，到第三者家破门而入，搜寻到的双方的情书，也因为违法行为在先，导致证据取得的非法。2．“真实性”，主要是指证据的内容是否真实。比如，为证明第三者与被告来往密切的电话清单，上面因为没有电信部门的盖章，因此，对于该通话记录的真实性，在一方提出异议的情况下，法院就很难予以采纳。对证据真实性的要求，主要在于庭审时，需要当事人将证据原件一并带上，准备接受对方质证，切不可将关键证据的原件遗忘，造成诉讼中的被动。3．“关联性”，主要是要求出示的证据与本案争议焦点有关联，而不是与本案无关。在夫妻双方进

2023-08-13

376人看过
笔录
证据三性之间的关系是怎样的？

一、证据三性根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应当具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。所谓证据的“三性”．即（1）证据的客观性，是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，是不以人们的主观意志为转移的客现存在。（2）证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。换言之，一个证据必须有助于证明案件事实或其他争议事实，因此关联性又可以称为辽据的“证明性”。（3）证据的合法性．是指提供证据的主体(主要针对人证而言)、证据的形式(主要针对鉴定与现场勘验笔录而言)和证据的收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。二、证据三性之间的关系《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条规定:“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。“本条是关于质证的对象规定，即证据的“三性”。释义

2023-06-03

402人看过
重婚
法院如何判断出轨证据的真实性

法院认可的出轨证据有：1、男女双方在床上的视频和照片最直接。不允许只在外面拍照；2、还有一方自己承认的录音、录像、悔过书、保证书，都是自己承认并保留证据的，证明效果比较高3、警察做的询问记录，单位做的作风处罚等；4、警察抓嫖娼的材料也是过错的证据；5、还有一些酒店频繁开房的记录，直接反映出出轨的证据。如果有些证据保存在警察局、酒店、单位等地方，普通人拿不到这些证据，可以聘请律师申请法院调查取证。另外，如果没有明确的地方，法院是不会取证的。什么是有效的出轨证据1、电子邮件、聊天记录在提取电子邮件或者聊天记录的过程时要经过公证，自己单独提取的电子邮件或者聊天记录很难被法院采信。2、保证书婚外情被配偶发现之初，一些人会写下保证书表明自己今后决不再犯的决心。那么这份对方亲口承认的白纸黑字能否作为配偶有外遇的证据呢？卢明生律师认为是可以的。在诉讼时，一方出示了保证书后，对方有可能指出该保证书不是自己

2023-07-05

303人看过

收养关系
如何断绝父子之间的关系

百善孝为先。两位老人，父母与子女关系一般情况基于血缘关系产生，不因任何方式而脱离，无论出现任何情况，可以和其耐心沟通，如不能达成双方满意的结果，在危及到你们的人身安全的情况下可以报警或要求街道和居委帮助调解。如有其它法律需要，可以搜索的其他文章进行浏览。父子关系可以断绝吗1、不可以随意断绝父子关系，父子之间断绝关系的行为不具备法律效力，因为法律并不承认断绝父子关系，无论是因为父母离婚或其他原因都有法律上的父子关系，法律关系也不会改变。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则

2023-08-05

315人看过
间接证据
什么是间接证据关联性特征？

间接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。间接证据具有如下特点:(1)间接证据的依赖性。间接证据具有互相依赖的特性，任何一个间接证据本身并没有单独的证明作用，它必须依赖于其他证据，并且和其他证据结合起来才能具有证明作用。例如某甲购买砒霜，这个事实本身并不能证明犯罪，但是如果某甲购买砒霜是准备用它去毒害他人，并且经过一段时间，某甲的妻子确被他人用砒霜毒害致死。在这种情况下，某甲购买砒霜的事实就能具有间接证据的作用。(2)间接证据的关联性。任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系，以及与其他证据在证明过程中互相结合所决定的，这就叫间接证据的关联性。间接证据的依赖性，决定了间接证据的关联性。间接证据的作用，不仅要取决于间接证据本身真实可靠，而且取

2023-06-03

497人看过
法律综合知识
间接证据的作用有哪些，如何判断间接证据？

一、间接证据的作用有哪些具体来说，间接证据的特殊作用强调了以下几个方面：（一）在调查中，间接证据表明，犯罪分子往往是前兆。（二）间接证据是一个功能强大的工具，获得直接证据。（三）间接证据是直接证据，以确定有效的方法，许多情况下可以提高证据的证明力。（四）如有必要，完全依靠间接证据可以认定案件的主要事实。二、间接证据如何去判断证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：1、查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造

2024-01-13

112人看过
法律综合知识
如何判断私录音像证据的合法性及其证明力

案情：申请人与被申请人签订了一份《X－射线金属镀层测厚仪订购合同》，约定申请人向被申请人购买一台X－射线测厚仪。设备交接后在30天的验收期限内，申请人发现该设备质量出现异常，通知被申请人派员维修，但多次维修仍无法正常使用。申请人在仲裁中，为证明对方销售的设备质量不合格，提交了以下证据：1、记录被申请人维修人员的维修次数和维修内容并经双方签字的“外出维修记录单”；2、被申请人委托申请人对设备使用情况进行测试的“检测报告”；3、申请人私自录制的某次维修期间被申请人维修人员与申请人工作人员的对话内容，其内容是维修人员已确认仪器不正常，无法通过维修达到验收标准。仲裁庭在对申请人提交的录音证据审查时发现，从录音中涉及的人员身份、所谈内容来看，与合同争议所涉及的问题相吻合，基本可以判定确系被申请人维修人员胡某与申请人采购部经理张某的对话内容。被申请人认为此录音未经其事先同意，不予质证，但也没有明确否认

2023-11-23

58人看过

法律综合知识
如何判断是不是关联方

一、如何判断是不是关联方判定关联方的标准如下：第四条所规定的以下各方面都属于企业的关联方：（1）该企业的母公司；（2）该企业的子公司；（3）与该企业受同一母公司控制的其他企业；（4）对该企业实施共同控制的投资方；（5）对该企业施加重大影响的投资方；（6）该企业的合营企业；（7）该企业的联营企业；（8）该企业的主要投资者个人及其关系密切的家庭成员；主要投资者个人，即那些能够控制、共同控制一家企业或者对一家企业施加重大影响的个人投资者；（9）该企业或其母公司的关键管理人员及其关系密切的家庭成员；关键管理人员，即拥有权力并负责规划、指挥以及控制企业活动的人员；与主要投资者个人或关键管理人员关系密切的家庭成员，是指在处理与企业的交易过程中可能会影响到该个人或受到该个人影响的家庭成员；（10）该企业主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员控制、共同控制或施加重大影响的其他企业。《中华人民

2024-04-06

355人看过
间接证据
对间接证据如何审查判断？

间接证据是通过所结合形成的证据体系来证明案件的主要事实，在办案中收集的间接证据有许多，相互之间关系复杂，真假并存，稍有不慎，就会出现偏差和错误。因此对间接证据的审查、判断尤其重要。不但要对每个间接证据进行判断，还要对所形成的证据体系进行审查。对具体的间接证据审查判断时，应从以下几个方面进行：第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉

2023-06-11

311人看过
证人证言
危险驾驶案件印证关系审查及关联证据之间的逻辑性分析

一、危险驾驶案件印证关系审查的重点是：1、关于作案人员。被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关人员辨认笔录与监控录像等视听资料、现场遗留物等物证和痕迹鉴定、DNA鉴定等鉴定意见之间能否相互印证；2、关于行为过程。被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、现场勘验笔录、行驶路线图之间能否相互印证，尤其应当审查是否存在包庇的情况。3、关于事故责任。交警部门出具的交通事故责任认定书与现场勘查笔录、监控录像、司法鉴定意见书、检验报告、证人证言以及证明危险驾驶车辆安全状况的相关证据之间能否相互印证。4、关于血液酒精含量检验鉴定意见结论。应当审查呼气酒精含量检验结果与血液酒精含量检验鉴定意见结论是否相符或存在合理差异，如果两者差异过大且被告人提出合理原因的，应当重新鉴定。二、危险驾驶案关联证据之间的逻辑性分析包括：1、关于被告人的确定。对于缺乏监控录像或监控录像无法证明危险驾驶人员，但被告人供述的情

2023-02-17

182人看过
刑事诉讼法
检察院如何就证据的关联性进行审核

1、对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来进行分析研究，看其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾，如有矛盾，就不能轻易采信，而应查明矛盾出现的原因。2、对案件中不同类证据的审查，也要结合起来进行综合审查判断，审查各个证据所证明的事实是否一致、协调，它们之间是否存在矛盾。就具体案件来说，要注意分析同案犯口供之间、不同证人的证言之间、犯罪嫌疑人的供述与辩解和被害人的陈述之间有无矛盾。不但如此，还要分析犯罪嫌疑人供述与辩解、证人证言、被害人陈述与案件内的物证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录之间有无矛盾，物证、书证与勘验检查笔录之间有无矛盾等等，以便从中发现问题，进一步查证核实。3、对证据进行综合审查判断，还应当把案内所有的证据与案件事实联系起来。只有当证据审查到证据

2023-06-20

83人看过

驾驶证
驾驶证和准驾证之间的关联性得分标准

根据我国法律规定：机动车驾驶人驾驶的车型与驾驶证准驾车型不符的，还会被交管部门扣留驾驶证，并记12分，处二百元以上二千元以下罚款。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。A3驾驶证的准驾车型A3驾驶证的准驾车型是：城市公交车。A3驾驶证的准驾的车辆是：核载10人以上的城市公共汽车。A3驾驶证准予驾驶的其他准驾车型是：C1（小型汽车）、C2（小型自动档汽车）、C3（农用四轮车）、C4（农用三轮汽车）。A3驾照有点特殊，这种驾照并不可以驾驶B1或B2的车型，虽然公交车和大型载客汽车长得很像，有的公交车甚至要更长一些，但是A3驾照是不能开大型载客汽车的。A3（城市公交车）：可以初次申领年龄条件：21－50周岁，身高155厘米以上

2023-07-10

296人看过
间接证据
什么是间接证据,间接证据如何审查判断

间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。间接证据如何审查判断第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的“哑巴证人”，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪

2023-04-21

78人看过