原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安登，男，1979年11月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化,无业，住湖南省沅陵县沅陵镇百家巷3号。因吸毒于2006年9月28日被劳动教养二年。因涉嫌犯抢夺罪于2008年12月13日被刑事拘留，2009年1月16日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
原审被告人孙军，又名孙海燕，男，1974年1月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化,无业，住湖南省沅陵县林业科学研究所宿舍。因犯流氓罪于1995年6月21日被判处有期徒刑六年，因盗窃于2006年4月15日被沅陵县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯抢夺罪于2008年12月13日被刑事拘留，2009年1月16日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人李安登、孙军犯抢夺罪一案，于二00九年四月二十八日作出（2009）沅刑初字第53号刑事判决。原审被告人李安登不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民法院判决认定，2008年11月29日，被告人李安登、孙军到位于沅陵县沅陵镇荷花路的雷电副食批发部，以买烟酒为名，叫老板雷电取了一瓶茅台酒和一条芙蓉王蓝嘴香烟，在假装付款时，二人趁雷电不注意拿起烟酒就跑了。后二人将烟酒卖到了沅陵县沅陵镇好吃街国新名烟名酒店，得赃款410元。2008年12月13日16时许，被告人李安登、孙军到位于沅陵县沅陵镇尤家巷步行街的李兴武批发部，以买烟为名，叫老板李兴武取了二条芙蓉王蓝嘴香烟，孙军拿起烟先走出店子跑了，李安登假装付款时后趁李兴武不注意往外跑，在跑了几步后被李兴武抓获。孙军将烟卖到了沅陵县沅陵镇好吃街国新名烟名酒店，得赃款580元。以上二次抢夺物品价值共计1680元。
上述事实，有经查证属实的证人证言、物价价格证明、现场勘查笔录以及被告人供述等证据证明。原判认定原审被告人李安登、孙军的行为均构成抢夺罪。在共同犯罪中，二原审被告人均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：一、被告人李安登犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；二、被告人孙军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
原审被告人李安登上诉提出：系从犯；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李安登伙同原审被告人孙军抢夺二次，共计价值1680元的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证明，本院予以采信：
1、被害人雷电的陈述证明，2008年11月29日，有二人到他经营的位于沅陵县沅陵镇荷花路的“雷电名烟名酒专卖店”，以买烟酒为名，叫他拿了一瓶38度茅台酒和一条芙蓉王蓝嘴香烟，然后在假装付款时，趁他不注意拿起烟酒就跑了。这瓶茅台酒他是以530元的批发价格进的货，卖出的价格是630元。
公安机关辩认笔录证明，公安人员将12张不同男性正面照片（内混有孙军、李安登的照片各1张，分别编号为2号和11号）交由雷电辩认，雷电指出2号、11号照片上的人是抢夺他烟酒的人。
2、被害人李兴武的陈述证明，2008年12月13日16时许，有二人到他经营的位于沅陵县沅陵镇尤家巷步行街的“兴武批发部”，以买烟为名，叫他取了二条芙蓉王蓝嘴香烟后，其中一人拿起烟走出商店跑了，另一人假装付款，趁他不注意时也往外跑，后被他抓获。
公安机关辩认笔录证明，公安人员将12张不同男性正面照片（内混有李安登、孙军的照片各1张，分别编号为3号和6号）交由李兴武辩认，李兴武指出3号、6号照片上的人是抢夺他烟的人。
3、证人胡小芳的证言证明，她在沅陵县沅陵镇好吃街“国新名烟名酒店”当服务员，2008年11月份的一天晚上9点钟左右，她以410元价格收购了二个男子卖的一瓶茅台酒和一条芙蓉王蓝嘴香烟；2008年12月13日晚上7点钟左右，她以580元价格收购了一个男子卖的二条芙蓉王蓝嘴香烟。
4、沅陵县烟草专卖局及沅陵县金苑超市出具的书证证明，
芙蓉王蓝嘴香烟全省统一批发价格为290元/条，指导零售价为35元/包；五星茅台酒进货价530元/瓶，零售价为630元/瓶。
5、上诉人李安登与原审被告人孙军对二次抢夺的事实供认不讳并能相互印证。
本院认为，上诉人李安登伙同原审被告人孙军以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。对于上诉人李安登提出不是主犯以及原判量刑过重的上诉理由，经查，在共同犯罪中，李安登、孙军起主要作用，均系主犯，原判量刑适当。李安登的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长邵洪超
审判员肖松
审判员胡石海
二00九年六月十五日
书记员郑舟
-
有期徒刑重庆市巫山县人民法院刑事判决书(2006)山刑初字第74号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李军，男，1986年10月8日出生于重庆市巫山县，汉族，无业，初中文化，住巫山县巫峡镇净坛路水运公司宿舍3幢1单元7—1室。2006年6月15日因本案被巫山县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于巫山县看守所。被告人陶健(曾用名陶举健)，男，1990年8月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初二学生，住巫山县巫峡镇高塘街4幢4单元4302室。2006年6月7日因本案被巫山县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于巫山县看守所。法定代理人陶朝玉(系陶健之父)，1964年10月17日出生于重庆市巫山县，汉族，巫山县国土局干部，大专文化，住巫山县巫峡镇高塘街4幢4单元4302室。指定辩护人李行胜、陶朝刚，重庆抉择律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉(2006)62号起诉书，指控被告人李军、陶健犯2023-06-11272人看过 -
有期徒刑北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2006）朝刑初字第02456号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙海申，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，中专文化，山东省曲阜市西陬乡北夏宋村农民，住该村孙家行街106号；因涉嫌抢夺于2006年7月10日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人程鹏，北京市开创律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2006）2383号起诉书指控被告人孙海申犯抢夺罪，于2006年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙海申及其辩护人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙海申于2006年7月10日9时许，在本区朝阳门北大街14号楼前，趁骑自行车途经此处的被害人牛洪福（男，时年16岁）不备，将牛洪福放在车筐内的钱包（价值人民币8元）抢走，钱包内有人2023-06-11324人看过 -
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2006)佛刑二终字第167号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)樊德艺(自报)，男，1975年7月14日出生，汉族，出生地广西桂平市，小学文化，无业，户籍在广西桂平市蒙圩镇新塘村l队66号。因涉嫌犯抢夺罪于2005年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李志(自报)，男，1983年8月1日出生，壮族，出生地广西桂平市，初中文化，无业，户籍在广西桂平市蒙圩镇官桥村7队。因涉嫌犯抢夺罪于2005年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李志、樊德艺犯抢夺罪一案，于2006年3月27日作出(2006)顺刑初字第752号刑事判决。原审被告人樊德艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过2023-06-1188人看过 -
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2004)佛刑终字第38号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李树忠，男，1973年4月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县马宁镇，初中文化，无业，住怀集县马宁镇苏沙村委会大沙组339号。2003年8月1日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，次日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于佛山市看守所。上诉人(原审被告人)林扬升，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县马宁镇，初中文化，无业，住怀集县马宁镇新龙村委会新村297号。2003年8月1日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，次日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于佛山市看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控被告人李树忠、林扬升犯抢夺罪一案，于2003年11月18日作出(2003)佛禅法刑初字第484号刑事判决。被告人李树忠、林扬升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为2023-06-11406人看过
-
有期徒刑广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书(2003)南刑初字第392号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃伟纳，男，1977年10月22日出生于广西贵港市，壮族，小学文化程度，住贵港市港北区中里乡陈轩村六轩屯，2002年6月25日因本案被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市看守所。被告人李优明，男，1981年7月8日出生于广西平南县，汉族，初中文化程度，住平南县武林镇李练村寨脚队，2002年6月25日因本案被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市看守所。佛山市南海区人民检察院以南检刑诉字(2003)第382号起诉书指控被告人覃伟纳、李优明犯抢夺罪，于2003年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员江伟浩出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2023-06-11222人看过 -
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2003)佛刑终字第607号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)李世辉，男，1970年12月22日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县大坡镇天堂村天一组(自报)。因犯抢夺罪于2003年3月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2003年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人吕华忠，男，1979年12月2出生于广东省佛山市顺德区，初中文化，个体菜贩，住佛山市顺德区容桂马冈村委会马南组南塘路南边街并九巷2号。因涉嫌犯抢夺罪于2003年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李世辉、吕华忠犯抢夺罪一案，于2003年10月8日作出(22023-06-11391人看过 -
有期徒刑重庆市第二中级人民法院刑事判决书（2006）渝二中刑二终字第81号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）余秋门，别名余海滔，男，1988年1月24日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县永安镇茶店社区三单元702室。2006年4月6日因涉嫌犯抢夺罪被奉节县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人黄大华，重庆市奉节县法律援助律师事务所律师。原审被告人李开林，男，1981年4月15日生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵县舒山村9社，现住重庆市奉节县永安镇古坟包居民房三幢三单元303室。2006年4月5日因涉嫌犯抢夺罪被奉节县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李开林、余秋门犯抢夺罪一案，于2006年8月7日作出（2006）2023-06-11230人看过 -
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2004)佛刑终字第241号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人(原审被告人)李武顺，男，1977年4月29日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业，住新田县冷水井乡李家湾村。2003年12月21日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，同月23日被刑事拘留，2004年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。原审被告人肖岳峰(曾用名肖厚军)，男，1974年12月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业，住新田县田家乡周家洞村。2003年12月21日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，同月23日被刑事拘留，2004年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人肖岳峰、李武顺犯抢夺罪一案，于2004年3月8日作出(2004)三法刑初字151号刑事判决。原审被告人李武顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，2023-06-11121人看过
-
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2007)穗中法刑二终字第187号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)席军武，男，19岁，汉族，甘肃省天水市人，文化程度小学，住甘肃省天水市甘谷县(自报)。因本案于2006年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押在广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人席军武犯抢夺罪一案，于2007年1月24日作出(2007)海刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人席军武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2006年10月27日16时许，被告人席军武到本市海珠区瑞宝村万华花园对出的河涌边，趁被害人王未霞不备之机，抢得被害人王未霞放在裤兜内的CECTT689型无线移动电话1台(价值人民2023-06-11419人看过 -
有期徒刑北京市第一中级人民法院刑事裁定书（2007）一中刑终字第00999号上诉人（原审被告人）李东海，男，26岁（1980年7月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市房山区窦店镇六股道村利民胡同29号；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2002年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并撤销前罪的缓刑，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯抢夺罪，于2006年8月14日被羁押，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人赵伟，男，32岁（1975年2月22日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，农民，住北京市房山区窦店镇交道一街村二区83号；因涉嫌犯抢夺罪，于2006年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李东海、赵伟犯抢夺罪一案，于二○○六年2023-06-11344人看过 -
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书（2007）佛刑二终字第178号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘付福林，男，1968年1月27日出生于广西壮族自治区陆川县古城镇，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区陆川县古城镇清耳村马老田队1-1号。2005年10月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2006年7月30日刑满释放。2006年10月17日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18被逮捕。现羁押于佛山市看守所。原审被告人李杰华，男，1974年8月13日出生于广东省廉江市河唇镇，汉族，高中文化，无业，住广东省廉江市河唇镇环市南路68号。2006年10月17日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18被逮捕。现羁押于佛山市看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李杰华、刘付福林犯抢夺罪一2023-06-11190人看过 -
有期徒刑原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院上诉人（原审被告人）李继芳(绰号“方别”)，男，1963年6月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处朝阳居委会。因涉嫌犯抢劫罪，2008年8月5日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2008年9月8日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。现押湖南省娄底市第一看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人李继芳犯抢劫罪一案，于二00九年一月四日作出（2008）娄星刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人李继芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陶极敦担任审判长，与审判员肖旭宁、罗春华共同组成合议庭对本案进行了审理，书记员刘凯胜担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2002023-06-11440人看过
-
有期徒刑公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李帅印，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月17日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2009]318号起诉书指控被告人李帅印犯抢劫罪，于2009年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员高贯月、李聪睿出庭支持公诉。被告人李帅印到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年4月6日晚，被告人李帅印在登封市白坪乡寨东村，手持木工锯威胁被害人张××，将张××的300元钱和一部波导V5500型手机抢走，被抢手机价值665元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人张××的陈述证实了2005年4月6日晚，在登封市白坪乡寨东村李帅印手持木工锯对其进行抢劫的事实。2、被告人李帅印的供述证实了其对张××进行抢劫的时间、地点、采取的手段与被害人陈述的情节相一致2023-06-11251人看过 -
有期徒刑河北省张家口市中级人民法院刑事裁定书(2005)张刑终字第52号原公诉机关怀来县人民检察院。上诉人(原审被告人)王海军，男，1976年6月25日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县大黄庄镇大黄庄村。2004年3月5日因犯抢夺罪被怀来县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元；2004年8月9日被刑满释放。2005年2月4日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于怀来县看守所。原审被告人王学东，男，1983年6月2日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县大黄庄镇大黄庄村。2004年5月17日被怀来县人民检察院批准逮捕，2005年1月8日被依法逮捕，现羁押于怀来县看守所。怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人王学东、王海军犯抢夺罪一案，于二OO五年四月二十六日作出(2005)怀刑一初字第42号刑事判决，依法判处被告人王学东有期徒2023-06-11474人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种，指在一定期限内剥夺犯罪人的自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯，最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年，最多减刑七年六个月。... 更多>
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
-
抢夺罪立案初期多长时间，抢夺几天立案，抢夺案件终福建在线咨询 2021-11-24抢劫罪的立案时间一般为三天。我国法律规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实明显轻微，不需要追究刑事责任，或者有其他依法不追究刑事责任的情形，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对于有控告人的案件，决定不立案的，公安机关应当制作不立案通知书，并在三日内送达控告人。 -
非法抢夺房产孙子打奶奶判孙子有理吗湖南在线咨询 2022-10-31你所说的情况不符合我国法律的相关规定，不管因为什么原因打人都是错误的，都应受到相应制裁。是不是奶奶告孙子房产的事败诉了如果这样到有可能，其实这是不同的两个法律关系不能混为一谈。房子的事不会因为打人事件而做出有悖于事实的判决，因你所述不详无法给你做出相应的解答，但你奶奶如果认为判决不公可以依法上诉等待中级法院的判决即可。如果有机会希望能将详情告知以便给出进一步的解答，如果可能我愿为你奶奶代理二审诉讼 -
偷窃、抢夺、抢夺武器装备、军用物资罪立案标准是怎么规定的？江苏在线咨询 2022-03-272002年10月31日中国人民解放军总政治部《关于军人违反职责罪案件立案标准的规定（试行）》第1条第21项规定： “盗窃武器装备罪是指军人采取秘密手段非法占有武器装备的行为。凡涉嫌盗窃武器装备的，应予立案。抢夺武器装备罪是指军人采取来人不备公然夺取的方法，非法占有武器装备的行为。凡涉嫌抢夺武器装备的，应予立案。 盗窃军用物资罪是指军人采取秘密手段，非法占有军用物资的行为。抢夺军用物资罪是指军人采取 -
抢夺案立案后，一般多久会判刑陕西在线咨询 2021-11-16抢劫罪一般在案件受理后两个月内宣判。根据我国刑事诉讼法，人民法院审理公诉案件，应当在受理后两个月内宣判，最迟不得超过三个月。可能判处死刑或者附带民事诉讼的案件，以及有法律规定的，经上级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况需要延长的，报最高人民法院批准。人民法院变更管辖的案件，从变更后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查案件，补充侦查移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。 -
我国刑法对抢夺军用物资罪的立案规定?海南在线咨询 2022-09-282002年10月31日中国人民解放军总政治部《关于军人违反职责罪案件立案标准的规定（试行）》第1条第21项规定：“武器装备罪是指军人采取秘密手段非法占有武器装备的行为。凡涉嫌盗窃武器装备的，应予立案。抢夺武器装备罪是指军人采取来人不备公然夺取的方法，非法占有武器装备的行为。凡涉嫌抢夺武器装备的，应予立案。盗窃军用物资罪是指军人采取秘密手段，非法占有军用物资的行为。抢夺军用物资罪是指军人采取来人不备
