被告张某与被告李某原系夫妻关系，二人虽结婚多年，但是由于性格不和，且双方常因琐事发生争吵，最终双方于2012年8月选择了协议离婚。不久后，离婚的消息被8岁的儿子小张发觉，并进行哭闹。为了给孩子一个完整的家庭，最后双方妥协，在未办理复婚登记的情况下即像往常一样共同生活。2013年5月9日，被告张某因做生意需要，向朋友林某借款85000，并为其出据欠条一份。后因被告张某生意经营不景气，致使其无力还款。后经原告多次索要，但张某都是以为无还款为由拒绝还款。无奈之下，原告林某诉至法院，要求被告张某和李某共同偿还借款本金85000元及利息5553元（按银行同期贷款利率6．0％自2013年5月9日计算至2014年6月5日）。

在诉讼中，被告张某虽承认欠款事实，但是认为这款与前妻李某并无关系，因为二人已经于2012年8月协议离婚，而该款是发生在离婚后，所以此款属于离婚后个人借款，应由我个人来承担，故不应把李某列为共同被告。被告李某辩称，离婚后虽然仍与被告张某生活在一起，但是自己对被告张某借这笔款并不知情，且该笔借款也未用于共同生活。另外，共同生活期间所有支出均是由我个人负担，我有正式工作，有固定的收入。

在庭审中，原告放弃了对利息部分的主张，仅要求被告偿还本金85000元。同时还查明，被告张某的银行卡经常提供给被告李某使用，并多次到银行取款，且二人离婚后对外仍以夫妻名义共同生活。

经法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林某与被告张某的借贷关系依法有效，受法律保护，故被告张某应偿还其向林某所借的款项。被告张某虽然与李某于2012年离婚，双方也原本不应该存在共同偿还离婚后一方所借款的法律基础，但是被告张某的银行卡经常提供给被告李某使用，李某也多次用张某的银行卡去银行取款，且二人协议离婚后对外仍以夫妻名义共同生活，属于离婚不离家的情形，致使林某无法知晓二被告离婚这一重大事实。也正基于这一重大事实，原告林某才向被告张某提供借款，故李某在应认定为此案共同还款人，故对二被告的抗辩不予采纳。鉴于上述情况，故法院作出支持原告诉讼请求的上述判决。

离婚后一方要求增加抚养费？

子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：

（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；

（3）有其他正当理由应当增加的。

抚养费的给付方式：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。