这段内容讲述的是人民法院需要重新审判的申诉案件的四种情况。首先，如果出现新的证据证明原判决、裁定认定的事实确实有误的情况；其次，据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；第三，原判决、裁定适用法律确有错误的；最后，审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。因此，人民法院需要重新审判这些案件。

人民法院需要重新审判的申诉案件包括：

1.如果出现新的证据证明原判决、裁定认定的事实确实有误的情况。

2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。

3、原判决、裁定适用法律确有错误的。

4、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

重新审判申诉案件的条件

标题：['2. 重新审判申诉案件的条件']

申诉案件是指公民、法人或其他组织因冤枉或错判而提出的申诉，要求重新审判已作出的判决或裁定。重新审判申诉案件的法律依据包括《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释。

在重新审判申诉案件时，必须满足一定的条件。首先，申诉人必须是合法的当事人，即在案件审理过程中合法地受到了诉讼程序的对待，具有诉权。其次，申诉案件必须符合法定程序，包括严格的法定答辩期、听证会等程序。

另外，申诉案件必须有新的证据证明原判决或裁定确有错误，且原判决或裁定没有法定理由维持。这需要申诉人提供有力的证据，证明原判决或裁定存在错误，或者原判决或裁定的基础存在缺陷。

最后，申诉案件必须由不同的审判人员重新审理，以保证审判的公正性和客观性。

总之，重新审判申诉案件需要满足一定的法定条件和程序，申诉人必须提供有力的证据证明原判决或裁定存在错误，且由不同的审判人员重新审理。

重新审判申诉案件是保障司法公正的重要举措，必须满足一定的法定条件和程序。申诉人必须是合法的当事人，有诉权，同时必须提供有力的证据证明原判决或裁定存在错误，且由不同的审判人员重新审理。只有这样，才能保证重新审判申诉案件的公正性和客观性。

《刑事诉讼法》第二百三十八条，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：

（一）违反本法有关公开审判的规定的；

（二）违反回避制度的；

（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；

（四）审判组织的组成不合法的；

（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。