过于自信的过失与疏忽大意过失的区别-法师兄

过于自信的过失与疏忽大意过失的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-04 09:12:40 378 人看过

过于自信的过失与疏忽大意过失的比较：过于自信的过失的表现为行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，同时又轻信能够避免危害结果的发生；疏忽大意过失表现为行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见的一种心理态度。

间接故意和过于自信的过失的概念区别是什么

概念：间接故意：指明知自己的行为可能会对社会造成危害，并放任其发生的心理状态；过于自信的过失：指预见自己的行为可能会产生危害社会的结果，但轻信可以避免，从而产生危害社会结果的心理状态。

区别：意志因素不同：一般来说，过于自信的过失排斥会导致危害社会的结果；间接故意不排斥危害社会的结果；不同的是：就过于自信的过失而言，行为人虽然预见自己的行为可能发生，但可能不会造成危害社会的结果；但行为人认为，由于主客观条件较好，危害社会结果的可能性很小；就间接故意而言，行为人通常不预测哪种可能性更大。

《中华人民共和民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；

（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

如何区分疏忽大意过失与过于自信过失？
92人看过
过失的两种类型：疏忽大意的和过于自信的
190人看过
疏忽大意过失的概念
81人看过
如何区分意外事件与疏忽大意的过失
75人看过
故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失
299人看过
疏忽大意的过失的理解即认定
393人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多继续履行相关文章

法律综合知识
什么是疏忽大意的过失犯罪呢

一、什么是疏忽大意的过失犯罪呢疏忽大意的过失犯罪，是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度。又称无认识过失，“不意误犯谓之失”。《刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。二、犯罪故意和犯罪过失的区别是什么犯罪故意和犯罪过失的区别：1．犯罪过失属于行为人应当预见自身行为所导致的危害后果，因疏忽大意或过于自信而造成危害的发生；而犯罪故意是行为人明知自己的行为会导致危害的发生，却希望或放任这种危害结果发生。2．犯罪故意属于应当负刑事责任的范畴，而犯罪过失需要法律的具体条文进行规定。从刑事处罚上来说，主观上具有故意性的会处罚更重一点。《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，

2024-01-25

93人看过
法律综合知识
行为人疏忽大意过失怎么判？

一、行为人疏忽大意过失怎么判根据行为人触犯的刑事罪名来确定，过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的，根据《刑法》的规定已经构成犯罪的行为。过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。《中华人民共和国刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果，是过失犯罪。在处罚上，因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小，因此《刑法》对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。二、疏忽大意过失的特征包括什么疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见

2024-01-23

334人看过
意外事件
疏忽大意的过失会导致意外死亡吗

疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的区别在于行为人的主观心理状态不同。如果行为人对死亡结果的发生应当预见，但因为疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是意外事件。什么是疏忽大意的过失疏忽大意的过失疏忽大意的过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。这是一种典型的过失。疏忽大意的过失是一种无认识的过失，即行为人没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果；没有预见的原因并非行为人不能预见，而是在应当预见的前提下由于疏忽大意才没有预见；如果行为人小心谨慎、认真负责，就会预见进而避免危害结果。应当预见是前提，没有预见是事实，疏忽大意是原因。应当预见但由于疏忽大意而没有预见，就是疏忽大意过失的认识因素。疏忽大意过失的意志因素是反对危害结果发生或希望危害结果不发生，至少可以说是既不希望也不放任危害

2023-07-22

200人看过
法律综合知识
过失犯罪当中的疏忽大意怎么理解

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。在认识特征上，疏忽大意的过失表现为应当预见但由于疏忽大意而没有预见。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，并具有预见的可能性。应当预见是一种预见义务，不仅包括法律、法令和各种规章制度所确定的义务，也包括日常生活准则所提出的义务。但是，法律不强人所难，不会要求公民去做他实际上不可能做到的事情，而只是对有实际预见可能的人赋予其预见的义务。因此，预见义务是以预见可能为前提。如果行为人不可能预见而造成危害结果的，即使结果再严重，也不应让其承担刑事责任。

2023-06-12

376人看过

意外事件
怎样区分疏忽大意的过失致人死亡与意外事件案例

隐瞒境外存款罪是指国家工作人员违反国家规定，故意隐瞒不报在境外的存款，数额较大的行为。隐瞒境外存款罪主体是国家工作人员，主观方面属于故意，客观方面则表现为在境外有数额较大的存款，隐瞒不报的行为。“境外存款”，是指在中国国境、边境以外的地区或者国家的存款。“隐瞒不报”，是指国家工作人员在境外取得的合法收入，如继承遗产、合法的劳动报酬等，不按规定申报而隐瞒存入境外国家和地区的银行或者其他金融机构的行为。隐瞒境外存款罪张伟民，因贪污、受贿被人举报后，检察院查出他的家庭资产竟然高达2800余万，其中各类房产有18套之多，存款有1千多万元。他对自己1千多万的财产不能说明其合法来源，日前被法院以贪污、受贿、隐瞒境外存款和巨额财产来源不明罪共判处20年有期徒刑，并处没收财产人民币25万元，予以追缴非法所得和赃款、赃物。嘉定检察院在查处中，还发现犯罪嫌疑人张伟民在担任嘉定区供销合作总社主任期间，违反国家规

2023-06-16

61人看过
法律综合知识
疏忽大意的过失的法律特征包括哪些

没有预见。即行为人实施行为时没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。行为人在主观上不希望、不放任结果的发生，但仍然实施了可能导致危害结果发生的行为，根本原因就在于行为人没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，否则他就不可能实施其行为或者采取必要的措施防止危害结果的发生。应当预见。应当预见指行为人在行为时有责任预见并且有能力预见。如果根本不应当预见，主观上就没有罪过，也就没有刑事责任。应当预见包括预见义务和预见能力两方面内容。（1）预见义务。行为人对于结果的发生有预见责任。（2）预见能力。即行为人应当预见，如果不能预见，也不负刑事责任。判断一个人是否有预见能力，主要有主观说、客观说、折中说三种主张。事实上，对于业务过失应采用客观说。对于一般过失，则应当根据实际情况，以行为人本人的预见能力为准。应当预见而没有预见的原因是行为人的疏忽大意。如果不是由于疏忽大意，而是由于年幼无知、精神病等

2023-04-29

212人看过
法律综合知识
怎样判断疏忽大意的过失能不能成立

从司法实践来看，判断行为人是否具有疏忽大意过失，并不是先判断行为人是否疏忽大意，而是先判断行为人是否应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，如果应当预见而没有预见，就说明行为人疏忽大意了。在应当预见的前提下，行为人并没有疏忽大意，但又确实没有预见的情况，应当是不存在的。一个人应当预见而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，如果不是由于行为人自己的疏忽大意，而是由于诸如年幼无知、精神疾病、业务能力差等原因，行为人主观上便不具有疏忽大意过失的罪过。实际上，在年幼无知与因精神疾病而缺乏辨认控制能力的情况下，应通过犯罪主体要件排除犯罪的成立;在虽有精神疾病但尚未完全丧失辨认控制能力与业务能力差等情况下，要排除疏忽大意过失的责任，应当以行为人没有能力、没有义务预见危害结果为根据。换言之，在行为人认真地履行了注意义务也不能预见的情况下，那么，就应当得出行为人不能预见、不应预见的结论。所以，在司

2023-06-13

360人看过
法律综合知识
医疗事故疏忽大意的过失如何去认定

一、医疗事故疏忽大意的过失如何去认定医疗事故疏忽大意过失的认定：1、行为人（医务人员）没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。2、应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。3、应当预见而没有预见的原因是医务人员的疏忽大意。《刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。二、重大医疗过失认定是如何的医疗过失行为是指医务人员在医务活动中因违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，不是主观故意而是客观上有过失造成患者损害的医疗行为。故意或重大医疗过失的认定通常有下面三种：1．医生在手术中导致患者死亡或者可能为二级以上医疗事故的；2．导致三人以上人身损害的后果；3．由省级以上卫生行政部门规定的其他情形。《医疗事故处理条例》第十四条发生医疗事故的，

2024-02-01

314人看过

刑事犯罪
重大过失与故意行为的区别？

重大过失与故意行为的区别：(一)构造不同：“知”、“欲”上的差异故意侵权与过失侵权实质性二分的理由之一，首先在于侵权故意与侵权过失二者的内部构造不同。就内部构造而言，可从“知”和“欲”两点来界分故意和过失。在故意，行为人“明知”、“预见”或“确信”损害结果或危险性会或基本上会发生;且对结果“欲求”、“默许”、或“接受”。如梅迪库斯曾指出，故意系指明知并想要发生依法定构成要件为决定性的事态。英美法上的界定亦相仿。而在(一般)过失，当它作为主观心理状态时，意指行为人对损害结果或危险无认识也不欲求且不希望发生。这种构造上的不同，是二者最基本、最重要的差异;同时，也构成其他方面重要区别的基础。值得一提的是重大过失。笔者认为重大过失是：行为人认识到损害或危险的可能(非必定)发生，或有意不去了解，同时，行为人也不希望结果发生。由此可明了，重大过失为何在法律上常与故意同等处理，因为它在认识因素上与故意同

2023-05-03

151人看过
法律综合知识
朋友因过失罪入狱疏忽大意过失犯罪含义是什么？

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。比如，行为人是一名经验丰富的老驾驶员，在启动汽车时，没有注意汽车周围的状况，以致将一个在汽车后面玩耍的小孩轧死。此案例中，行为人身为一名驾驶员应当在启动汽车时，注意汽车周围的状况，否则极易造成危害结果，但因为他疏忽大意而没有预见，以致造成严重后果。此处行为人的心理态度就是一种典型的疏忽大意的过失。在认识特征上，疏忽大意的过失表现为应当预见但由于疏忽大意而没有预见。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，并具有预见的可能性。应当预见是一种预见义务，不仅包括法律、法令和各种规章制度所确定的义务，也包括日常生活准则所提出的义务。但是，法律不强人所难，不会要求公民去做他实际上不可能做到的事情，而只是对有实际预见可能的人赋予其预见的义务。因此，预

2023-02-17

197人看过
法律综合知识
一般过失和重大过失的区别

重大过失一般可以接受的定义是，重大过失是过失程度比较大的，可以避免的过失。用比较书面化的形式表示就是：应当预料会发生不利后果，但是轻信可以避免，从而致使损害发生的一种过失。一般过失，它是指行为人虽然没有违反对一般人的注意程度的要求，但没有达到特定身份人的较高要求。一般过失和重大过失我国《民法典》过失分为重大过失和一般过失。所谓重大过失，是指行为人极为疏忽大意的情况；而一般过失则是指尚未达到重大过失的过失。在我国民法上，一般将故意和重大过失相提并论。法律对行为人提出了较高的注意义务，而行为人没有达到该较高的注意义务，但却达到了一般人的注意义务，此时就认为构成一般过失；加上行为人不仅未达到较高的注意义务，同时连一般人的注意义务都没有达到，就认定成为重大过失。《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结

2023-07-31

314人看过
医务人员
医疗事故罪疏忽大意过失的特点有哪些

1.行为人(医务人员)没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。2.应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。“应当预见”兼指行为人负有预见义务和具有预见能力。“预见义务”就是根据实施行为时的具体情况，行为人负有预见自己的行为可能发生危害社会结果的义务。这种“预见义务”反映在医疗事故罪中，除凡社会共同生活准则要求人们应当注意的事项(如注意防火)，行为人实施有关行为时，就有预见行为可能发生危害社会结果的义务外，主要是指诊疗护理工作规定要求从事该项职务的人应当注意的事项(如：注射青霉素前应先做皮试)，从事该项职务的人实施有关行为时，就有预见行为可能发生危害社会结果的义务。“预见能力”是指根据行为人的个人情况，行为人具有预见自己的行为可能发生危害社会结果的能力。判断行为人是否有预见能力，应坚持主客观因素综合判断的原则。反映在医疗事故案件中，在具体分析行为人对自己行为的危害结果能否预见时，首先要注

2023-06-13

360人看过

法律综合知识
疏忽大意过失犯罪重伤标准是什么

疏忽大意的过失表现为应当预见但由于疏忽大意而没有预见。疏忽大意的过失表现为行为人反对危害结果的发生或希望危害结果不发生，即危害结果的发生是违背行为人的意志的。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。比如，行为人是一名经验丰富的老驾驶员，在启动汽车时，没有注意汽车周围的状况，以致将一个在汽车后面玩耍的小孩轧死。此案例中，行为人身为一名驾驶员应当在启动汽车时，注意汽车周围的状况，否则极易造成危害结果，但因为他疏忽大意而没有预见，以致造成严重后果。此处行为人的心理态度就是一种典型的疏忽大意的过失。在认识特征上，疏忽大意的过失表现为应当预见但由于疏忽大意而没有预见。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，并具有预见的可能性。应当预见是一种预见义务，不仅包括法律、法令和各种规章制度所确

2023-02-22

429人看过
法律综合知识
意外事件和疏忽大意过失的相似之处有哪些？（）

一、意外事件和疏忽大意过失的相似之处有哪些？（）意外事件与疏忽大意的过失尽管在某些方面存在相似性，然而实质上却存在着显著差异。使得两者产生这种相似性的共同点在于，无论是在意外事件还是在疏忽大意的过失中，行为人都未能准确地预估到他们的行为所带来的后果；而理解两者之间差异性的关键在于，意外事件是指行人为无法预知或不该预见而未曾预见损害结果的发生，而对于疏忽大意的过失而言，其核心要素在于行为人虽然可以且应该预见到行为会导致伤害风险，然而因为疏忽大意而未曾及时洞悉并采取相应措施预防风险的发生。正是疏忽大意与意外事件的这些明显区别，决定了意外事件无需承担刑事责任，而疏忽大意的过失则构成犯罪的根本源头。由此可见，厘清疏忽大意的过失与意外事件的界线，正是确定罪与非罪的至关重要的环节，因此我们需要依据行人为规范地认知能力以及情境下所显现出的客观事实，对其是否具备预见行为可能引发危害结果的能力进行客观判断，

2024-07-29

68人看过