行政拘留的天数折抵刑期，即原判有期徒刑一年减去行政拘留的天数为犯罪分子收监执行的天数。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》

第三百五十七第二款规定，人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。也就是说罪犯徐某的刑罚应从撤销缓刑的裁定作出之日起开始执行。

而按照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

犯罪分子被行政拘留的天数，应该看成是在判决执行之前先行羁押的，因此应该折抵刑期。如果被行政拘留的天数不能折抵刑期，无疑违反了“一事不再罚”的原则。假释制度是我国一项重要的行刑制度，承载着我国惩办和宽大相结合的刑罚政策。

《刑法》第８１条规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行１０年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。

如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。由此可知，适用假释的实质条件是“确有悔改”，即犯罪分子通过一定时间的思想教育和劳动改造，对自身的罪行有了深刻的认识，并有认罪服法、痛改前非、重新做人的态度和行为表现。

刑法第８３条规定，有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为１０年。假释考验期限，从假释之日起计算。

第８６条规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第７１条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第７０条的规定实行数罪并罚。

被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。

可见，假释是一种有条件的提前释放，只是在考验期内保留执行未执行完毕刑罚的可能性，考验期不是刑罚的执行期。设立它的目的就是为了对被假释罪犯继续进行教育改造，使其严格约束自己，改恶向善，重新做人。