被告人李某、马某某贩卖、运输毒品案-法师兄

被告人李某、马某某贩卖、运输毒品案

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-25 09:21:09 140 人看过

2004年8月上旬，被告人李某的妻子拉xxx与阿xxx（均已另案判刑）共谋贩卖海洛因，由阿xxx联系货源，拉xxx邀约俄地拉沙、李x（均已另案判刑）帮助背运毒品。同年8月12日，李某驾驶一辆桑塔纳轿车同上述4人一起前往四川省盐源县购买海洛因。拉xxx、阿xxx购得海洛因4块，交给俄地拉沙、李x乘坐长途汽车运回四川省西昌市。次日11时许，李某驾车同拉xxx、阿xxx行至307国道磨盘山路段时，遇公安人员检查，李某加速逃跑，中途让拉xxx、阿xxx下车躲藏，其随后弃车潜逃。当日15时许，拉xxx、阿xxx在西昌市与俄地拉沙交接毒品时被抓获，公安人员当场查获海洛因4块，净重1386克。

2007年，被告人李某与被告人马xxx及则日土（因病死亡）共谋贩卖海洛因。同年8月上旬，3人到达云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县），则日土向他人购得海洛因2块，藏于3人租赁的房屋内。同年9月28日，马xxx携带装有海洛因的旅行包，乘坐长途汽车前往云南省昆明市，次日在昆明市办理了托运至西昌市的手续。同年10月2日，马xxx到西昌市提货时被抓获，李某、则日土亦在孟连县被抓获。次日，在马xxx的指认下，公安人员从其托运的编织袋内查获海洛因2块，净重721.5克。

法院认为，被告人李某、马xxx为牟取非法利益，伙同他人贩卖、运输海洛因，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。李某贩卖、运输海洛因2107.5克，数量大，在共同犯罪中行为积极，且负案在逃期间继续实施毒品犯罪，说明其主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。马xxx贩卖、运输毒品数量大，在共同犯罪中行为积极，亦应依法惩处。据此，依法对被告人李某判处并核准死刑，对被告人马xxx判处无期徒刑。

上述5起案件中被依法判处并核准死刑的罪犯朴xx、李xx、张xx、王xx、林x、李某日前被执行死刑。

来源：人民法院报

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多毒品犯罪相关文章

第三者
上诉人田某运输、贩卖毒品一案二审辩护词

辩护词尊敬的审判长、审判员：作为上诉人田某委托的辩护律师，我对本案上诉发表如下辩护意见：一、上诉人田某没有运输毒品的行为，故不能认定其利用他人运输毒品而认为其构成运输、贩卖毒品罪。上诉人到九江购买毒品的原始目的是为了自己吸食，而去九江购买时仅仅是租用被告人钟周的汽车送上诉人与周平华两人往返九江、武宁之间，而不是利用被告人钟周的车专门运输毒品。上诉人将毒品携带在自己的身上，然后再坐被告人钟周的车回到武宁，这显然不是利用钟周为其运输毒品。运输毒品行为的本质在于运送，而上诉人租车的目的是为了方便其到九江购买毒品吸食，其行为的本质是为了自己取得毒品吸食，而不是在于将毒品从九江运送到武宁。更何况为贩卖毒品而运输的，根据法律及相关司法解释的规定只能认定贩卖毒品而不再分割出一个运输毒品行为。所以说上诉人没有运输毒品的行为发生，故原审认为其利用他人运输毒品是错误的。二、上诉人贩卖毒品的数量不能以其在九江所

2023-06-11

103人看过
产品质量纠纷
董某某诉庞某某、李某某买卖产品质量纠纷一案一审民事裁定书

原告董某某，男，1963年5月24日出生。委托代理人魏某某、邢某某，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告庞某某，女，1977年2月18日出生。被告李某某，男，1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李某、许某某，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告董某某为与被告庞某某、李某某买卖产品质量纠纷一案，本院于2009年7月8日受理后，于2009年7月10日给被告庞某某、李某某送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。并给原告董某某送达了开庭传票、举证须知。本院于2009年8月12日，依法由于迎春担任审判长与人民陪审员吕相成、李世杰组成合议庭，书记员师丽峰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某，被告庞某某的委托代理人李某、许某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2008年7月7日，

2023-06-07

170人看过
产品质量纠纷
原告崔某某诉被告杨某某产品质量纠纷一案

被告崔某某，男，汉族，1974年1月23日出生。委托代理人王某某，河南黄池律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1947年12月31日出生。委托代理人宋某某，河南中同合律师事务所律师。原告崔某某诉被告杨某某产品质量纠纷一案，原告于2009年4月20日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定。2009年5月5日，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2009年6月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、委托代理人王某某、被告杨某某、委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月份经禹州的王书典介绍，被告送来一车焦炭12吨多，我把炭卖给他人，把钱付给了被告，经使用质量可以。被告又于同年12月底给原告送来34吨多，我介绍卖给别人20多吨，自留10多吨，卸车后把货款交给了被告，大约半个月左右，买炭人给我说炭质量有问题，我就给王

2023-06-07

126人看过
罪刑相适应原则
严某犯贩卖毒品罪

上海市徐汇区人民法院刑事判决书（2010）徐刑初字第211号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人严某，男，1987年4月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地(略)。2009年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2010年1月27日被执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2010）146号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2010年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2009年12月23日20时许，被告人严某经事先电话联系，驾驶牌号为皖P63534的黑色桑塔纳轿车至本市莘北路、七莘路路口，在车内以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重0.16克）出售给他人后被民警人赃俱获。经鉴定，上述0.16克白色晶体中检出甲基苯丙

2023-04-25

494人看过

有期徒刑
李某某案十问十答

问题一、李某某案应否公开审理?不应当。李某某案中，4名被告人均为未成年人，并且案件严重涉及个人隐私，《中华人民共和国刑事诉讼法》第183条第1款规定：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第467条对上述规定进行了补充规定：“开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。到场代表的人数和范围，由法庭决定。到场代表经法庭同意，可以参与对未成年被告人的法庭教育工作。”从以上法律、司法解释的规定可以看出，李某某案属于不公开审理的范畴，对于李某某案的家属、代理律师申请公开审理的声明，完全不符合法律规定，人民法院驳回申请也于法有据。问题二、李某某

2023-06-03

389人看过
毒品犯罪
黄某某贩毒案二审辩护词

尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条之规定,我所接受········,指派我担任被告人黄某某的辩护人。接受本案后我查阅了案卷材料,会见了被告人黄某某,今天又参加了法庭调查,现为履行辩护人的职责,提出如下辩护意见:一审法院对被告人黄某某犯罪事实认定不很客观。一审法院认为：被告人黄某某贩卖毒品海洛因922克是不客观的。事实上真正缴获被告人黄某某正在贩卖的毒品海洛因只有50克；在同案犯周文波身上缴获毒品海洛因20克；以及缴获正欲交易的同案犯皮某国身上克毒品海洛因20克。在深圳市罗湖区高嘉花园高美楼5A室查获毒品海洛因769克，在深圳市罗湖区木头龙翠华花园14栋5C室查获毒品海洛因63克。我国刑法对毒品犯罪分类非常详细，刑法第六章第七节罪名多达十多个，根据罪刑事相适应原则，每种毒品犯罪行为应当确定恰当的罪名，每种毒品犯罪其情节不同因而量刑标准也不一样。刑法第三百四十八条

2023-04-22

190人看过
有期徒刑
宋某某等运输假币案(二审)

安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2007）蚌刑终字第042号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，1939年x月x日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住xxx。2006年10月19日因涉嫌犯运输假币罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。原审被告人冯玉兰，1958年x月x日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住xxx。2006年10月19日因涉嫌犯运输假币罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人冯玉兰、宋某某犯运输假币罪一案，于二00七年一月二十五日作出（2007）禹刑初字第012号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为案件事实

2023-04-25

296人看过
管制
马某走私毒品被判刑

这段内容讲述了甲基苯丙胺(即“冰毒”)的刑事责任问题。无论甲基苯丙胺的数量多少,都将对其行为负刑事责任。在判决时,量刑将考虑到甲基苯丙胺的纯度以及是否有自首和立功等法定减轻情节。对于走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。小马,也称为甲基苯丙胺,无论其数量多少,都将对其行为负刑事责任。在判决时,量刑将考虑到小马的纯度以及是否有自首和立功等法定减轻情节,一般会在七年以上的时间里进行量刑。走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。【审判制度】毒品案件量刑原则与标准毒品案件量刑原则与标准是审判制度中的一项重要规定。在处理毒品案件时,除了考虑被告人的个人情况和社会危害程度外,还应当依据法律规定对案件进行量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定,走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多

2023-09-12

89人看过

死刑
制造、贩卖毒品罪辩护(李某某制造、贩卖毒品25公斤，命悬一线，二审保命成功)

案情简述李某某因涉嫌贩毒逾25公斤、制造毒品25公斤，被公安机关在制毒窝点所在大楼的停车场抓获。本案经广州市中级人民法院一审审理，认为李某某制造和贩卖毒品事实清楚、证据充分，判处李某某死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。办案思路及心得丁一元和张承方律师在二审介入本案，经多次会见李某某，研究全案材料，精心准备辩护思路，全力以赴当庭劲辩，最终本案得以上呈广东省高级人民法院审判委员会，审判委员会经讨论后认可了辩护律师的辩护意见，认为李某某参与制造、贩卖毒品的事实不清、证据不足，作出裁定：撤销原判，发回重审。本案二审辩护取得重大成功。裁判结果在发回重审后，丁一元律师继续接受委托担任辩护人，重审法庭听取辩护人的意见后，认为被告人与同案犯苏某的贩卖毒品25公斤的事实证据不足，判决死刑缓刑两年执行，成功得以保命。

2023-06-03

127人看过
物权保护
胡某某诉李某物权保护纠纷案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永丽。被告李某。原告胡某某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理审判员徐某召适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡某某撤回对被告李某女儿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年4月12日出生，根据规定原告应分一份责任田，同村被告李某女儿已将户口迁移其丈夫家。根据规定，该份土地应按照程序重新分配给原告。但是被告一直霸占原告该份责任田至今，经原告父母多次催要责任田，被告至今拒绝退还。另外，从2006年至今，被告一直领用该土地粮食补贴500元。综上，由于二被告拒绝退还土地，原告无法播种收获，已经给原告造成7000元的经济损失，为维护原告请求，诉至本院请求判令：1、被告停止侵害，退还占用原告的1亩责任田;2、被告退还2006年至2013年粮食补贴款500元;3、被告赔偿原告损失700

2023-06-08

218人看过
死刑
赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案

赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被抓获后，2名侦查人员负责组织辨认。请回答第92-93题。92.关于辨认的程序，下列选项正确的是（）。A.在辨认尸体时，只将李某尸体与另一尸体作为辨认对象B.在2名侦查人员的主持下，将赵某混杂在9名具有类似特征的人员中，由王某、张某个别进行辨认C.在对石某进行辨认时，9名被辨认人员中的4名民警因紧急任务离开，在2名侦查人员的主持下，将石某混杂在5名人员中，由王某、张某个别进行辨认D.根据王某、张某的要求，辨认在不暴露他们身份的情况下进行【答案】ABD【考点】辨认【解析】选项A、B正确，选项C错误。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十条规定，辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于二人。几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十一条规定，辨认时，应

2023-06-12

418人看过
法律综合知识
唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案

案情简介原告：唐某，女。被告：李某某，女。被告：唐某乙，男。原告唐某因与被告李某某、唐某乙发生法定继承纠纷，向某某区人民法院提起诉讼。原告唐某诉称：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期间猝死，未留下遗嘱。名下财产有位于某某处财富中心某房屋（以下简称财富中心房屋）等多处房产、银行存款、轿车等。唐某甲的继承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙。现诉至法院，请求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法继承唐某甲的全部遗产。被告李某某、唐某乙辩称：认可李某某、唐某、唐某乙作为唐某甲的继承人参与继承，但登记在唐某甲名下的财富中心房屋并非唐某甲的财产，不应作为其遗产予以继承。虽然该房屋是以唐某甲名义购买并向中国银行贷款，但根据唐某甲与李某某签订的《分居协议书》，财富中心房屋属于李某某的个人财产，之所以没有变更登记至李某某名下，是因为有贷款没有还清。这份协议书没有以离婚为前提，属于双方对婚后共同财产的安排，

2024-01-20

162人看过

有期徒刑
翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪事实

上海市宝山区人民法院刑事判决书（2010）宝刑初字第334号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翟某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人陈某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人李某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人张某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）251号起诉书指控被告人翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2009年6月10日1

2023-04-25

360人看过
协议离婚
胡某诉李某抚育费案

【裁判摘要】我国《民法典》第一千零七十一条规定：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。当被告否认与原告有血缘关系又不同意做亲子鉴定而拒绝给付抚养费时，如果被告不能提供其他双方之间不具有亲子关系或者原告与他人之间有亲子关系的证据，应但承担不利的后果，故此可以推定原告与被告之间存在子女子关系。原告胡某。被告李某。原告胡某与被告李某抚育费纠纷一案，向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。原告诉称：我的母亲胡某母原是被告李某所经营的徐州市**纺织有限公司的职工。2005年6月被告以谈对象为名，与胡某母非法同居。2006年4月7日我出生后，被告李某以种种理由为借口，拒不履行对我的法定扶养义务。请求法院判令被告李某每月支付给我生活费、扶养费9000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告与我没有

2023-06-13

435人看过