中国最大的民营制鞋企业——奥康集团23日宣布,已正式聘请律师对欧盟提起皮鞋反倾销诉讼。
这也是欧盟自10月7日正式启动对原产于中国的皮鞋产品实施征收为期2年的16.5%的反倾销税后,第一家宣布提起反倾销诉讼的中国制鞋企业。
奥康集团总裁王振滔23日对记者说,企业已正式聘请中国反倾销第一律师蒲凌尘向欧盟一审法院提起诉讼,状告欧盟理事会发布的征收16.5%的反倾销税的法规不符合欧盟的相关法律。
在反倾销调查中,中国应诉企业针对欧委会在调查过程中的法律运用、程序实施、法条解释、调查方法等问题上的瑕疵进行了不懈地抗辩。然而本月7日,欧盟还是对原产于中国的皮鞋产品正式实施了反倾销税。
欧盟此举让中国鞋业产业感觉不可接受。此前,商务部新闻发言人崇泉指出,欧方对中国皮鞋采取反倾销措施缺乏法律与事实依据,损害了中国皮鞋企业的正当权利,中方将保留采取相应措施的权利。随后中国鞋业企业也先后表示,将不排除直接向欧洲法院提起诉讼的可能。
根据欧盟相关法律规定,随着反倾销调查程序的终结,参与应诉的企业可以在反倾销措施终裁裁定公布后寻求司法程序复议,即在欧盟一审法院提起诉讼。
据了解,法院诉讼与欧委会实施的反倾销调查程序是完全不同的法律程序,在提起诉讼过程中,以及进入法庭抗辩程序都需要大量的证据、法律条文的认定和解释。在时间上,法院的审理也要经过相当长的时间。
不论程序有多复杂,工作有多艰巨,我们都相信法律是公平的,中国的鞋业产业应该站出来在另一层面的法律程序中据理力争。王振滔说,只有正面应对、继续努力才是唯一的出路。
受聘代理此次奥康集团反倾销诉讼的律师蒲凌尘,是中国打火机打赢入世反倾销第一案的辩方律师,也是中国企业在反倾销案中最早全面成功的案例——云南马龙黄磷反倾销案的代理律师。
总部位于浙江温州的奥康集团是中国最大的民营制鞋企业。去年,这家企业共生产皮鞋1300万双,其中外销300万双。按照计划,该企业将逐步扩大皮鞋的外销比例,到今年年底,外销皮鞋数量将达到生产总量的25%。
-
欧盟或弃征皮鞋反倾销税
258人看过
-
温州皮鞋企业应对欧盟反倾销措施分析
341人看过
-
欧盟皮鞋反倾销?奥康接着告
477人看过
-
欧盟对华皮鞋反倾销“损人不利己”
309人看过
-
欧盟对中国皮鞋所征反倾销税延长法案被否
198人看过
-
欧盟再次提高了对中国鞋的临时反倾销税
120人看过
反倾销诉讼是指对外国的反倾销投诉,利用国际贸易中的有关法律、法规捍卫自己的合法权益的行为。 在一定的条件下,反倾销诉讼是一种不公平贸易行为的有效方式。任何事物都有两面性,反倾销也一样,它既可以用来保护一国的民族工业,也可能被一些国家利用来构... 更多>
-
反倾销诉讼的提起主体是谁贵州在线咨询 2022-05-04事实上,区别于其他诉讼,反倾销诉讼的提起主体具有特殊性。反倾销诉讼并不是任何一个自然人、法人或者非法人团体都能够向国家的反倾销主管机构提起的。只有遭受倾销的行业或某国反倾销的主管机构才有资格提起反倾销诉讼。例如,美国,只有反倾销的主管机构和遭受倾销的同类产品的生产商或批发商、工会或行业协会才能提起反倾销诉讼。
-
老皮鞋酸奶吗河南在线咨询 2022-10-17应该是触犯食品安全法哪条,上述行为属于食品安全法第二十八条第一款所批的行为(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品,或者用回收食品作为原料生产的食品;根据第八十五条违反本法规定,由有关主管部门按照各自职责分工,没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品货值金额不足一万元的,并处二千元以上五万元以
-
皮鞋三包政策河北在线咨询 2022-01-07一、“三包”期限: 皮鞋/皮面旅游鞋3个月; 非真皮面料鞋1个月; 以出售皮鞋/皮面旅游鞋的发票日期起计算。 二、“三包”内容: (一)包退: 1.凡在一个月内出现断底、断跟、断面、断帮脚质量问题之一者: 2.凡属包换的质量总是而因故无法调换者。 (二)包换: 1.凡在周内胶粘皮鞋发生开胶(帮底结合处脱落或弹开长度2公分、深度0.5公分以上者)、皮鞋面子严重掉浆、泛硝、夹里严重脱色之一者,调换同类
-
欧美对华反倾销的现象及危害江苏在线咨询 2023-06-11基本状况 近年来,国外对华反倾销主要呈以下特点。(1)以欧美为主力,越来越多的国家加入到对我国反倾销的行列中来,案件数量不断增加:自1979年以来,中国产品受到近544起反倾销和保障措施调查,我国是世界上反倾销和保障措施的最大受害国。据《法制日报》报道,世界贸易组织统计,在1987至1997年间,全球共有2196例反倾销案,其中对我国的共247例,占了国际反倾销案例总数的11%。统计表明,1987
-
皮鞋商场把皮鞋调包了, 买家不承认怎么办四川在线咨询 2022-03-12你无需证明有没有对皮鞋进行“调包”。最高人民法院司法解释规定,根据日常生活经验法则,能推定出的另一事实,当事人无需举证。你有商场开具的购鞋发票和关于鞋是假冒产品的证明以及那双皮鞋等证据材料,依照生活常理,消费者一般只能提供这些证据,而且,根据这些事实,可以推定出商场在售鞋给你时以假充真的事实。此外,当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。既然商场提出你对鞋子“调包”了,那么,你在何