借记卡存款被盗银行不承担责任-法师兄

借记卡存款被盗银行不承担责任

来源：互联网时间： 2023-06-09 08:43:53 358 人看过

日前，大兴法院审结一起金穗借记卡上的存款被盗取的储蓄存款合同纠纷案，判决驳回原告张某要求银行承担赔偿责任的诉讼请求。

2001年7月，张某在农行大兴某分理处办理了金穗借记卡，并修改了初始密码。到2005年2月20日为止，张某共向该账户存入6.2万元，但当张某于6月1日再次办理存款时，发现卡内余额仅为3万元。张某非常震惊，因为他在2月20日至6月1日期间未办理过任何存取款手续，其身份证、存折、卡从未丢失，也从未借予别人使用过。存折交易明细显示存款在上述期间分别在本市或外省市的农行、建行和商行的ATM机上被支取了7次。录像资料证实，有一男子头带黑色遮阳帽，用帽沿将脸部遮住，通过ATM机取钱，但张某不认识取钱的男子。张某认为，银行对其存款负有妥善保管、确保安全的义务。现存款丢失，要求银行赔偿丢失的存款3.2万元并赔偿利息。

银行认为，张某丢失的存款均是通过ATM机支取的，而ATM机只识别卡及密码，密码是张某本人设定的，银行的工作人员不知道，银行对张某存款丢失没有过错，不应当承担赔偿责任。

法院经审理认为，张某金穗借记卡中丢失的存款，是被取款人输入正确的密码后，在本地或异地ATM机上支取的。张某未提交证据证明是由于银行工作人员的行为导致密码泄漏或违规操作，致使存款遭受损失，因此，农行大兴支行对张某存款的丢失没有过错，不应承担赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多身份证相关文章

格式合同
银行卡丢失被盗取（刷），银行承担部分赔偿责任

昨天，**电视台播放了一起银行卡被盗划盗用的案例，笔者想起了发生在6年前的一个真实的案例，最终由北京市第一中级人民法院作出终审判决。将其再次搬上来，主要目的是为了让广大读者真切的体会法律保护群众利益的真谛，从而更加谨慎的对待自己的银行卡以及银行账户。基本案情2001年6月，蒋某（身份证号409******232）在中国建设银行北京市分行办理龙卡一张，自行设置了密码。之后，蒋某将其龙卡交付其表哥江某使用。江某先后在其卡中存入人民币20余万元。2002年4月，蒋某不慎将装有龙卡和龙卡密码信封、交通银行卡等物品的钱包丢失。2002年5月，交通银行通知蒋某，称其交行卡被盗取。旋即，蒋某到建设银行办理建设银行龙卡挂失手续。2002年5月22日，蒋某向公安机关报案称其建行龙卡被盗取20万元，公安机关至今未能破案。通过调取银行记录发现，2002年5月20日，有人持卡在河北省石家庄市某银行用蒋某丢失的龙卡

2023-05-05

97人看过
刑事侦查
借记卡异地被盗刷，银行被判有责

借记卡被盗刷22万余元后，为返还被盗刷的款项及活期存款利息，肖先生将某银行告上法庭。近日，二中院终审驳回银行上诉，维持一审法院作出银行赔偿肖先生22万余元及利息损失的判决。2010年12月18日，肖先生在银行办理换卡业务，申领了一张新借记卡。2015年5月2日14时52分44秒，该借记卡账下发生一笔金额为9.9万余元的消费业务，同日15时47分26秒，该借记卡又发生一笔金额为8.6万余元的消费业务，两笔消费业务受理机构均为陕西西安一银行，商户均为个体工商户张某；同年5月3日23时15分37秒至5月4日的0时11分25秒，该借记卡共发生16笔单笔金额为2500元的ATM取款业务，受理机构为山西运城一银行。2014年5月14日，肖先生发现借记卡账户下余额异常，将账户内的2400元通过网上银行转出。肖先生向公安报案，案件现仍处于侦查阶段。2015年4月30日12时29分16秒，肖先生入住了浙江省

2023-06-08

81人看过
网上银行
储户存款被盗法院判银行担责80%

浙江海宁的杨先生存在农行卡里的60万元就突然不见了，多次跟银行交涉无果，一纸诉书将银行告上法庭。今天上午，记者从浙江海宁法院获悉，法院已对杨先生诉银行的储蓄存款合同纠纷案做出一审判决，判决农行某支行对杨先生的损失承担80%的责任。现年41岁的杨先生系浙江海宁人，自己开了家公司。2008年下半年，杨先生的公司需要资金周转，于是就将自己的个人信息资料寄给了上海的一家金融公司和海宁的一家担保公司。岂料资料寄出后，两家公司均无回应，后来才得知自己手上的关于这两家公司的信息是假的。无奈之下，杨先生只好让父亲从朋友处借了60万元。2008年12月17日，杨先生在海宁农业银行某支行办理了一张银行卡，并开通了网上银行。12月24日，父亲的朋友将钱打到了这张银行卡上。次日，杨先生让父亲去银行将60万元取出。杨爸爸来到银行后，却发现60万早已没了影踪，杨先生得知后立即报了案。经警方调查，原来就在平安夜当天，杨

2023-06-05

194人看过
民事责任
银行卡被盗刷后的民事责任如何承担？

2011年5月11日，金某向建行某储蓄所申请办理了一张储蓄卡，并开通该账户的网上银行服务。金某在签约回执上签名，领取了网银盾，并在柜台工作人员的指导下登录到网上银行，购买了10万元平衡型理财产品。5月12日，金某储蓄卡账户上10万元理财产品被赎回并被他人转走。6月7日，金某向公安局报案。上述转账行为是通过手机银行进行的。金某认为银行存在以下过错：未告知其通过网上银行可以开通手机银行并进行转账;办理手机银行的手机号码与金某在柜台预留号码不一致而未通知金某;银行网上银行系统存在漏洞。一审法院认为，金某现有证据无法证明建行某储蓄所的交易系统存在漏洞或安全隐患造成其账号密码泄露，也不足以证明建行某储蓄所在金某的账户内资金被转出过程中存在违法或者违约行为。金某的诉讼请求不能成立。金某不服一审判决上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。随着电子技术的快速发展，电话银行、手机银行等新型电子银行业务逐渐进入寻常

2023-06-07

246人看过

身份证
储户存款被人挂失盗领银行被判承担全责赔偿

本报讯日前，山东省德州市德城区人民法院公开开庭审理了一起储蓄存款合同纠纷案件，依法判处某信用合作联社赔偿原告韩某3520元存款及利息。2009年，韩某在德城区某信用合作联社某分社处开户，有一本通存折一本。2010年8月28日，韩某向信用社申请密码挂失，信用社为韩某换取了新的存折，韩某重新设定了密码。同年9月22日，韩某的存折被挂失，9月29日，有人用新存折取走韩某存款3520元。信用社认为，韩某于2010年9月22日持本人身份证及存款详细信息去信用社申请存折挂失。2010年9月29日，信用社给韩某补了新存折，挂失人持挂失申请书将新存折取走，当日便在信用社另一分社将3520元现金取走。信用社向法院出示了原告的挂失申请及存取款凭条。对挂失申请及存款凭条，韩某认为不是其亲笔书写，自己也没有取款，同时韩某申请了司法鉴定。经德城法院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结果证明挂失申请上确实不是韩

2023-06-05

463人看过
继续履行
银行卡被盗刷，银行应该为此承担什么样的责任？

银行与持卡人之间形成合同关系，银行有义务提供必要的安全、保密的交易环境，以保护持卡人的财产安全。银行未尽到安保义务，即构成违约，应当承担相应违约责任。银行卡被盗刷银行很可能承担连带责任。比如银行制发的借记卡及交易系统在防伪技术上存在缺陷，应在其过错范围内承担赔偿责任。因为持卡人在银行办理了借记卡，双方之间即形成了储蓄存款合同关系，这时商业银行就应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。发现银行卡被盗刷处理方法有哪些发现银行卡被盗刷处理方法有：1、第一时间联系银行冻结卡；2、到最近的ＡＴＭ或网点操作并留下凭证；3、及时报警说明情况和被盗刷时间。避免盗窃的方法如下：1、是妥善保管个人信用卡和密码；2、注意卡环境的安全；3、妥善保管有信用卡信息的手机；4、设置信用卡交易变更提醒短信；5、避免在公共无线网络中使用网络支付；6、通过个人信用调查系统及时查询名下信用卡，确认名下信用卡数量和信用

2023-07-05

485人看过
商业银行
盗刷银行卡理赔有谁承担责任？

一、盗刷银行卡理赔有谁承担责任?1、商业银行对储户存款具有安全保障义务，确保银行卡的数据信息不被非法窃取并加以使用。2、银行借记卡章程关于“凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为”的规定，仅适用于真实的借记卡交易，不适用于伪卡交易，银行不能据此免责。3、在无任何证据证明持卡人自行泄露银行卡密码的情况下，不应判令持卡人承担部分损失，从而减轻银行的赔偿责任。即如银行没有任何证据证明持卡人存在自行泄露银行卡密码的情形，应由银行承担全部赔偿责任，本案判决便是如此。虽然根据工行借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为，但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易就可以要求相关赔偿。证明属于伪卡交易，关键在于能够证明银行卡在自己手里，没有去伪卡交易的地点进行交易。固定证据的步骤建议如下：1、发现银行卡被盗刷后，第一时间去就近的归属银行ATM机取款，保留好交易凭

2023-06-17

269人看过
有期徒刑
被盗刷的银行卡，持卡人是否应该承担责任？

银行卡借给别人在完全不知情的情况下，一般不会构成犯罪。1、但是知情不知情，并不是由自己说的；2、会根据客观情况以及有无获利、出借的张数等行为来综合判断，实践中大多成立帮信罪。完成了一个出借行为，出借银行卡给朋友，朋友利用这张卡进行诈骗活动。作为出借人，在不知情的情况下，对银行卡借用人的违法犯罪行为不负责任。但如果知道他是拿去诈骗的情况下还借给他，就是诈骗行为的共犯。但是借银行卡给别人使用可能会坐牢，将银行卡借给他人并用于犯罪的是违法行为，可能会构成信用卡诈骗罪、洗钱罪。个人申办银行卡，应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证。银行卡及其账户只能由发卡行认可的持卡人使用，不得出租、出借。父母的银行卡会冻结孩子的银行卡吗如果是孩子的个人欠款，父母没做担保，一般是不会起诉父母，也不会查封、冻结父母的银行卡。子女欠款，是不能执行父母的财产的。有证据证明子女恶意把财产转移给父母，以逃脱偿还欠债

2023-07-06

470人看过

消费者
储户银行卡被伪造盗刷银行需要承担何种责任

市民孙彦晟到银行存款的时候发现，卡内6万多元存款被他人取走。银行查明，该卡内的钱被他人在深圳多家银行分21次取走。孙彦晟认为，银行未起到安全防范义务，诉至法院。银行未提供难以复制的银行卡应担责2009年9月7日，孙彦晟在某银行办理银行卡开户业务。2012年1月9日，孙彦晟因所办借记卡丢失，到银行办理银行卡挂失及补办新卡业务。2014年9月30日，孙彦晟在银行使用涉案银行卡时发现卡中六万余元存款被取走，其立即向银行说明情况并报警，但案件未能破案。根据孙彦晟从银行打印的涉案银行卡交易记录及孙彦晟查询的取款银行情况，涉案银行卡中的存款于2014年8月24日至8月26日在深圳分20次被取走59000元，2014年8月27日在东莞一次性被取走1900元，合计取款60900元，产生手续费342．5元。法院认为，孙彦晟在银行办理了借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系。结合案涉交易时间、地点、金额、次数等特

2023-05-01

78人看过
商业银行
储蓄卡被盗刷银行应当承担赔偿责任吗

有一定的责任。作为商业银行，该行依法应当充分保障储户的存款安全，尤其在交易电子化的背景下，更应加强银行交易系统的安全维护，确保银行卡交易的安全性与可靠性。在没有证据证明银行卡密码系储户本人泄露的情况下，伪卡交易不能排除银行的责任。储蓄卡被盗刷属于信用卡诈骗吗储蓄卡被盗刷不属于信用卡诈骗，储蓄卡不准备透支消费的功能，不属于信用卡范畴，当然也不是信用卡诈骗罪的犯罪对象。银行卡分为信用卡和借记卡两种，前者除具有转帐结算、现金存取和消费的功能外，还具有透支功能，即持卡人可以在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款；后者与前者相比主要不同之处，就是不具备透支功能，持卡人必须按规定先交存一定金额的备用金，然后在备用金额度内进行转帐结算、存取现金或消费。显然储蓄卡不需要信用卡范畴，所以不具备透支消费功能。《商业银行法》第二十九条，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人

2023-07-23

314人看过
管制
银行在银行卡盗刷事件中应承担何种责任？

银行卡盗刷银行需要承担责任。银行卡盗刷交易分为伪卡盗刷交易和银行卡网络盗刷交易两种，伪卡盗刷交易和网络盗刷交易的主要区别是，他人是否使用伪造的银行卡刷卡进行交易。持卡人存在过错，银行、持卡人均需要承担一定责任。如果是因为持卡人自己泄露了信息导致银行卡被盗刷，法院有可能会根据持卡人的过错程度去判定由持卡人及银行各自承担多少比例的责任；伪卡盗刷或者网络盗刷的，这种完全是非持卡人本人意愿发生的盗刷，持卡人不具有过错的是不能要求持卡人承担责任的。一旦法院根据全案证据判定涉案交易是通过伪卡或者网络盗刷进行的，持卡人完全可以要求银行返还被盗刷的本金和利息，如果给持卡人造成损失的，还可以要求银行赔偿损失。发卡行、非银行支付机构、收单行、特约商户承担责任后，请求盗刷者承担侵权责任的，人民法院应予支持。持卡人依据其对伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易不承担或者不完全承担责任的事实，请求发卡行及时撤销相应不良征信记

2023-07-17

380人看过
商业银行
银行账户被盗刷追踪：谁该承担责任？

储户账户被盗刷时，可以追究银行的责任。银行未能尽到保护储户存款及交易安全的义务，未能识别假卡，导致储户存款被盗取。银行对储户存款被盗取存在重大过错，理应承担违约责任。如果银行账户被盗刷，储户可以追究银行的责任。储户账户内的存款被人使用伪卡取走，这主要原因在于银行未能尽到保护储户存款及交易安全的义务，未能识别假卡。银行对储户存款被盗取存在重大过错，理应承担违约责任。储户如何维权？储户在银行存款时,如果出现了存款利率、存款期限、存款方式等方面的问题,应该及时与银行进行沟通并协商解决。如果无法协商一致,储户可以通过以下途径维权:1. 存款利率:如果储户认为银行的存款利率不符合市场利率或者合同约定的利率,可以向银行提出异议,并提供相应的证据。银行应该在一定时间内给出回应,如果银行不同意储户的请求,储户可以向当地的人民银行申请利率申诉。2. 存款期限:储户认为银行的存款期限不符合自己

2023-09-03

193人看过

财产损害赔偿
小偷冒领存款银行审查不严承担3成责任

法院一审判决银行方面承担30%赔偿责任2.8万元的存单在家中被盗，小偷从银行冒领，储户周先生认为银行对取款人审查不严，由此造成的损失要求银行赔偿。近日，南汇区法院对这起财产损害赔偿纠纷案经审理后，认为银行未对代领人身份尽到审慎审查义务，故一审判决银行方担责30%，即赔偿周先生经济损失8400元。今年3月1日，周先生在上海一家银行下属的分理处存入总金额为2.8万元的三笔定期存款，到期日为2010年3月1日，均未设置密码。同月16日，周先生家中被小偷光顾，周先生放在同一抽屉内的三张定期存单及身份证一起被盗。下午15时23分，小偷即至该银行分理处提前支取存款，在出示三张定期存单、周先生的身份证以及“严佳丽”身份证，并填写储户相关信息后，银行方支付了存款2.8万元。周先生在当天回家，发现家中被盗后，即于16点至该银行分理处挂失，却被对方告知其存款已被他人取走。因周先生认为其经济损失，银行方对取款人

2023-04-24

128人看过
律师事务所
国内网银被盗"第一案"结案银行被判承担90%责任

储户银行账户内的10万元现金离奇消失，谁该对此负责？历时3年之久的国内首例网上银行盗窃案近日终于有了结果。温州市中院驳回农行上诉，维持永嘉县法院原判，即农业银行永嘉支行赔偿储户90%损失，储户承担10%损失。温州永嘉人民法院工作人员汤婧婧昨日对《每日经济新闻》记者称，此案已经审结，“板上钉钉，没得改了”。10万元通过网银被盗2002年10月，为方便支取现金，在温州永嘉做生意的洪荣尧在当地农业银行的营业所申办了一张借记卡。2005年2月，洪荣尧发现借记卡被取现10.25万元，而自己并未取款，遂向当地警方报案。经调查，2004年11月22日，有人假冒“洪荣尧”名义持伪造的身份证，到农行温州分行开通了网上银行业务，并获取了网上银行的客户证书和密码。注册成功后，犯罪嫌疑人在2005年2月2日通过网上银行,成功将洪荣尧借记卡内资金分两次划转至他人账户，后又领取了该笔款项。由于被冒领的款项无从追回，洪

2023-04-24

279人看过