刑事诉讼法关于证据如何认定-法师兄

刑事诉讼法关于证据如何认定

来源：互联网时间： 2023-04-10 19:02:54 219 人看过

我国法律规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

一、刑事口供不一样该如何办

法院对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处。口供不是关键的因素，关键看其他证据。只要有其他证据支持犯罪事实存在，司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判之后结案。依据刑事诉讼法的规定，双方口供不一致的，法院会对口供进行调查，如果无法确定口供的真实性的，不作为证据使用。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、不认罪能判刑吗

不认罪，如果证据确实、充分，能够证明被告有罪的，可以判刑。刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

刑事诉讼法
日本刑事诉讼法认定证据的三大法则

1、传闻排除法则传闻排除法则，简言之，就是对未经过反对询问的口述证据的证据能力加以否定的原则。传闻不能作为证据，是英美证据法的重要法则，日本也确立了该法则。传闻法则，旨在保障证据的可信性和当事人的反询问权。《日本国宪法》规定，应当给予刑事被告人询问所有证人的充分机会。由于传闻证据是无法进行反询问的，因而不能作为证据。为此，日本现行法规定：“被告人以外的人书写的供述或者记录该人的供述而由供述人签名或盖章的书面材料，以下的情形为限，可以作为证据。”(1)在法官面前供述的书面材料。(2)在检察官面前供述的书面材料。(3)前二项以外的书面材料。由于供述人不能直接供述，并且其供述为证明犯罪事实的存在与否所不可缺少时，但以其供述是在特别可以信赖的情况下作出时为限，可以作为证据(日本《刑事诉讼法》第321条)。(4)虽然是传闻证据，但是当事者“同意作为证据的书面材料或者供述，在经过考虑该书面材料写成时的

2023-04-13

84人看过
刑事诉讼法
新刑事诉讼法关于证据的种类怎么解读

证据的种类，是指表现证据事实内容的各种外部形式。证据种类实际上是证据在法律上的分类，是证据的法定形式。证据种类的划分具有法律约束力，不具备法定的外部表现形式的证据资料不能进入诉讼程序，关于证据种类应该注意理解以下几点：一、物证物证以自身的外部特征、存在状况、物理、化学、生物属性来证明待证事实，包括一切物质形态。笔迹是物证而不是书证。因为笔迹是物质痕迹，是以书写特征而不是以内容来证明案件事实的。二、书证1、书证是以其记载的内容和反映的思想与案件的待证事实发生联系并证明案件情况的；其记载的思想和反映的内容能够为办案人员认识，至于以什么方式来记载在所不问。2、物证和书证的区别物证则以其物质属性、外部特征、存在状况等与案件待证事项发生联系并证明案件情况的。如果一个物质载体同时具备两种证明方式，则既是书证又是物证，这在理论上称为物证书证同体。在犯罪现场收集到一封书信，内容与被害人死亡原因有关，如果用

2023-06-13

377人看过
刑事诉讼证据
鉴定意见属于刑事诉讼证据吗

刑事诉讼证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。鉴定人不同鉴定意见的处理规则鉴定人进行鉴定后，应当出具鉴定结论、检验报告，并且签名或者盖章。几个鉴定人意见有分歧的，应当在鉴定结论上写明分歧的内容和理由，并且分别签名或者盖章。司法对复杂、疑难的技术问题或者对鉴定结论有重大分歧意见时，应当由机构主管业务负责人主持会鉴、或者在听取有关专家意见后再作出结论，不同意见应当如实记录在案。我国对鉴定人不同结论的处理规则有三种：1、按鉴定人个人负责制的规则处理。2、用表决制的方式处理不同鉴定意见。3、采用记录在案、以保留意见的方式处理鉴定分歧。《刑事诉讼法》第五十条第六款，可以用于证明案件事实的

2023-07-26

169人看过
网络侵权
民法典网络侵权诉讼证据如何认定

一、民法典网络侵权诉讼证据如何认定网络侵权后，受害人向法院起诉主张侵权责任的，人民法院会对起诉人提供的证据进行审查，经审查属实的，可以作为认定事实的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据种类证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、网购纠纷应该去哪个法院起诉1、双方当事人可以协议管辖。当买家下单购买商品时，双方成立了买卖合同。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物

2023-04-12

187人看过

死刑
刑事诉讼中如何证明证据不足

公安机关办理一切案件都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。案件事实清楚，证据确实充分，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。刑事诉讼中回避的适用程序1、回避的期间回避的期间，指、检察、审判人员及其他适用回避的人员自行回避、当事人及其法定代理人申请回避以及有权指令回避的组织和人员指令回避的时间期限。回避可以在刑事诉讼程序开始后的任何诉讼阶段提出申请和审核决定。属于回避范围的人员，应当在接受案件并了解具有法定应当回避的情形后立即提出自行回避的申请；当事人及其法定代理人自他们了解有关人员具备应当回避的情形后即可以行使自己的诉讼权利；有权决定回避的人员或者组织自了解本的办案人员有应当回避的情形后或者自接到办案人员的自行申请、当事人及其法定代理人的请求时，应当及时地加以审核，尽快作出决定，以利于案件迅速地开始进入正常的

2023-08-07

115人看过
代理
探讨：如何认定诉讼代理人在刑事诉讼中的毁灭证据罪？

诉讼代理人毁灭证据罪的成立条件为：1、本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。2、在客观方面表现为在刑事诉讼中，毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的行为。3、主体只能是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人。4、主观方面为故意。如何确定构成帮助毁灭证据罪1、客体，本罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。2、本罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。所谓帮助，是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、撑腰打气、坚定其毁灭、伪造证据信心等。其既可以表现为体力上的、物质上的帮助，也可以表现为精神上的、心理上的支持。3、本罪的主体为一般主体，即年满6周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。4、本罪的主观方面是故意。即行为人明知对方是案件的当事人但为了达到帮助当事人的目的仍决意实施帮助其毁灭

2023-07-03

438人看过
民事诉讼证据
开庭后提供的证据如何认定,民事诉讼证据类型

一、开庭后提供的证据如何认定提供证据是当事人的权利，开庭后，当事人提供新证据的，当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。由当事人进行质证，确定证据效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条举证期限当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十九条当事人庭审权利当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。二、民事诉讼证据类型(1)书证。凡是用文字、符号、图

2023-06-17

272人看过
证人证言
民事诉讼认定事实不清证据不足法院如何判决

证据不足的，驳回诉讼请求。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事诉讼中认定的事实不清、证据不足就是说所提交的证据不足以形成完整证据链，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，无法对诉讼请求作出判定。人民法院审理民事案件严格推行谁主张，谁举证，对案件事实负有举证责任者为提出相应主张的当事人。一、民事诉讼认定事实不清证据不足的依据是什么？人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序

2023-06-21

206人看过

间接证据
刑事诉讼法中直接证据与间接证据的认定、区分

凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。它的含义是指某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人实施的。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。在理解直接证据与间接证据的分类标准时要注意以下三个问题：(1)分类的范围只涉及证明案件主要事实的证据，其余与案件主要事实无关，但对量刑有作用的证据并不纳入这种分类方法之中。(2)在直接证据中有肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须具备可以证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据。否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定其中的一个要素，就是直接证据。因为只要有一项否定性直接证据成立，就可以断定案件的主要事实不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人无罪。(3)直接证据或间接证据都可以是原始证据或传来证据

2023-06-01

101人看过
刑事诉讼法
复印件证据效力刑事诉讼法相关规定

我国刑诉法第43条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这就立法上确立了我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征。在我国的司法实践中，法官在对证据进行审查认定时往往只注意到该证据所产生的结论是否真实可信，而对其来源是否合法、能否采用却很少关注，总体来说是重实体轻程序的。从实体法的角度看，只要有助于发现和查明案件真实的事实和材料都必须得到承认和运用，否则就谈不上实体公正，而程序法则要求能够证明案件真实情况的事实和材料必须符合证据规则的要求，否则就不能作为认定事实的依据。这两者之间的矛盾，从实质来说也就是客观真实与法律真实的矛盾，正是通过制定一系列具体的诉讼证据规则来加以平衡的。通过具体的证据规则，使控辩双方能够积极加入诉讼过程，就其所提出的意见承担举证责任，并由此限定证据审查的范围。这样既能减少法院不必要的查

2023-06-11

88人看过
刑事诉讼法
刑诉法司法解释关于证据

刑诉法司法解释关于证据的规定主要体现在第四十八条当中，能够充当证明证明的应当是物证、书证、证人证言、被害人陈述及其他相关证据。刑诉法当中关于鉴定的规定体现在第一百四十六条至一百四十八条中。一、刑诉法司法解释关于证据刑诉法司法解释关于证据是要求认定案件事实，必须以证据为根据。审判人员应当依照法定程序收集、审查、核实、认定证据。根据《刑事诉讼法》第四十八条规定，我国刑事证据有以下八种：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料。二、刑诉法关于鉴定的规定有哪些根据《刑事诉讼法》第一百四十六条规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。第一百四十七条规定，鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当

2023-06-05

415人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法中证据认证的主体是谁？

一、刑事诉讼法中证据认证的主体是谁？认证主体，是指在具体的案件审理过程中，谁是证据材料进行审查、分析、判断，最后认定其能否作为定案依据的人。当庭审实行简易程序独任审判时，庭审法官是认证主体，当适用普通程序审理案件时，合议庭组织是认证主体，并不是合议庭某一位成员是认证主体，合议庭最终认证结果只能代表合议庭多数人的意见，并不一定是代表合议庭全体所有人的意见。认证主体角度看，民事诉讼中要作好证据的认证环节，法官本身素质的高低决定了认证程度，法官素质要求全方位的，这需要法官要具有良好的职业道德，树立起公正的法律信仰，有一定的语言文学逻辑知识功底，与自身丰富的法律理论相结合，才能具备优质的法律辩证思维能力，通过运用常理、日常生活经验法则，才能作好证据的认证。二、证据认证的客体是什么？认证客体，就是认证主体在对认证对象进行审查分析判断的基础上，作出认定行为的体现。包括对证据材料的证据能力认定和对证据材

2023-06-03

435人看过

刑事诉讼证据
刑事诉讼证据当庭认证问题

当庭认证是随着我国刑事诉讼控辩式方式的确立和审判实践需要而产生的。本文从贯彻公开、公平原则，提高庭审效率，以及实行当庭认证的可能性出发，对当庭认证的合法性、可能性、必要性进行了论证，主张刑事庭审中可当庭认证。主张：涉及证据合法性(可采性)问题，可采取“一证一质一认”的方式进行当庭确认;对证据的证明力问题，可采取分组举证、质证、认证的方式进行当庭确认;对控辩双方有争议的证据，不宜当庭认证。此外，对当庭认证发生错误的补救措施等问题进行了阐述。法院对案件事实的认定，必须依赖于对案件证据的审查、判断和认定。对案件证据的认证方法多种多样，如果从程序段(或称时空段)来划分，可分为庭前认证、当庭认证和庭后认证。在我国职权主义诉讼模式下，由于法官依职权收集、调查证据，庭审流于形式，当庭认证显得并不必要。但随着现行刑事诉讼法的施行、审判方式的改革的推行，以及控辩式庭审方式的确立，要求“有证举在法庭，有理讲在

2023-06-01

212人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法关于非法证据排除规则有哪些内容

第一，明确了非法证据排除规则的内涵和外延。非法证据涉及的面较广，具体处理时如何把握也很复杂。一方面，确立了非法言词证据的绝对排除。非法言词证据是指采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。另一方面，对实物证据，确立了有条件的排除。理论上，非法实物证据排除是否应当排除还存在较大争议。司法实践中一般很少予以排除。为规范取证活动，确保办案公正，现阶段宜对非法取得的物证、书证效力予以限制，即对不符合法定程序，可能严重影响司法公正取得的物证、书证，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。但究竟何谓“严重影响司法公正”？尚需要有权机关作进一步解释。第二，明确了当事人在审判阶段申请启动证据合法性调查程序的初步责任。尽管控方承担对被告方审判前供述合法性的举证责任，但是在审判阶段当事人主动启动这一程序，需要承担初步的举

2023-02-09

112人看过