显失公平的量化标准和处理方式-法师兄

显失公平的量化标准和处理方式

来源：互联网时间： 2023-06-09 09:14:01 101 人看过

认定显失公平很难有个量化的标准，这只能根据不同的案情、不同的经济环境作个案的认定。在实践操作中，应考虑和注意以下几点：

1、显失公平不是仅仅偏离，而是严重违背正常的利润水平。正如《国际商事合同通则》的注释所指出的：即使价值与价格之间相当失衡，或其他因素扰乱了履行与对应履行之间的平衡，尚不足以构成重大失衡。这种失衡必须非常严重，以致于破坏了正常人所具有的道德准则。

2、显失公平必须根据合同订立时的情形判断。若合同在订立时权利义务并未严重失衡，在履行过程中。情况发生变化，导致合同显失公平的，应根据情势变更原则予以撤销或变更，而不属于显失公平的范畴。

鉴于显失公平行为的特有性质，为保护交易安全，稳定社会经济秩序，审判实践中，对这类行为的认定和处理，有下列问题应予注意：

1、民事行为内容的显失公平，以当事人所获利益与其所支付的代价严重不相称为基本特征，因此，显失公平只能发生于双方、有偿的民事行为，单方行为和无偿行为不存在对价关系，无所谓显失公平。

2、行为内容是否显失公平，必须以行为时的实际情况予以认定。因此，行为成立或履行后，标的特价格因市场供求关系变化或其他因素而发生重大变化，以及农村承包合同或企业承包、租赁合同中，指标定得较低，但不存在以权谋私、压价承包等不法行为，以后因承包方或承租方经营得当，取得较大收益，等等，不属显失公平。

3、显失公平行为中，受损人提出或接受重大不利条件，必须是违背其真实意志，对此受损人在主张行为变更或撤销时，应负举证责任。

4、显失公平行为的变更、撤销请求权应属于该行为的受损方当事人，但在获利方当事人不存在故意违法行为的情况下，如果受损方要求撤销行为，而获利方要求变更行为内容以维护行为的效力，对获利方的主张应予支持。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多显失公平相关文章

格式条款
格式条款显失公平的五大表现

逃避经营者应尽义务一些经营者无视国家法律、法规，在制订格式条款时，有意逃避法定责任和义务。河北省某无线市话服务协议中规定：因改善网络通信质量，本公司对网络进行扩容、调整、软件升级等措施，为此影响客户通信，本公司不承担责任。重庆市某洗衣店所列顾客须知称：在洗涤过程中造成拉链、扣子及装饰物、装饰品损坏，不在公司赔偿范围。还有的对法定责任只字不提。任意加重消费者责任自愿、公平、平等、诚实信用是订立合同的基本原则。在商品房买卖合同中，权利与义务不对等、显失公平的条款表现得尤其突出。如河北省某公司在商品房买卖合同中规定：出卖人逾期交房，按日向买受人支付万分之一的违约金，买受人逾期付款，按日向出卖人支付万分之三的违约金。北京市某公司在商品房买卖合同中规定：消费者未按期限向开发商付房款，逾期超过30日的，开发商有权解除合同，开发商逾期交房，超过180日的，消费者有权解除合同。同是违约行为，双方承担的责任

2023-06-09

308人看过
显失公平
显失公平的合同应该如何处理呀

显失公平合同属于可撤销合同，当事人可以与对方协商撤销合同或者直接向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。合同撤销后，自始不发生法律约束力。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。一、无效合同和可撤销合同有何区别?1、无效合同自始没有法律效力，可撤销合同在撤销前对当事人还有约束力。2、无效合同自始无效，可撤销合同的撤销权有期限限制。3、合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益。二、能否撤销技术服务合同如果双方协商一致，可以撤销合同。如果有重大误解，欺诈，胁迫，显失公平等情况的，不利的一方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销

2023-03-08

346人看过
不可抗力
如何区分环境变化和明显的不公平

1、情势变更与明显不公平的区别明显不公平是指当事人在紧急或缺乏经验的情况下，实施明显对自己不利、对对方明显有利的民事行为所造成的不公平结果。作为对一定结果的价值判断，表面不公平反映了当事人之间的利益失衡。显不公平规则和情势变更原则将显不公平作为构成要件之一，即联系。两者之间的区别如下：1。其原因是不同的：表面不公平主要是由主观因素造成的，一方当事人在签订合同时的意思有瑕疵；情况的变化主要是由于不能归责于合同双方的客观原因造成的，双方均无过错。双方当事人的心态不同：明显不公平是指一方当事人利用另一方当事人的鲁莽和缺乏经验订立合同并试图实现结果；双方未预见到情况的变化，且双方未进行任何变更3。不同的评价依据：明显不公平是合同效力的评价规则，根据合同订立时的情况确定合同内容是否明显不公平；情势变更原则是合同履行阶段的适用原则。根据履行过程中情况的变化，可以判断继续履行合同是否会对当事人造成明显的

2023-05-07

484人看过
显失公平
合同是否显失公平可以这么判断以及合同显失公平如何处理

一、合同是否显失公平可以这么判断：合同是否显失公平可以这么判断：1.合同当事人一方利用了对方紧迫情势、缺乏实际经验或不知情，使之提出或接受了明显不利的条件；2.当事人一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系上的优越条件，使对方接受或提出明显不公平的交易条件；3.因第三方的不正当干涉，使双方当事人不得不达成显失公平的协议。合同一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。二、合同显失公平如何处理合同显失公平的处理方式要依据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定，即合同订立的时候有明显失公平的，合同一方当事人是可以申请撤销合同的，因合同取得的财产可以要求返还。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤

2023-06-22

61人看过

显失公平
反诉是否是撤销显失公平决定的有效方式？

如果满足反诉的条件的，可以提起反诉。所谓反诉，是指在已经开始的诉讼活动中，被告向本诉的原告提出了一种独立的反请求，目的是为了抵销或并吞本诉原告的诉讼请求的一种反制诉讼行为，它的对称是本诉，即已经开始的原诉讼。反诉行为具有以下特点：1、反诉与本诉当事人的诉讼地位具有双重性。一般而言，本诉的原告则是反诉的被告；反诉的原告则是本诉的被告，第三人无反诉权，其诉讼地位仍然不变。2、反诉请求是独立的。反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求是互相牵连，又各自独立的两个不同的诉讼请求。反诉请求是实体上的请求，不同于反诉、反驳；反诉是程序上的请求，是起诉的特殊形式，能够在一定条件下引起诉讼程序的发生或变更；反驳是抗辩的一种方式，即对程序或实体上的请求予以否认或不予认可，不能引起诉讼法律关系的发生或变更。3、反诉具有给付内容且能抵销、吞并原告的诉讼请求之功能。本诉与反诉是两个既相似又有区别的审判程序，两者又都是给付之

2023-07-05

297人看过
显失公平
显失公平雇佣受伤赔偿标准是什么

显失公平雇佣受伤赔偿标准是依据工伤协议的公平与否来确定。劳动者在受伤后且未经工伤认定及伤残等级鉴定时，并不清楚其能够获得赔偿的情况，在主张赔偿的问题上显然缺乏经验和底气，加之受到伤害后，其经济状况大多比较窘困和急迫，因此用人单位和劳动者形成了较为显著的优劣势对比，此时可认定为显失公平。显失公平的合同显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。这是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿的原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。比如，和限制行为能力人签订的合同，由于限制行为能力可以签订纯获利益的合同还有与他的年龄、智力相适应的合同，那么超出其年龄和智力的部分实际上就是另一方利用了自己的优势而使未成年人的利益受损。《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗

2023-07-30

161人看过
显失公平
论合同显失公平的认定标准与司法实践

合同显失公平的认定标准是主观上要求合同的一方存在利用其优势或者利用对方轻率、没有经验的故意，违背了对方的真实意愿，客观方面要求双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。同时还要区分商事合同与民事合同的区别。商业合同中存在利益分配下的风险，因而不能轻易认定为显失公平，需要综合各个方面谨慎认定。格式合同显失公平的现象格式合同显失公平的表现：（一）提供格式合同的一方在合同中规定了不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等相关条款，以此来逃避经营者应尽义务；（二）提供格式合同的一方在合同中规定了排除对方主要权利的相关条款，以此来任意加重消费者责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2023-07-01

243人看过
仲裁机构
公平合同显失认定的指导方针

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据该条规定，显失公平必须同时具备两个方面的条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。显失公平合同是否可以撤销显失公平合同可以请求人民法院或者仲裁机构撤销。一方利用对方处于危险状态，缺乏判断能力，造成民事法律行为成立时明显不公平的，受害人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：1、当事人自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销原因之日起90日内不行使撤销权；2、当事人受到胁迫，自胁迫终止之日起一年内未行使撤销权；3、当事人知道撤销原因后，明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事

2023-07-03

62人看过

显失公平
显失公平的基本内涵

可撤销的民事法律行为包括：欺诈、胁迫、重大误解和显失公平。显失公平是指一方当事人利用对方处于困境，或者缺乏判断能力等情况下，与对方当事人实施的对自己明显有重大利益而使对方明显不利的民事法律行为。民事法律行为成立时显失公平，必须是出于非自愿的原因，实施民事法律行为的结果对一方当事人过分有利，对他方当事人过分不利。显失公平一方面着眼于实施民事法律行为的结果，要求当事人之间的利益关系在民事法律行为成立时明显失衡。另一方面，显失公平要求当事人之间的利益关系严重失衡并非当事人自愿的结果，而是由于一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形。一、显失公平的合同有效吗显失公平的合同在撤销前是有效的，撤销后自始没有效力。根据2021年实施的《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百

2023-04-06

305人看过
法律综合知识
明显不公平的起诉模式

显然是不公平的典型投诉原告：姓名：性别：年龄：国籍：职务：工作单位：地址：电话：电话（注明姓名或职位及其他基本信息）被告：姓名：性别：年龄：国籍：职务：工作单位：地址：电话：电话：姓名或职务，以及其他基本情况，如姓名或职务的基本情况）和证据来源，证人姓名和地址：真诚地人民法院（请愿人）原告：本申诉书的格式也适用于公民提起的经济诉讼如果读者在法律问题上需要帮助，请访问lba.com咨询。我们有专业的律师团队帮助您

2023-05-07

87人看过
显失公平
显失公平订立的合同的构成要件，显失公平的法律后果

一、显失公平订立的合同的构成要件显失公平订立的合同的构成要件如下：1.合同的履行对一方当事人有重大不利或明显不公平，主要表现在一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。3.受损失的一方是在轻率、缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为。二、显失公平的法律后果显失公平的法律后果主要是指，因此而订立的合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。里讲的是“显失公平”，而不是有点不公平能够，而是“订立合同时”显失公平。从事商贸活动总是会有风险的，总是有的赚、有的赔，这是正常的

2023-06-24

131人看过
显失公平
怎样认定合同显失公平，显失公平的合同有什么特征

一、怎样认定合同显失公平对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。除了须有不公平的交易结果，即合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡以外，还必须具备下列要素：客观上，须双方订约地位不平等，一方处于优势地位而对方处于窘境，完全没有同对方讨价还价的余地，或是一方无经验、缺乏判断力。主观上，一方必须是故意利用对方所处的不利境地，即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平，并有意识的加以利用。二、显失公平的合同有什么特征显失公平的合同主要具有以下法律特征：1.此种合同对双方当事人明显不公平。显失公平的合同，一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格，或同类劳

2023-05-06

281人看过

有期徒刑
区分故意和过失：最明显的方式

故意和过失最明显的区别在于故意犯罪和过失犯罪。两者区别如下：1、主观方面明显不同，过失犯罪的主观恶性小于故意犯罪。过失犯罪以危害结果为要件，故意犯罪并不定要求危害结果，结果在定罪中起着不同的作用；2、过失犯罪只有法律规定的，故意犯罪应当承担刑事责任；3、在处罚方面，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪；4、累犯，故意犯罪，被判处有期徒刑以上的犯罪，处罚结束后再次判处有期徒刑以上故意犯罪的，为累犯。故意和过失的概念故意和过失的概念：1、二者在主观方面有明显的不同，过失的主观恶意很明显的小于故意导致主观恶意；2、二者的结果在定罪的时候所起的作用不一样；3、从处罚的角度看，过失犯罪的法定刑很明显的低于故意犯罪。过失的主观恶性明显小于故意。故意是一种与过失相对应的罪过形式。过失犯罪只承担刑事责任。处罚过失仍被视为处罚故意行为的例外和补充。故意犯罪，知道自己的行为会造成危害社会的结果，希望或者允许这种结

2023-07-07

282人看过
显失公平
显失公平的构成要件有哪些？显失公平的法律特征有哪些？

当我们在签订合同后发现合同的当时人的权利与义务不对等，存在着经济利益上的不平等，就会造成不公平的现象，即我们所说的显失公平，当然也不是所有的不对等的合同都是显示公平的表现，显示公平也是有其具体的构成要件的，他本身也有着很多法律特征。一、显失公平的构成要件关于显失公平的构成要件，应包括以下两个方面：（一）、客观要件显失公平的客观要件，是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。由此可见，显失公平主要适用于双务合同。对于无偿合同，因不存在对价问题，所以不存在双方利益的不平衡和显失公平。客观上经济利益的不平衡，是以利益能够依一定的价格、收费标准等加以确定为前提的，对于那些特定物、特殊的服务等，因很难计算其实际价值，一般也不适用显失公平制度。当然，有关利益平衡或不平衡问题，应根据各种交易关系的具体情况加以认定，特别是要考虑到供求关系、价格的涨落、交易习惯等各种因素。不过，衡量双方利益是否公

2023-06-09

375人看过