最高人民法院关于判处徒刑和死刑的女犯在法律上是否有特殊照顾问题给全国妇联的复函-法师兄

最高人民法院关于判处徒刑和死刑的女犯在法律上是否有特殊照顾问题给全国妇联的复函

来源：互联网时间： 2023-06-11 08:50:37 253 人看过

全国妇联：

你会宣教部李琼同志9月23日来电话，询问对被判徒刑女犯和被判死刑的女犯，在法律上有何特殊照顾的问题，现经我们研究，答复如下：根据劳动改造条例第三十七条的规定：“收押犯人，应当进行健康检查，除重大反革命犯和其他罪行重大的犯人外，有下列情形之一的，不许收押……；（三）分娩未满六个月或怀孕的。前项不许收押的犯人，应当由原送押机关斟酌情形，送往医院、或者交给监护人或者安置到其他适当场所”。第三十八条规定：“收押犯人，应当根据实际情况，分设……女监……分别监管。女犯由女看守员监管。”第三十九条规定：“女犯不许携带幼儿入监，对她确实无法寄养的幼儿，由当地国家行政机关的民政部门代托居民或者孤儿院、托儿所扶养，所需经费在社会救济费项下开支。”对于被判死刑的女犯的照顾问题，在我国法律上没有特别的规定。但各级法院在实践中，对罪大恶极应判死刑的女犯，如果已经怀孕，为了保护婴儿的生命和正常发育，应俟其分娩一年以后，婴儿有了妥善安置，才予宣判。对判决确定死刑的女犯，在执行前，如果发现已经怀孕，亦须暂时停止执行，俟其分娩一年以后，婴儿有了妥善安置，再予执行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

羁押
最高人民法院办公厅关于羁押日期是否可以折抵徒刑缓刑日期问题的复函

内蒙古自治区高级人民法院：你院11月9日〔63〕法研字第55号函已收阅。关于被判处徒刑缓刑的罪犯在判决前的羁押日期是否可以折抵缓刑日期的问题，我院1956年9月26日法研字第9664号关于被判处徒刑缓刑、管制前羁押日数如何折抵问题的批复曾经作过解答，即：“缓刑是对犯罪分子的一种考验，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑期限内，如果没有再犯新罪，缓刑期满，原判的刑罚就不再执行。因此，不必把判决前的羁押日数折抵缓刑日期。”这个批复曾抄送各省、市、自治区高级人民法院，请你院仍按此批复转告有关的人民法院。此复

2023-06-11

377人看过
减刑
最高人民法院关于“改判”与“减刑”含义的复函

四川省高级人民法院：你院1962年8月23日〔62〕法刑秘字第337号请示已收阅。关于死缓罪犯缓期二年期满，按其悔改程度处理为无期徒刑或有期徒刑的案件应该理解为“改判”，还是理解为“减刑”的问题，我们同意你们提出的第二种理解意见，即理解为“减刑”。这个问题，我院和前司法部在1954年6月29日〔54〕法行字第5703号、〔54〕司办字第33号《关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑罪犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问题的指示》和1954年9月30日法行字第8742号、〔54〕司普字第0096号《关于“改判”与“减刑”的法律解释问题的函》中已有明确解释。我们认为：死缓罪犯，在缓期执行期间，尚无抗拒改造的表现，所以根据政策，减轻处罚为无期徒刑，或有期徒刑，这是在原判决基础上的减轻，不是原判决错了，推翻变更原判，所以应该理解为“减刑”。请按此执行。

2023-06-11

89人看过
缓刑
最高人民法院办公厅关于国家行政机关工作人员判处徒刑宣告缓刑后其职务和待遇问题的复函

新疆维吾尔自治区高级人民法院：你院（65）新法办字第59号请示已收阅。国家行政机关工作人员违犯纪律，经人民法院判处徒刑宣告缓刑后，仍留机关工作，其职务和工资待遇的问题，应按内务部一九六四年四月二十二日“关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定中若干问题的解答”办理。此复附：关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定中若干问题的解答（节录）三、国家行政机关工作人员违犯纪律，经人民法院判处徒刑、管制或者剥夺政治权利，以及判处徒刑宣告缓刑，其职务自然撤销，不需要再办理纪律处分手续，是指不办理何种纪律处分手续？刑满后是否收回分配工作？答：职务自然撤销的不需要再办理纪律处分的手续，是指不需要办理任何纪律处分手续。国家行政机关工作人员违犯法律，经人民法院判处徒刑、管制或者剥夺政治权利的，以及判处徒刑宣告缓刑不留机关继续工作的，刑满后，一般不收回分配工作。四、对判处徒刑宣告缓刑仍然留机关继续工作的人员的工资待

2023-06-11

467人看过
假释
最高人民法院关于劳改犯减刑、假释的批准权限问题的复函

宁夏回族自治区高级人民法院：你院3月14日〔63〕法刑字第93号函已收阅。关于劳改犯减刑、假释的批准权限问题，1957年5月11日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部“关于对劳动改造犯人减刑、假释的批准问题的联合通知”规定：“对于减刑、假释的批准，如果全部由省、自治区高级人民法院进行确有困难的时候，也可由省、自治区四个机关商量酌定由中级人民法院进行。但对于原由高级人民法院判决和现在依照案件管辖应当由高级人民法院判决的案件，批准减刑、假释，仍应该由高级人民法院进行。由中级人民法院进行批准的地区，可由劳动改造机关将减刑、假释案件报送与中级人民法院相适应的公安机关审核后，由公安机关送中级人民法院。在只有中级人民法院而没有相适应的公安机关的地区，可由劳动改造机关将减刑、假释的案件直接报送当地中级人民法院审核批准。”我们意见，现在仍应按该联合通知的规定执行。此复

2023-06-11

204人看过

缓刑
最高人民法院关于有期徒刑缓刑和有期徒刑监外执行问题的批复内容是什么

最高人民法院关于有期徒刑缓刑和有期徒刑监外执行问题的批复安徽省高级人民法院：你院(63)办研字第124号关于判处徒刑宣告缓刑与判处徒刑监外执行有何区别的请示报告已收阅。现答复如下：一、对于确已构成犯罪，够判有期徒刑的犯罪分子，宣告缓刑的条件，我们除同意你们提出的意见外，认为尚须补充“认罪态度较好”这一条件。二、关于人民法院判处有期徒刑监外执行的问题，今后除了在内部肃反问题上，对于罪恶较大，交代不好，需要控制使用的高级知识分子或其他技术人员，根据1956年3月10日中央批准的“中央十人小组关于反革命分子和其他坏分子的解释及处理的政策界限的暂行规定”，仍可判处徒刑控制使用外，我们同意你们的意见，不要普遍适用判处徒刑监外执行的办法。此复

2023-06-02

80人看过
结婚证
最高人民法院关于中国人与日侨离婚的处理问题的复函

发布部门:最高人民法院发布文号:天津市人民法院：你院1954年4月2日法一外字第243号请示关于中国人与日侨离婚的处理问题，我们经研究并征询外交部等有关机关的意见，现就你院来文所说的几个案件在处理上，提出如下意见：一、仇大海与华玲离婚及李正雄与光濑道子离婚两案，女方回国时有的把结婚证书留下，有的把她个人所有衣物全部带走，可见女方已无意再与男方继续共同生活，什么夫妻感情。更主要的是归国日侨一般的已不可能再来我国，我法院也不可能征求她们的意见，因此如不是别有原因，我们认为可以判决双方离婚。二、陈炳昌与■井良子离婚案，因陈在台湾还另有配偶，而■井良子已有书信表示愿意离婚，故也可判离。三、你院今后如有需要商榷解答的问题，希仍送华北分院处理。附：天津市人民法院关于中国人与日侨离婚应如处理的请示（1954年4月2日法一外字第243号）最高人民法院：一、本院受理仇大海（男，中国人）与日侨华玲（女，原名蒲

2023-05-01

372人看过
监外执行
最高人民法院关于对法院判处的徒刑监外执行的罪犯如何执行问题的

黑龙江省高级人民法院：你院（64）黑法行字第26号关于对法院决定监外执行的刑事犯执行期满以后究应由何机关办理手续问题的请示已收阅。关于法院判处徒刑监外执行的问题，我院在1963年6月15日（63）法研字第70号给你院的批复中明确地指出：“今后，除了在内部肃反问题黑龙江省高级人民法院：你院（64）黑法行字第26号关于对法院决定监外执行的刑事犯执行期满以后究应由何机关办理手续问题的请示已收阅。关于法院判处徒刑监外执行的问题，我院在1963年6月15日（63）法研字第70号给你院的批复中明确地指出：“今后，除了在内部肃反问题上，对于罪恶较大，交代不好，需要控制使用的高级知识分子或其他技术人员，根据1956年3月10日中央批准的‘中央十人小组关于反革命分子和其他坏分子的解释及处理的政策界限的暂行规定’，仍可判处徒刑控制使用外，不要再行普遍适用判处徒刑监外执行的办法。”因此，不必专门规定对这类罪犯的

2023-06-11

418人看过
分公司
最高人民法院关于国际铁路货物联运货损赔偿适用法律问题的复函

黑龙江省高级人民法院：你院经请字［1993］1号请示报告收悉。经研究并征求了有关部门的意见，现答复如下：一、《国际铁路货物联运协定》（以下简称《货协》）第23条第3项第5款虽规定由于发送路现行国内规章允许使用敞车类货车运送货物发生货损承运人不负责任，但收货人依据《货协》该条第9项的规定，已提出证明货损是在铁路运输中因被盗造成的，并非由于使用敞车运送所致。故承运人对货损免责的请求，不予支持。二《铁路货物运输实行保险与负责运输相结合补偿制度的规定（试行）》（以下简称《保险补偿制度的规定》），是铁道部与中国人民保险公司之间的协议，该规定适用于中国人民保险公司委托铁路车站代办的铁路货物运输保险。本案中的铁路货物运输保险是由中国外运公司满州里分公司代办的。因此，对该案的处理不适用《保险补偿制度的规定》。

2023-06-08

309人看过

工龄
最高人民法院关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函

各省、自治区、直辖市人民检察院（军事检察院）、税务局，各计划单列市人民检察院、税务局，各直属进出口税收管理处：针对当前骗取出口退税活动大多发生在深圳的情况，为了有力地打击骗取出口退税的犯罪活动，加强查处骗税工作的组织领导，密切检税配合，统一协调行动，最高人民检察院和国家税务总局决定，在深圳设立打击骗取出口退税联合办公室（以下简称“联合办公室”）。现将有关事项通知如下：一、联合办公室的主要任务是：组织、协调全国发生在深圳的骗税案件的查处工作；配合各地检察、税务机关在深圳对骗税活动的调查取证工作；负责破获、打击在深圳从事不法活动的骗税团伙；沟通、协调各地检察、税务机关与深圳的外贸、海关、银行等有关部门的工作联系；及时传递、通报在深圳发现的有关骗税线索和信息；分析骗取出口退税活动新动向，总结查处骗税案件经验，定期向最高人民检察院和国家税务总局提出工作报告。二、联合办公室是由最高人民检察院和国家税

2023-06-10

271人看过
缓刑
最高人民法院关于报请批捕未准移送法院判处有期徒刑缓刑等问题的

新疆维吾尔自治区高级人民法院，并抄各高级人民法院：你院〔62〕院办字第170号请求已收阅。对你们提出的报请州委批捕未准，而移送法院判处有期徒刑缓刑的案件，应如何处理等问题，现答复如下：一、根据逮捕拘留条例第二条第一款对反革命分子和其他可能判处死刑、徒刑的人犯，经人民法院决定或者人民检察院批准，应即逮捕。的规定，对于只有违法行为但未构成犯罪，或虽有轻微犯罪但不够判处徒刑的人，是不应当逮捕的。又，根据逮捕拘留条例第十一条后段在发现不应当逮捕、拘留的时候，必须立即释放。罪行较轻的，可以取保候审。的规定，对于被拘留的人犯，在报请州委批捕不准后，应当立即释放，或者责令被告取保候审；如果仍将被告拘留不放，并移送法院要求判处有期徒刑缓刑，则是违法的。二、人民法院不应当把有期徒刑缓刑当成一个单独的刑种，适用于不够判处有期徒刑的人。应当理解，判处有期徒刑宣告缓刑，是以判处有期徒刑为其前提的，如果不应判处有期

2023-04-22

133人看过
死缓
最高人民法院公安部关于判处死刑、死缓、无期徒刑、有期徒刑、拘

各省、市、自治区高级人民法院、公安厅(局)：根据刑事诉讼法第一百五十五条、第一百五十六条的规定，现对判处死刑立即执行、死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯交付执行的问题作如下通知：一、对于判处死刑立即执行的罪犯，人民法院有条件执行的，应交付司法警察执行;没有条件执行的，可交付公安机关的武装警察执行。执行死刑时的警戒事宜，由公安机关负责办理。二、对于判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由交付执行的人民法院将执行通知书、判决书送达看守所，由看守所及时将罪犯送往公安机关劳改部门指定的劳动改造场所执行。三、对于判处拘役的罪犯，由交付执行的人民法院将执行通知书、判决书送达公安机关，由公安机关按照公安部公发〔1979〕185号《关于管制、拘役、缓刑、假释、监外执行、监视居住的具体执行办法的通知》执行。

2023-06-06

440人看过
法律综合知识
关于对教唆妇女堕胎应否判刑问题的复函

发布部门:最高人民法院发布文号:人民革命军事委员会总干部部：你部10月23日总干一任字第203号函悉。兹提出以下意见供参考：教唆(帮)妇女非法堕胎是违法的，但是否判刑，须视具体情况而定。按来信所述情节，董××唆使其通奸的未婚弟媳非法堕胎，如已使女方的身体健康受到相当损害，并已造成不良的政治影响时，酌情判以轻微徒刑是可以的。但须考察其全部行为，根据具体情况酌定。此复附：人民革命军事委员会总干部部关于打胎应否判刑问题的函步兵×××团副团长董××，欺骗诱奸未婚弟媳(该女给董带小孩)，致使女方怀孕。为隐瞒错误，消灭证据，董指示女方用水银、麝香等物，将胎儿打掉。以上行为在法律上应否判刑或课以何等处分，请予答复。1953年10月23日

2023-06-06

309人看过

无期徒刑
最高人民法院关于判处徒刑在劳改中的一般刑事

最高人民法院西北分院：你院秘文字第20号报告收悉。关于判处徒刑在劳改中的一般刑事罪犯，其配偶申请离婚应如何处理的问题，中南军政委员会公安部也有同样问题等待解决，并曾提出下列意见，向中央公安部和法制委员会请示：“一、凡判处五年以上徒刑的一切案犯，其配偶申请离婚时，法院得不征询被告（案犯）意见，判决准予离婚，判决书送达被告（案犯），如被告系判处死刑，缓期执行，或无期徒刑者，其判决书，可不送达。二、凡判处五年以下徒刑，而非反革命犯或刑事惯犯，且在本区境内执行劳改者，其配偶申请离婚，法院于判决前，得尽量通知被告（案犯）并征询其意见，作为判决的参考。三、凡判决离婚，涉及离婚后的财产和生活费用以及子女的抚养和教育等问题，而被告又非判处死刑，缓期执行，或无期徒刑，其财产又未宣告没收者，法院得就此事征询被告（案犯）意见，以求上述问题的妥当解决。四、法院在进行上述工作时，公安部门劳改领导机关应予以工作便利和

2023-06-11

193人看过
法律综合知识
最高人民法院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体问题的复函

最高人民检察院研究室：你室函询，关于联防队员是否构成刑讯逼供犯罪主体的问题，经研究，基本同意你室意见。即：治安联防队是群众性的治安、保卫组织，企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员，因此不能成为刑讯逼供罪的主体。其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为，不能以刑讯逼供罪论处。如果构成故意伤害罪的，应以故意伤害罪处罚。附：最高人民检察院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体的函最高人民法院研究室：最近，江苏省人民检察院向我院请示：企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员是否构成刑讯逼供罪的犯罪主体。经研究，我们认为，治安联防队是群众性的治安、保卫组织。企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员，其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为，不构成刑讯逼供罪，应以故意伤害罪处罚。

2023-06-11

158人看过