隐名股东是否会被认定为实际出资人，主要取决于以下几个方面：（1）隐名股东与显名股东之间存在协议，尽管该协议对公司没有约束力，在隐名股东和显名股东之间仍然有效。它不仅是隐名股东对显性股东进行约束的依据，也是证明隐名股东对公司实际出资的有力证据。根据上海市人民法院的规定，如果双方不同意隐名股东为股东或承担投资风险，且隐名股东不作为股东参与公司管理或实际享有股东权利，双方之间的隐名投资关系不予确认，但将被视为债权债务关系

在实践中，部分隐名股东不参与公司的经营，由明显的股东全权负责，有些人以自己的名义行使权利。由于公司的法人性质，公司其他股东有权知道投资者是谁。隐名股东以自己的名义参与公司的经营活动，行使股东的权利，是公司和其他股东知道并认可隐名投资存在的证据。因此，许多地方法院将隐名股东是否真正参与公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。（3）中国法律法规对部分行业和企业的股东身份没有限制。例如，外国自然人不得成为中外合资经营企业的股东。在实践中，一些人采取匿名投资的形式参与合资企业。在这种情况下，如果隐名股东向法院提起确认诉讼，法院将不予承认。无论是隐名股东还是显性股东，都会承担较大的风险

隐名股东的股份通常由显性股东关联，因此显性股东持有的股份就是隐名股东的股份。如果有换股协议，隐名股东的股份可以根据协议确定，在处理涉及隐名股东的纠纷时，在处理公司法问题上仍应坚持“双重标准、内外有别”的基本原则，首先从公司的内外关系出发，遵循契约自由和意思自治的原则。隐名股东与显名股东之间的权利义务合同与一般民事合同没有本质区别。只要双方同意，不违反法律法规的强制性规定，对双方都有约束力。在公司内部，这种合同只改变了股东之间的权利义务分配，不涉及公司外第三人的利益。因此，只要这种合同属于双方的真实意思表示，是善意的，就应当确认合同的法律效力，从而确认隐名股东的股东资格；其次，在处理公司对外法律关系时，应遵循公示原则和外观原则，维护交易秩序和安全，善意保护第三人利益。公示原则和外观原则是在追求效率的同时保证商业主体的信用和正常的商业秩序