正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,而对非法侵害者实施的不明显超过必要限度的损害行为。这种行为虽然具有犯罪构成要件的应当性,但缺乏违法性,没有预期的可能性,属于违法阻碍的原因。假设防卫所针对的是实际上不存在的非法侵害,其行为指向的对象是无辜的,这种行为具有非法性的特征,是非法的。这也是两者最本质的区别。1、正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,而对非法侵害者实施的损害行为并没有明显超过必要限度。这种行为虽然具有犯罪构成要件的应当性,但缺乏违法性,没有预期的可能性,属于违法阻碍的原因。假设防卫所针对的是实际上不存在的非法侵害,其行为指向的对象是无辜的,这种行为具有违法性的特征,是违法的。这也是两者最本质的区别。2、从社会价值的角度来看,我国刑法规定,正当防卫不承担任何刑事责任,其目的是鼓励公民与违法犯罪作斗争,维护公民的合法权益和社会整体价值标准。依据:刑法权益。
故意伤害罪正当防卫的区别
明知自己的行为会引起他人死亡的结果并且希望或者放任这种结果发生的,具有杀人的故意;明知自己的行为会引起他人他人身体健康受到伤害的结果并且希望或者放任这种结果发生的,具有伤害的故意,即使造成侵害人死亡的结果,也只能认定故意伤害(致人死亡)罪。在具体案件中,应当对侵害行为的起因、被告人与被害人平时的关系、使用的工具及打击的部位、侵害行为的实施方法等各方面因素进行考察,以准确查明行为人的主观心态。防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害,否则便是防卫过当。其中的“必要限度”,应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。至于是否“必需”,则应通过全面分析案情来判断。
-
正当防卫与假想防卫的区别
285人看过
-
正当防卫与假想防卫的区别?
274人看过
-
如何区别假想防卫与正当防卫
363人看过
-
假想防卫和正当防卫有什么区别
270人看过
-
假想防卫与正当防卫区别是什么
316人看过
-
假想防卫和防卫过当的区别
190人看过
-
正当防卫、假想防卫的区别?天津在线咨询 2021-12-05正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,而对非法侵害者实施的不明显超过必要限度的损害行为。这种行为虽然具有犯罪构成要件的应当性,但缺乏违法性,没有预期的可能性,属于违法阻碍的原因。假设防卫所针对的是实际上不存在的非法侵害,其行为指向的对象是无辜的,这种行为具有非法性的特征,是非法的。这也是两者最本质的区别。1、正当防卫是指为了保护国家、公共利益、
-
正当防卫与假想防卫的区别是什么?内蒙古在线咨询 2021-06-26正当防卫和假想防卫这两种是有很大的区别;正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。该行为虽然具有犯罪构成要件的该当性,但是缺乏违法性,不具有期待可能性,属于违法阻却事由。而假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,其行为指向的对象是无辜的,这种行为具备违法性的特征,是不合法的。这也是二者最本质的区别
-
假想防卫与防卫过当的区别澳门在线咨询 2021-12-05假想防卫是指行为人因主观认识上的错误,误以为存在违法侵权行为,实施防卫行为造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,对违法侵权人造成重大损害的行为。对于假想防卫,应当按照认识错误的原则进行处理,有过失的应当以过失论,无过失的应当以意外事件论。一、具有以下特点:(1)违法侵权事实根本不存在,行为人误以为存在;(2)行为人出于防卫意识实施防卫行为;(3)行为人的防卫行为造成了无辜者的损害。
-
假想防卫与过当防卫的区别贵州在线咨询 2022-08-25假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。明显超过必要限度造成重大损害的行为。我国刑法规定,防卫过当应负刑事责任,但应减轻或免除处罚。
-
正当防卫和防卫的区别北京在线咨询 2022-03-20正当防卫:看是否符合正当防卫的五个条件,即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方,办案机关只要有证据证明被告人施了伤害行为、致人轻伤以上就完成证明责任、可以追究责任. 如果一旦进入刑事司法程序、第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。因为最终是否能得到一个好的处理结果,要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚--