本文是对游泳池溺水事故责任主体分析的改写，保持原意不变。主要内容包括：只要救生员能够履行其职责，并且能够及时采取必要的措施，以保障游泳者的安全，就可以避免责任事故的发生；游泳馆需要确保游泳池的安全，并采取适当的安全警示措施和巡视检查措施；监护人需要尽到监护义务，确保游泳者具备必要的游泳技能和安全意识，并采取必要的措施以减少事故的发生；此外，扰乱社会秩序罪和扰乱社会秩序罪的立案标准也需要注意。

以下是对游泳池溺水事故责任主体分析的改写,保持原意不变:

1.只要救生员能够履行其职责,并且能够及时采取必要的措施,以保障游泳者的安全,就可以避免责任事故的发生。

2.游泳馆需要确保游泳池的安全,并采取适当的安全警示措施和巡视检查措施。如果未能履行这些义务,就需要承担相应的赔偿责任。

3.如果监护人没有尽到其应有的看护义务,例如未能确保游泳者不会离开游泳池或者安全区域,就需要承担一定的责任。同时,监护人还需要确保游泳者具备必要的游泳技能和安全意识,并采取必要的措施以减少事故的发生。

一、扰乱社会秩序的标准具体如下：

1、扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使不能正常进行工作的；

2、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；

3、非法拦截或者强登、扒乘机动车等交通工具，影响正常行驶的；

4、扰乱文化、体育等大型群众性活动秩序的。

二、扰乱社会秩序罪的立案标准具体如下：

1、捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的；

2、广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的；

3、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的，以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的，没有实际履行能力。

综上所述，游泳池溺水事故责任主体分析有救生员是否尽到了救助义务。只要救生员履行了职责，就不需要承担责任；游泳馆方面是否尽到了安全保障义务。游泳馆要做到安全警示义务、巡视检查义务等，否则就要承担相应赔偿责任；监护人是否尽到了监护义务。如果监护人没尽到看护义务，则需要承担部分责任。

监 护 人 看 护 责 任

监护人看护责任是指监护人对于被监护人负有监督、保护、教育和照顾的法律责任。监护人是被监护人的法定代理人,负责被监护人的生活和身体健康,同时对其行为和思想进行教育和引导。

监护人应当尽到善良、审慎、勤勉、谨慎、注意、保护被监护人的生命、健康、安全和合法权益不受损害。监护人应当为被监护人提供生活、教育和保健等方面的必需品和服务,保障被监护人的基本生活需求。同时,监护人还应当对被监护人进行思想教育和道德培养,促进其身心健康发展。

如果监护人没有尽到上述责任,导致被监护人受到损害,监护人应当承担相应的法律责任。例如,如果监护人没有尽到对被监护人的看护责任,导致其受到人身伤害或财产损失,监护人可能需要承担赔偿责任。如果监护人故意不履行监护职责,情节严重的话,还可能会受到法律的制裁。

监护人看护责任是一项非常重要的法律责任,对于被监护人的身心健康和合法权益具有至关重要的影响。监护人有义务尽到责任,为被监护人提供良好的生活环境和照顾,以保障其权益和安全。

以上是对游泳池溺水事故责任主体分析的改写,强调救生员、游泳馆和监护人的责任,以确保游泳者安全。同时,提醒读者注意扰乱社会秩序和犯罪行为的标准和立案标准,以避免类似事件的发生。

《民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。