案情简介

被告王某于2007年3月向原告李某借款1万元，并出具借条一份。因原告李某多次向被告王某催讨无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告王某归还借款1万元。被告王某则认为该借款是因六合彩输钱而产生，属非法债务，自己不应对此承担民事责任。

法院观点

在本案审理过程中，法院认定原、被告双方存在合法的民间借贷关系。被告王某主张该借条是由六合彩形成，但由于其在出具借条前后，并未向公安机关报案，也没有证据可以证明，因此法院对王某主张的事实不予认定，判决由被告王某偿还原告李某借款。

一、进入合租房盗窃是入户盗窃吗

关于进入合租房内盗窃的行为是否属于“入户盗窃”，有两种观点：

第一种观点认为：不构成入户盗窃。理由是“入户盗窃”中的“户”的范围应限于具有家庭生活的功能与相对隔离的场所。本案中合租房内居住的王某和邓某是陌生人，无亲属关系，尽管每个人租住的一室可以单独上锁，但合租房内的过道、客厅等都是与他人共用的，属于集体活动场所，不特定的外人受其他承租人邀请也可进出该套房，故不能算作刑法意义上的“户”。

第二种观点认为：构成入户盗窃。被害人王某虽与郑某合租一套房屋，有公用面积，但亦有自己独立的生活起居空间，并非集体活动场所。并且王某与邓某合租了近两年，长期租住已经构成事实上的家庭生活和私人生活，与外界和他人相对隔离。故应进入合租房内盗窃的行为应认定为“入户”盗窃。并且随着城市的发展，类似被害人这种情况的合租模式较为普遍，如不认定为“入户”，则不利于打击犯罪。

二、基本案情介绍：

某市菜农王某某在该市南门农贸市场卖完菜后，担着空挑担回家。王某某在路过南门农贸市场旁边的南水大桥时，看到了精神病女孩余某正对着他笑，王某某想到现在天气寒冷，余某穿着太少，且年青相貌也好，何不把她带回家做老婆，于是把余某领回了家。从此，王某某和余某生活在一起，并在王某某的关爱与照顾下，余某也对王某某产生了感情，对王某某言听计从，在发生性关系时也积极配合。二年后，余某的父母在当地公安人员的帮助下找到了余某，余某的父母表示，如果王某某愿意照顾余某，在余某治疗好后，可以让二人结婚。不久，公诉机关以强奸罪向法院提起公诉。