根据我国法律规定,异地离婚案件由被告住所地、原告住所地或被告经常居住地的人民法院管辖。被告离开住所地超过1年,案件由原告住所地的人民法院管辖;双方都离开住所地超过1年,案件由被告经常居住地的人民法院管辖;如果没有经常居住地,原告起诉时居住地的人民法院应该管辖此案件进行诉讼。

根据我国的法律规定,如果在我国境内发生异地离婚案件,原则上应该由被告住所地的人民法院管辖。但是,如果被告离开住所地已经超过1年,那么案件应该由原告住所地的人民法院管辖。如果双方都离开住所地超过1年,那么案件应该由被告经常居住地的人民法院管辖。如果没有经常居住地,那么原告起诉时居住地的人民法院应该管辖此案件进行诉讼。

【 法 院 管 辖 权 】

【问题】以下是法院对仲裁的管辖权的区别：

一、管辖案件的范围不同

根据我国民事诉讼法的规定，法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。

根据仲裁法的规定，平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

可见，法院管辖比仲裁管辖的范围要广泛。

二、法院与仲裁机构管辖权的获得方式不同

法院获得管辖权是依据法律的明确规定。对于合同纠纷下的法院管辖，法律规定了当事人可以协议选择法院，但是对于所选择的法院也必须是在法定的几个法院之中进行选择。

仲裁管辖只能依据当事人的协议选择才能获得管辖权，否则仲裁机构不能主动获得管辖权，并且当事人可以选择任何一个仲裁机构进行仲裁，对于可供选择的仲裁机构没有法定的范围。

三、对于选择两个以上管辖时的处理方式不同

根据我国民事诉讼法司法解释的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上法院管辖的，选择管辖的协议无效。

根据我国仲裁法司法解释的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，可见对于当事人选择两个以上仲裁机构的协议并不必然归于无效。

根据我国法律规定，对于异地离婚案件，原则上应该由被告住所地的人民法院管辖。但如果被告离开住所地已经超过1年，那么案件应该由原告住所地的人民法院管辖。如果双方都离开住所地超过1年，那么案件应该由被告经常居住地的人民法院管辖。如果没有经常居住地，那么原告起诉时居住地的人民法院应该管辖此案件进行诉讼。仲裁与法院管辖权的区别主要表现在：一、管辖案件的范围不同；二、法院与仲裁机构管辖权的获得方式不同；三、对于选择两个以上管辖时的处理方式不同。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改四）因感情不和分居满二年五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。