朱某系某县民政局副局长，率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时，明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数，但朱某以该材料为准，使其顺利通过年检。为此，电气厂享受了不应享受的退税优惠政策，获取退税300万元。黄某动用关系，帮朱某升任民政局局长。检察院在调查朱某时发现，朱某有100万元财产明显超过合法收入，但其拒绝说明来源。在审查起诉阶段，朱某交代100万元系在澳门赌场所赢，经查证属实。关于朱某100万元财产的来源，下列分析正确的是：（）

A．其财产、支出明显超过合法收入，这是巨额财产来源不明罪的实行行为

B．在审查起诉阶段已说明100万元的来源，故不能以巨额财产来源不明罪提起公诉

C．在澳门赌博，数额特别巨大，构成赌博罪

D．作为国家工作人员，在澳门赌博，应依属人管辖原则追究其赌博的刑事责任

【正确答案】B

【答案解析】选项A错误。巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源的行为。本罪的行为主体只限于国家工作人员。客观行为表现为，财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，在有关机关责令行为人说明来源时，行为人不能说明其来源。但是，财产、支出明显超过合法收入，并不是本罪的实行行为，只是本罪的前提条件，也可以说是行为状况，即在财产、支出明显超过合法收入，被责令说明来源的状况下不能说明财产来源。因此，巨额财产来源不明罪的实行行为并非“不能说明”，也不是“持有”巨额不能说明来源的财产，而是行为人通过非法手段实施了资产增加的行为。

选项B正确。巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的行为。此处已经说明是赌博所得，因此不再是来源不明。

选项C错误。根据《澳门特别行政区基本法》规定，我国澳门特别行政区享有独立的司法权，按特别法优于一般法的原则，应适用当地法律而不再适用《刑法》，按照澳门当地法律，赌博行为是合法的，因此不构成赌博罪。此外，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。朱某去澳门赌博的行为并不是聚众赌博或者以赌博为业的行为，所以朱某的行为不成立赌博罪。

选项D错误。凡在中国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用中国刑法。因此，应依属地管辖原则追究其赌博的刑事责任。至于属人管辖，适用于本国公民在国外犯罪的情形。