“无效果无救助报酬”原则的确立-法师兄

“无效果无救助报酬”原则的确立

来源：互联网时间： 2023-06-06 08:22:09 230 人看过

除了法律另有规定或合同另有约定外，救助方对遇险的船舶和其他财产的救助，取得效果的，有权获得救助报酬，救助未取得效果的，无权获得救助款项。这是关于无效果，无报酬原则的规定。

所谓取得救助效果，是指通过救助作业，被救助的财产最终部分或全部获救，并依约定移交给了被救助方。这里有三点需要说明：

(1)从时间上看，只要求财产最终获救，就意味着允许在救助过程中发生救助失败的情况。如船舶搁浅，若救助方第一次未能成功地使船舶脱浅，第二次才脱浅成功，则第一次虽失败但仍可作为间接效果，而第二次为直接效果。既然最终取得了脱浅效果，应当认为救助有效果，救助方因此有权获得救助报酬。当然，一次行动成功与经多次努力才获得成功，这些情况在计算报酬时都将作为考虑因素。

(2)从数量上看，并不要求救助方对遇险财产的全部都救助成功，可以是全部，也可以是部分获得成功，但取得的再小部分的成功仍被视为救助成功，救助方有权得到报酬。当然，报酬的数额会因此得到相应的改变。

(3)从形式上看，救助方对于被救助物的获救实际提供了有效的服务，虽未取得有形效果，但因此减轻了被救助物所处的危险程度，也应视为救助成功。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多船舶相关文章

刑事诉讼法
简论罪疑从无原则的确立过程

（1）罪疑从无原则也称疑罪从无原则，是指对嫌疑人有罪的责任，应由控诉一方负担，犯罪嫌疑人不负证明自己无罪的责任；（2）犯罪嫌疑人不具有举证责任和不负必须陈述的义务，不能因为他沉默就认为他有罪；（3）对犯罪嫌疑罪行有怀疑时，应作出对其有利的解释。无罪推定原则最早源于古罗马法的有疑，为被告人之利益的原则；而最早将其作为一种理论提出来的，是18世纪意大利的刑法学家贝卡利亚，他在其着作《论犯罪与刑罚》一书中指出：在未作出有罪判决以前，任何人都不能被称为犯罪分子：任何人在其罪行没有得到证明时，根据法律他应当被看作是无罪的人。我国最早将此原则引入法律的是1990年的《香港特别行政区基本法》，其中规定任何人在合法拘捕后，享有尽早接受司法机关公正审判的权利，未经司法机关判罪之前，均假定无罪。1997年实施的刑事诉讼法规定未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪、根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，

2023-04-25

112人看过
仲裁机构
海事救助报酬的分配

1救助报酬的承担。救助报酬应该由获救的船舶和其他财产的各所有人，按照船舶和其他财产各自的获救价值占全部获救价值的比例承担。各方之间不负连带责任。2救助报酬的分配。参加同一救助作业的各救助方的救助报酬，应当根据法律规定的。确定救助报酬应考虑的各项因素，由各方协商确定，协商不成的，可以提请受理争议的法院判决或者经各方协议提请仲裁机构裁决。在救助作业中救助人命的救助方，对获救人员不得请求酬金，但有权从救助船舶或者其他财产、防止或者减少环境污染损害的救助方获得的救助款项中，获得合理的份额。

2023-05-01

258人看过
船舶
确定救助报酬要考虑哪些因素？

1、船舶和其他财产的获救的价值；2、救助方在防止或者减少环境污染损害方面的技能和努力；3、救助方的救助成效；4、危险的性质和程度；5、救助方在救助船舶、其他财产和人命方面的技能和努力；6、救助方所用的时间、支出的费用和遭受的损失；7、救助方或者救助设备所冒的责任风险和其他风险；8、救助方提供救助服务的及时性；9、用于救助作业的船舶和其他设备的可用性和使用情况；10、救助设备的备用状况、效能和设备的价值。

2023-04-30

117人看过
无效合同
无效合同的处理原则

一是返还财产应适用恢复原状的原则。对于合同已经履行完毕，或者绝大部分已经履行完毕，标的物又符合行业标准或约定标准可供利用的，该合同无效后处理就不应再适用返还原则，而应当折价返还。对于返还标的物导致显失公平的，应将此情形视为不能返还财产，须对标的物损耗的价值或价格降低的价值进行补偿。而对于如标的物已经被使用，不再能反映原貌或者原价值的，可采用返还原物基础上，由加害一方赔偿其他损失；或者由有过错一方继续使用，适用金钱返还（赔偿）的做法，以此弥补受损害方的经济损失。二是对主体不适格等无效合同应按有效处理。对因主体资格不合格而导致合同无效，但合同已经全部履行或者部分履行完毕的，应当无效合同按有效合同的原则进行处理。主要原因在于主体资格的无效与合同履行后果的损失并无因果关系。合同履行只要是当事人真实意思表示，就不能因为合同无效而否认交易的真实性，不能人为地否定交易基本规律。对于合同双方的轻微违法情节

2023-02-07

186人看过

无效合同
认定无效合同的原则

无效合同的认定原则有：1．意思表示虚假无效原则；3．恶意串通无效原则；3．不违法即合法原则。根据《民法典》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。一、认定合同无效，如何赔偿损失认定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得

2023-04-02

300人看过
合同无效
合同无效的基本原则

目前我国法律并未规定合同无效的基本原则，但是民法典对我国合同无效的情形做出了规定。恶意串通与他人签订合同，损害公共利益、第三人利益的，合同无效。一、合同有效性的构成要件有哪些合同成立后，能否产生法律效力，能否产生当事人所预期的法律后果，要视合同是否具备生效要件。合同生效应当的具备以下要件。1、合同当事人具有相应的的民事权利能力和民事行为能力合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民的事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。2、合同当事人意思表示真实当事人意思表示真的实，是指行为的人的意思表示应当真实反映其内心的意思。合同成立后，当事人的意思表示的是否真实往往难以从其外部判断，法律对此一般不主动干预。缺乏意思表示真实这一要件即意思表示不真实，并不绝对导致合同一律无效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一

2023-04-03

56人看过