信用卡欠款不一定要坐牢。如果恶意透支金额不足1万元,就无法构成信用卡诈骗罪,因此无法被定罪判刑。相反,可以通过民事诉讼来解决纠纷。而恶意透支在一万元以上的,有可能构成信用卡诈骗罪,会予以立案追诉,可能会坐牢。恶意透支数额较大的,将会处以五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。但是数额在一万元以上不满十万元的,在公安机关立案前已偿还全部透支款息,情节显著轻微的,可以依法不追究刑事责任。

信用卡欠款不一定要坐牢。如果恶意透支金额不足1万元,就无法构成信用卡诈骗罪,因此无法被定罪判刑。相反,可以通过民事诉讼来解决纠纷。而恶意透支在一万元以上的，有可能构成信用卡诈骗罪，会予以立案追诉，可能会坐牢。恶意透支数额较大的，将会处以五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但是数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。

信 用 卡 诈 骗 罪 与 信 用 卡 欠 款 的 区 别

信用卡诈骗罪与信用卡欠款是两个不同的法律概念。信用卡诈骗罪是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等方法，使用信用卡进行诈骗活动，数额较大的行为。而信用卡欠款则是指持卡人因信用卡消费或者取现等行为，未能按时还款或者拖欠还款的情况。

信用卡诈骗罪与信用卡欠款之间的区别主要表现在以下几个方面：

1. 犯罪构成不同：信用卡诈骗罪需要满足使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等方法，使用信用卡进行诈骗活动，数额较大的行为。而信用卡欠款则是指持卡人因信用卡消费或者取现等行为，未能按时还款或者拖欠还款的情况。

2. 处罚标准不同：信用卡诈骗罪所涉及的法律责任包括刑事责任和民事责任，而信用卡欠款仅涉及民事责任。

3. 举证责任不同：信用卡诈骗罪实行举证责任倒置，即由人民检察院、公安机关承担证明案件事实的责任。而信用卡欠款案件中，由被告承担举证责任。

4. 法律适用不同：信用卡诈骗罪适用《刑法》第196条的规定，而信用卡欠款案件适用《民法典》第555条的规定。

信用卡诈骗罪与信用卡欠款在犯罪构成、处罚标准、举证责任和法律适用等方面存在明显的区别。因此，在信用卡使用过程中，持卡人应当遵守相关法律法规，防范信用卡诈骗风险，及时还款避免逾期欠款。

信用卡诈骗罪与信用卡欠款是两个不同的法律概念，主要表现在犯罪构成、处罚标准、举证责任和法律适用等方面。持卡人应当遵守相关法律法规，防范信用卡诈骗风险，及时还款避免逾期欠款。

《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条［信用卡诈骗案（刑法第一百九十六条）］进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；

（二）恶意透支，数额在一万元以上的。

本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。

恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。