画家史国良先生与“北京传是”拍卖公司就上拍书画的真假问题发生争议之后，关于拍卖市场假画的问题就引起了社会的广泛关注，拍卖行拍卖作品遭作者质疑怎么办？画家鉴定市场中署名自己的作品，其可信度如何？是否需要公正、权威的第三方出现？这些都是业内人士热烈讨论的焦点话题。一波未平，一波又起——近日，北京轲尔多拍卖有限公司发表声明，称“今后凡标有‘史国良’先生名款的作品，将不接受委托。”。轲尔多：不再拍卖史国良画作北京轲尔多拍卖行负责人说，此举的主要目的在于促进社会主义文化事业的发展与繁荣，保护艺术作品的著作权，同时也是为了维护拍卖行业的合法权益。该公司因此做出决定：凡标有“史国良”名款的作品，本公司恕不接受委托，同时敬请社会谅解。该公司认为，我国自改革开放后，呈现出了经济繁荣、国泰民安的大好局面，同时也出现了收藏盛世。中国艺术品市场拍卖已经走过了12个年头，这对全国文化、文明的发展起到了促进作用。国内各媒体和收藏界，近期都非常关注古玩市场，其中制假泛滥、鉴定单位是否诚信，拍卖行的炒作，艺术品的真假谁说了算，责任应由谁负都是焦点话题。“画家的合法权益须得到维护，同时拍卖行的合法权益同样也须得到保护。”北京轲尔多拍卖行总经理康连生表示，在拍卖标的（精品）征集工作日益困难的今天，各拍卖行都应该慎重选择上拍品，各公司对于自己的形象都格外重视，大家都不愿意为了一件有争议的作品闹得身败名裂，采取这种抵制的做法是为了更好的保护自身。记者了解到，在中国的众多拍卖行中，北京轲尔多可谓名不见经传，甚至可以说是默默无闻的小公司，该公司推出这样一份声明，是否属于炒作自己呢？对此，康连生总经理表示，此举并非在于炒作，主要是表明一种态度，因为现在哪家公司也不愿意摊上这种事，而且公司的声明并非针对史国良一人，而是在对准一种现象，只要作品争议很多的作者，公司就会拒绝接受委托。同时为了维持公司生意，会尽量减少拍品数量，确保每一件都有真实出处，减少自身麻烦和声誉损失。史国良：该公司明显在炒作对于北京轲尔多公司的声明，史国良认为是明显在炒作，拿自己当幌子。拍卖公司拍假的现象不是现在才有的，多年前就曾出现过，近年来随着书画市场的升温，作假者越来越多，已经到了肆无忌惮的局面。史国良说，如今作假行为已经成为一条龙作业，从纸张、印章、作品及出版物都有造假，造假行为渗透着每一道环节。作假行为是一把双刃剑，除了对画家造成伤害外，对于市场本身也在构成着伤害，其带来的不良后果对于市场的健康发展绝对是不利的。“在世画家不能鉴定自己的书画，那谁来鉴定呢？”对于一些质疑及希望第三方出面鉴定的建议，史国良表示不可理解，甚至觉得很可笑。“有谁比母亲更熟悉自己的子女呢？”史国良以此来形容画家对于自己作品鉴定的权威性。不过，史国良表示，他和“北京传是”公司的纠纷仅是就事论事，如果该公司当时能够愉快接受他的建议，能够道歉，事情也不会发展到今天这个地步。令史国良本人感到心酸的是——“我自己打假的正义行为，因为触动了别人的利益，居然使我这个受害者成为众矢之的。”