网络暴力相关法律规定是什么

据了解，法学上目前还没有“网络暴力”的说法，他就像另外一个很热门的词“性骚扰”一样没法给予严格的法律定义。据律师张路介绍，网络暴力通常都被认定为民事侵权的范围，但如果有人捏造事实在网络上公开、长期地对他人进行恶意的侮辱、诽谤，当事人可以诽谤罪提起刑事自诉，加强多边合作机制与协调处理机制。

从我国网络暴力和司法实务现状的角度出发，律师建议，可针对现行的相关法律规定制定可操作性的司法解释，对网络暴力各类具体行为进行界定，以便保持法官裁判尺度的统一性。民事公益诉讼甚至可以上升到一个更高的层次，与分配争议和市场社会紧密联系在一起，它可以敦促法院确定散见于法律规定中那些被忽视的实质性权利，并使得这些权利内容得到实现。

法律法规是否存在疏漏

网络暴力侵害了他人的姓名权、名誉权、隐私权、肖像权和人格尊严权，理应承担相应的法律责任，虽然我国已经出台了《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网信息管理办法》、《文明上网自律公约》等相应法规，但因为网络是一个新生事物，传统的法律法规并不能完全适应这种变化，其中存在很多的疏漏，对于一些触犯了法律的事情往往是处在暧昧之中。

律师表示，“在立法过程中可以考虑在制定《民法典》中增加有关网络隐私权的条款，在法律上明确规定网络隐私权的内涵、外延及隐私侵权行为的方式和责任形式。也可以专门制定一部《网络隐私权法》保护公民在网络上的隐私权，对个人隐私最有力的法律保障。”

实行网络实名制难度大吗

实行网络实名制可以遏制一些不良事件的发生，是解决网络暴力的一个有效途径。在一些发达国家，其信用信息、福利待遇等都是通过网络实名登记，上网和手机实名已经获得了普遍的认可。网络实名制可以让一些网络暴力实施者意识到自己的言论后果，更理性的去进行评论，但是我国目前实行网络实名制还存在着一定困难，“从目前的现状来看，中国因为有着庞大网民，要想实现完全的监管，需要耗费大量的人力和物力。”律师说。

当事人能否获得精神赔偿

据律师介绍，大部分网络暴力的当事人是无法获得精神补偿的，针对这一现状，律师表示可以考虑在网络侵权的司法实践中搞好被侵权人的赔偿范围确定。“对于网络运营商也是如此，虽然目前对网络服务提供商的侵权责任有所涉及，但仍需要进一步出台与之有关的司法解释。”